Em formação

O que é uma subespécie?


Dentro de uma espécie, pode haver subespécies que são nomeadas usando nomenclautre trinomial. Por exemplo, o urso pardo, Ursus arctos horribilis é uma subespécie do urso pardo Ursus arctos.

As definições de dicionário de subespécies raramente se expandem além disso:

Uma categoria taxonômica que se classifica abaixo das espécies, geralmente uma raça razoavelmente permanente isolada geograficamente.

Estou assumindo que redefinir espécies em subespécies não é um processo completamente arbitrário, como as definições indicam, mas é baseado na biologia. Quais são os critérios biológicos para um grupo dentro de uma espécie ser "atualizado" para uma subespécie?


Na prática, as subespécies são frequentemente definidas de forma bastante vaga, refletindo um grau de incerteza e ambigüidade neste nível de taxonomia. Há sistematistas que defendem que as classificações em nível de subespécie não devem ser usadas, pois não são rigidamente definíveis.

Em geral, uma subespécie atenderá aos seguintes critérios:

  • ele ocupará uma área geográfica distinta de outras subespécies dentro de sua espécie,
  • terá fluxo gênico limitado para outras subespécies dentro de sua espécie, embora ainda seja capaz de cruzar
  • terá algum caráter compartilhado reconhecível, usado para distingui-lo de outras subespécies dentro de sua espécie

As classificações de subespécies e sua utilidade são discutidas no Turtle Taxonomy Working Group 'Turtle Taxonomy: Methodology, Recommendations and Guidelines', para aqueles interessados ​​em ler mais.


Família Leuconostocaceae

Leuconostoc mesenteroides

Três subespécies L. mesenteroides subsp. mesenteroides, L. mesenteroides subsp. cremoris, e L. mesenteroides subsp. dextrânico são delimitados com base em características fenotípicas e diferenças genômicas. Das três subespécies, L. mesenteroides subsp. mesenteroides é uma das espécies mais frequentemente isoladas em plantas e frutos. Tolera uma alta concentração de açúcar e sais. A cepa tipo fermenta arabinose e xilose, ao contrário do cremoris- e dextrânico-tipo cepas. Os dextranos são sintetizados a partir da sacarose pelas duas subespécies mesenteroides e dextrânico. Eles estão presentes na superfície e no solo das lavouras de cana-de-açúcar. mesenteroides subespécie é duas vezes mais abundante que o dextrânico subespécies. Queimar a cana não elimina as bactérias. Após a colheita, crescem e, a seguir, são eliminados espontaneamente pela acidez, enquanto se desenvolvem lactobacilos mais tolerantes. As duas subespécies dextrânico e cremoris usam citrato e produzem compostos acetoínicos, como o diacetil, causando seu sabor amanteigado.


O que é uma subespécie? - Biologia

(biologia) um grupo taxonômico que é uma divisão de uma espécie geralmente surge como consequência do isolamento geográfico dentro de uma espécie

Wikcionário (1,00 / 2 votos) Avalie esta definição:

Uma classificação na classificação de organismos, abaixo das espécies

Em zoologia e bacteriologia, a subespécie é a única classificação abaixo daquela das espécies que é formalmente aceita pelo Código nomenclatural relevante.

Dicionário Webster (1,00 / 2 votos) Avalie esta definição:

um grupo um pouco menos distinto do que as espécies normalmente são, mas baseado em caracteres mais importantes do que aqueles que caracterizam variedades comuns, muitas vezes, uma variedade geográfica ou raça

Freebase (4,50 / 4 votos) Avalie esta definição:

Na classificação biológica, a subespécie é uma classificação taxonômica subordinada à espécie ou uma unidade taxonômica nessa classificação. Uma subespécie não pode ser reconhecida isoladamente: uma espécie será reconhecida como não tendo nenhuma subespécie ou duas ou mais, nunca apenas uma. Organismos que pertencem a diferentes subespécies da mesma espécie são capazes de cruzar e produzir descendentes férteis, mas frequentemente não cruzam na natureza devido ao isolamento geográfico ou outros fatores. As diferenças entre as subespécies são geralmente menos distintas do que as diferenças entre as espécies. As características atribuídas às subespécies geralmente evoluem como resultado da distribuição geográfica ou do isolamento.

Chambers 20th Century Dictionary (0,00 / 0 votos) Avalie esta definição:

sub-sp & # x113 & primesh & # x113z, n. uma divisão de uma espécie, uma variedade geográfica. & mdashadj. Subespecífica e primeic . & mdashadv. Subespecífica e primordialmente .

Entomologia (0,00 / 0 votos) Avalie esta definição:

uma forma bem marcada de uma espécie que difere do tipo em algum caráter de cor ou mácula que é reconhecível, mas não impede uma união fértil: uma divisão indefinida e opinativa.


Classificação das espécies: classificação científica, subespécies e identificação das espécies

Na classificação tradicional, ou filogenética, espécie é a base taxonômica da sistemática, cuja classificação está logo abaixo do tipo.

Classificação científica

Na classificação científica, uma espécie viva ou que já viveu é designada seguindo as regras da nomenclatura binomial, estabelecidas por Carl von Linne no século XVIII. De acordo com essa classificação, o nome de uma espécie consiste em um nome latino binomial que combina o gênero com um ou dois epítetos específicos. Sempre que possível, o nome é seguido da citação do nome do autor, abreviado (em botânica) ou completo (em zoologia), que primeiro descreveu a espécie com esse nome. O nome da espécie é todo o binômio, não apenas o epíteto específico.

Por exemplo, os humanos pertencem ao gênero Homo e à espécie Homo sapiens.

Os nomes científicos são latinos "famosos" e escritos em itálico. O gênero está em maiúscula, enquanto o epíteto específico original está inteiramente em minúsculas. Quando o nome do autor é citado por extenso, aparece em itálico.

Quando o gênero é conhecido, mas a espécie não é determinada, costuma-se usar como epíteto a abreviatura provisória da espécie latina "sp". Seguindo o nome do gênero. Quando você deseja nomear várias espécies ou todas as espécies de um gênero é a abreviatura "spp." (Para o pluralismo de espécies) é adicionado. Da mesma forma, "subespécie" é abreviado como "ssp." (Para subespécies) e "sspp." Plural (para pluralismo de subespécies). Essas abreviações são sempre escritas em caracteres romanos.

A nomenclatura binomial, e outros aspectos formais da nomenclatura biológica, é o "sistema Linneano. Este sistema de nomenclatura usado para definir um nome único para cada espécie, válido mundialmente, ao contrário do vernáculo de classificação.

Subespécies


Wagtail, Motacilla alba alba


Yarrell Wagtail, Motacilla alba yarrellii

Wagtails Ambos os machos foram descritos como duas subespécies diferentes dentro de uma espécie: Motacilla alba.

Dentro de uma determinada espécie, uma subespécie é um grupo de indivíduos que estão isolados (por motivos geográficos, ecológicos, anatômicos ou sensoriais) e se movem para fora do gene atual da espécie indicadora.

Depois de um tempo, esse grupo de indivíduos assume características específicas que diferenciam a espécie de referência. Esses caracteres podem ser novos (início após uma mutação, por exemplo) ou definir uma variável característica nas espécies indicadoras.

As diferentes subespécies são freqüentemente capazes de reproduzi-los, porque suas diferenças (ainda) não são suficientemente marcadas para constituir uma barreira reprodutiva.

Pode-se questionar a validade da definição de uma subespécie de que saber a definição de espécie permanece fluido e controverso. É aqui também e todos os termos da definição de uma espécie que também se aplicam a uma subespécie.

Identificação de espécies

Carl von Linne identificando no século XVIII cerca de 67.000 espécies diferentes. Hoje, ninguém pode definir com precisão o número de espécies do planeta.

Embora se estima que entre 5 e 30 milhões de espécies vivas no planeta, apenas 1,5 a 1,8 milhão de espécies foram descritas cientificamente (veja as dificuldades do conceito de espécie Este número em si não é claro). As espécies marinhas representam apenas 13% de todas as espécies descritas, aproximadamente 275.000, incluindo 93.000 para os únicos ecossistemas de recife de coral

A grande maioria das espécies não descritas são insetos (4 a 100 milhões de espécies de acordo com as estimativas, que vivem principalmente no dossel das florestas tropicais, os Nemathelmintos (ou lombrigas: 500.000 a 1.000.000 'de espécies), procariotos (Arche e Eukarya) e Organismos eucarióticos unicelulares: protozoários ou Protophyta alguns cogumelos antigos agora classificados como Straménopiles ou Myxomycetes (agora classificados em vários grupos de protistas.).

De acordo com a lista vermelha da IUCN em 2006 e os dados mais recentes, as espécies vivas descritas podem ser decompostas da seguinte forma:

Espécies descritas e alguns grupos de vida não descritos
312 655 plantas, incluindo:
25.000 algas,
15.000 musgos,
13 025 samambaias,
980 gimnospermas,
199 350 Broadleaf,
59 300 monocotiledôneas
74 000-120 000 fungos, incluindo:
32.000 ascomicetes,
17.000 basidiomicetos
10.000 líquenes
1.500.000 animais:
30.000 Protozoários,
1 440 000 invertebrados, incluindo:
1 100 000 artrópodes, 950 000 insetos 80 000 aranhas 55 000 crustáceos 13 000 miriápodes.
120 000 moluscos 100 000 gastrópodes 15 000 bivalves 850 cefalópodes.
80 000 vermes redondos
20.000 platelmintos (75% dos parasitas)
15.000 anelídeos
10.000 cnidários
9 000 esponjas
7 000 equinodermos
5 700 briozoários
2 500 tunicados
60 516 vertebrados:
108 Agnatha (lampreias e peixes-bruxa)
900 peixes cartilaginosos (tubarões, raias e quimeras)
30 000 peixes ósseos
5 743 anfíbios
8 240 répteis,
10 234 pássaros,
5 416 mamíferos.

Cerca de 16.000 novas espécies são descritas a cada ano, das quais 1.600 espécies marinhas. Aproximadamente 10 espécies desaparecem naturalmente (ou seja, fora da intervenção do homem) a cada ano, mas também está desaparecendo por causa do homem (ver Dodô, Diversidade genética.): Edward O. Wilson estima o número em vários milhares por ano. De acordo com a Avaliação do Ecossistema do Milênio de 2005, a taxa atual de extinção de espécies é pelo menos 1 000 vezes a taxa natural, estimada nos últimos 10 milhões de anos.


As subespécies são úteis na biologia evolutiva e da conservação?

A classificação taxonômica de subespécies permanece altamente controversa, em grande parte porque os limites tradicionais das subespécies às vezes foram contraditos por dados filogenéticos moleculares. A meta-análise mais completa até hoje, por exemplo, descobriu que apenas 3% das subespécies aviárias tradicionais representavam linhagens filogenéticas distintas. No entanto, a generalidade global deste fenômeno permanece obscura devido ao estreito foco geográfico deste estudo anterior nas subespécies neárticas e paleárticas continentais. Aqui, apresentamos uma nova análise global de subespécies aviárias e mostramos que 36% das subespécies aviárias são, de fato, filogeneticamente distintas. Entre os domínios biogeográficos, encontramos diferenças significativas na proporção de subespécies que são filogeneticamente distintas, com as subespécies neárticas / paleárticas apresentando níveis significativamente reduzidos de diferenciação. Além disso, existem diferenças entre as subespécies insulares e continentais, sendo as subespécies continentais significativamente menos prováveis ​​de serem geneticamente distintas. Esses resultados indicam que o nível geral de congruência entre subespécies taxonômicas e dados filogenéticos moleculares é maior do que se pensava anteriormente. Sugerimos que a impressão generalizada de que as subespécies aviárias não são reais surge de uma predominância de estudos enfocando subespécies continentais na América do Norte e Eurásia, regiões que apresentam níveis anormalmente baixos de diferenciação genética. O quadro mais amplo é que as subespécies de aves freqüentemente fornecem um atalho eficaz para estimar padrões de diversidade genética intraespecífica, fornecendo assim uma ferramenta útil para o estudo de divergência evolutiva e conservação.

Referências

. 1989 Relações genéticas moleculares do extinto pardal costeiro escuro. Ciência . 243, 646-649. Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1992 Mitocondrial DNA phylogeographic diferenciação entre populações de aves e o significado evolutivo de subespécies. Auk . 109, 626-636. ISI, Google Scholar

. 1980 Diferenciação genética e fenotípica em uma toutinegra (gênero Dendroica) zona híbrida. Auk . 97, 655–668. Google Scholar

Burbrink F.T, Lawson R & amp Slowinski J.B

. 2000 Filogeografia do DNA mitocondrial da cobra rato politípica norte-americana (Elaphe obsoleta): uma crítica ao conceito de subespécie. Evolução . 54, 2107-2118. Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Aves do mundo: uma lista de verificação. 2000 Vista, CA: Ibis. Google Scholar

Computação estatística: uma introdução à análise de dados usando S-plus. 2002 Chichester, Reino Unido: Wiley. Google Scholar

Diretório da ilha. Diretórios e bibliografias marítimas regionais do PNUMA Nº 35 1991 Nairobi, Quênia: UNEP pp. 573. Google Scholar

. 2003 Parafilia e polifilia em nível de espécie: frequência, causas e consequências, com percepções do DNA animal. Annu. Rev. Ecol. Evol. Syst . 34, 397-423.doi: 10.1146 / annurev.ecolsys.34.011802.132421. . Crossref, Google Scholar

Garant D, Kruuk L.E.B, Wilkin T.A, McCleery R.H e amp Sheldon B.C

. 2005 Evolução impulsionada pela dispersão diferencial dentro de uma população de aves selvagens. Natureza . 433, 60-65.doi: 10.1038 / nature03051. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Paisagens de fitness e a origem de uma espécie. Monografias em biologia populacional. 2004 Princeton, NJ: Princeton University Press. Google Scholar

. 2000 Patterns of parapatrric speciation. Evolução . 54, 1126-1134. Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

. 1999 A dispersão global reduz a diversidade local. Proc. R. Soc. B . 266, 2067–2070.doi: 10.1098 / rspb.1999.0888. . Link, Google Scholar

. 2002 Consequências matemáticas do conceito de espécie genealógica. Evolução . 56, 1557–1565. Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

Variáveis ​​dependentes limitadas e qualitativas em econometria. 1983 Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. Google Scholar

Espécies animais e evolução. 1963 Cambridge, MA: Harvard University Press. Google Scholar

. 1982 Qual a utilidade das subespécies? . Auk . 99, 593–595. Google Scholar

Princípios de biologia sistemática. 1991 Nova York: McGraw-Hill. Google Scholar

. 1994 Definindo unidades evolutivas significativas para conservação. Trends Ecol. Evol . 9, 373-375.doi: 10.1016 / 0169-5347 (94) 90057-4. . Crossref, PubMed, Google Scholar

. Dano burocrático de 1991: reconhecendo espécies e subespécies ameaçadas de extinção. Ciência . 251, 1187–1188. Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

2001 Ecorregiões terrestres dos mundos: um novo mapa da vida na Terra. Biociências . 51, 933–938. Crossref, Google Scholar

. 1966 Gradientes latitudinais na diversidade de espécies: uma revisão de conceitos. Sou. Nat . 100, 65–75.doi: 10.1086 / 282398. . Crossref, Google Scholar

Postma E & amp Van Noordwijk A.J

. 2005 O fluxo genético mantém uma grande diferença genética no tamanho da embreagem em uma pequena escala espacial. Natureza . 433, 65-68.doi: 10.1038 / nature03083. . Crossref, PubMed, ISI, Google Scholar

R: uma linguagem e ambiente para computação estatística. 2004 Viena, Áustria: R Foundation for Statistical Computing. Google Scholar

. 1996 Filoeografia comparada em pássaros norte-americanos. Evolução . 50, 308-317. Crossref, PubMed, Google Scholar

. 2004 O papel das subespécies em obscurecer a diversidade biológica aviária e políticas de conservação enganosas. Proc. R. Soc. B . 271, 561-564.doi: 10.1098 / rspb.2003.2617. . Link, Google Scholar


O que é uma subespécie? - Biologia

1. Culex pipiens é o nome de uma espécie do REINO Animalia. Sua classificação adicional é:

FILO
Arthropoda
CLASSE
Insecta
PEDIDO
Dípteros
FAMÍLIA
Culicidae
TRIBO
Culicini
GÊNERO
Culex
ESPÉCIES
Culex pipiens
SUBESPÉCIES
Culex pipiens pipiens

2. Os nomes científicos de subespécies por reino são todos considerados latinos, não ingleses. Os grupos (= taxa, táxon singular) de organismos de tribo a reino são todos considerados plurais: escrever Culicidae são (não Culicidae é), Diptera são (não Díptera é).

3. Os nomes Animalia, Arthropoda e Insecta são traduzidos para o inglês como animais, artrópodes e insetos. O nome Diptera pode ser traduzido como dípteros ou como moscas. O nome de família Culicidae pode ser traduzido como culicídeos ou mosquitos. É incorreto escrever & quota Culicidae & quot: escreva em vez disso & quota culicid. & Quot Qualquer sobrenome pode ser traduzido para o inglês pelo mesmo método (altere a letra inicial de maiúscula para minúscula e exclua o & quote. & Quot

4. O nome científico de um gênero é um substantivo no singular. O nome científico de uma espécie é um binômio (ou seja, consiste em duas palavras). O nome científico de uma subespécie é um trinomen (ou seja, consiste em três palavras). Os nomes dos gêneros, espécies e subespécies são convencionalmente sublinhados ou colocados em itálico.

5. As regras para nomear animais (vertebrados e invertebrados) são feitas pela Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica. As regras são publicadas no Código Internacional de Nomenclatura Zoológica e são revisadas de tempos em tempos.

6. As regras para nomear plantas são publicadas no Código Internacional de Nomenclatura Botânica. Eles são completamente independentes daqueles usados ​​para nomear animais, mas têm muitos pontos em comum, incluindo o uso do latim para todos os nomes científicos de plantas. Devido à total independência, o nome científico de um gênero ou espécie de planta pode ser igual ao nome de um gênero ou espécie de animal. Os nomes dos táxons superiores das plantas (tribos, famílias, ordens, etc.) não têm as mesmas desinências que os dos animais. Os nomes de família das plantas terminam em -aceae (não -idae), os nomes das ordens das plantas terminam em -ales (isso varia nos nomes das ordens dos animais).

7. A palavra & quotvariedade & quot significa algo menos do que subespécies e não tem uma posição formal na nomenclatura zoológica. No entanto, na botânica, existem duas categorias formais abaixo do nível de subespécies: eles são variedade (var. Abreviada) e forma (f. Abreviado).

8. A palavra & quottipo & quot tem um significado especial em biologia. O tipo (isto é, espécie-tipo) é a espécie que foi designada na literatura taxonômica como típica de um gênero. O tipo (isto é, holótipo) é o espécime que foi designado na literatura taxonômica como típico de uma espécie. Consulte um livro sobre taxonomia para obter mais informações.

9. As palavras & quotvariedade & quot e & quottipo & quot não são usadas da mesma forma por não biólogos.


Subespécies

A subespécie se baseia em se uma espécie tem localização diferente? Existe a espécie leopardo, por exemplo, e as subespécies african, amur, persa etc, a única diferença que vejo é a sua localização. Isso significaria que existem subespécies de humanos? Como europeu, asiático, africano etc.

Uma definição segura do que torna uma subespécie uma subespécie é que ela ocupa a mesma distribuição geográfica que a espécie-mãe, mas está isolada em uma região específica nessa área e também tem características morfológicas um tanto diferentes ou únicas (não diferenças genéticas distintas).

Isso pode não se aplicar a todas as situações, mas é uma boa regra porque às vezes dois organismos que habitam regiões geográficas totalmente diferentes E parecem distintos um do outro ainda podem cruzar e seriam definidos como a mesma espécie biológica, mas podem não ser definidos como a mesma espécie por outros conceitos de espécie.

Isso acontece muito com pássaros, que podem estar muito interessados ​​em uma seleção sexual particular que causa diferenças morfológicas ou fenotípicas sem distinção genética suficiente para evitar o cruzamento.


7 respostas 7

Cromossomo driver.

Suas Amazonas carregam um cromossomo condutor. Os cromossomos drivers são exemplos de elementos genéticos "quotselfish" que suprimem sua competição durante a meiose.

A pulsão do cromossomo X (pulsão X) fornece um exemplo claro de comportamento genético egoísta. Este fenômeno foi descrito pela primeira vez em Drosophila (onde é chamado de traço de proporção sexual) (Gershenson, 1928), mas desde então foi encontrado em uma ampla gama de taxa, incluindo roedores, plantas e numerosas moscas (Diptera) (Jaenike, 2001) . Em termos gerais, a unidade X é caracterizada pela transmissão desigual do cromossomo X, que pode ser obtida de várias maneiras. Em Diptera, o impulso X é alcançado por meio da ação de um produto do gene ligado ao X que destrói ou incapacita quase todos os espermatozoides portadores de Y de um indivíduo durante a gametogênese. Como resultado, os machos portadores de um cromossomo X condutor (XSR) produzem gametas portadores de X predominantemente e, portanto, geram quase exclusivamente filhas (Jaenike, 2001).

Seu X! cromossomo é um driver. Em machos de mosca, a competição pelo condutor X durante a meiose é o Y. O condutor X nas moscas garante que todos os espermatozoides sejam X. Em suas fêmeas humanas, a competição pelo condutor X! é o X normal. O driver X! em humanos garante que todos os ovos sejam X !.

Insensibilidade a andrógenos.

E aqui está o mecanismo pelo qual não há machos. Gestações masculinas não abortam. Eles simplesmente são fenotipicamente femininos. O X! carrega o gene da síndrome de insensibilidade aos andrógenos.

Pessoas com essa síndrome ligada ao X têm um genótipo XY, mas um fenótipo XX. No seu extremo, essas pessoas fisicamente são mulheres normais, mas não têm útero ou ovários, não menstruam e, claro, não engravidam.

Ginogênese

Há uma coisa em peixes onde as espécies partenogenéticas de moluscos não podem produzir descendentes por conta própria, mas só podem se reproduzir depois de serem inseminadas por um macho. O espermatozóide não penetra realmente no óvulo, apenas o ativa para que ele possa iniciar o desenvolvimento e realizar a partenogênese por conta própria. O homem não se beneficia desse ato, não passa seus genes adiante e, no geral, é uma perda de tempo e esforço para o homem. Estudos demonstraram que moluscos machos preferem acasalar com fêmeas de sua própria espécie e evitar as partenogenéticas, portanto, os molies partenogenéticos têm que enganar os machos para acasalar com elas.

Existem algumas variantes desse fenômeno que absorvem dados genéticos do macho, mas acabam "excluindo" o cromossomo sexual masculino, de modo que os descendentes são sempre fêmeas. Não sei muito sobre isso, no entanto.

Existe algum comportamento semelhante entre outras espécies partenogenéticas. Algumas espécies partenogenéticas, como os whiptails, ainda requerem estimulação sexual para ovular, então as fêmeas acabam montando fêmeas para produzir ovos. A montagem da fêmea ainda não fornece nenhuma contribuição genética para a prole futura, no entanto.

Mulheres normais e mulheres amazonas são essencialmente iguais, uma vez que ambas podem se reproduzir com homens humanos.

A solução é, portanto, cultural.

Sempre que um menino nasce, porque um de seus ancestrais era uma mulher normal, esse menino será abandonado em uma tribo vizinha e será aceito como compensação pelos machos capturados pelas amazonas.

Não se esqueça de que na China a política de filho único junto com a preferência por um filho homem distorceu o equilíbrio entre os sexos em direção ao masculino, então é totalmente plausível que uma abordagem cultural controle o resultado da reprodução.


Mais você pode gostar

Evolução especulativa na mídia

A evolução especulativa é a arte e a ciência de formular hipóteses sobre como os animais evoluiriam ou iriam ou poderiam ter evoluído se a história tivesse seguido um caminho alternativo.

E se o asteróide que matou os dinossauros nunca tivesse atingido? Como serão os animais daqui a 10 milhões de anos? Como os pterossauros foram coloridos? Não há como saber com certeza se há limitações sobre como podemos interpretar informações tão esparsas que obtemos dos fósseis. Mas com esses restos, a consideração de como os animais modernos se parecem e agem, bem como uma dose de criatividade, podemos especular.

Na foto acima, estão as seleções do livro Dougal Dixon & rsquos 1988 Os novos dinossauros: uma evolução alternativa, que está disponível na íntegra online. Dixon, que é creditado por ter criado o campo da biologia especulativa, considerada em Os novos dinossauros como seria a vida na Terra hoje se não fosse pela extinção do Cretáceo-Paleógeno. A imagem superior, o Lank, poderia representar como alguns pterossauros teriam evoluído, perdendo suas asas e caindo no chão para preencher um nicho e fenótipo muito semelhante a uma girafa moderna.

Em 2003, o Discovery Channel / Animal Planet foi ao ar O futuro é selvagem, que especulou sobre como seria a aparência da Terra milhões de anos depois que os humanos tivessem partido. O Discovery Channel consultou dezenas de cientistas, incluindo Dixon, produzindo animais fantásticos, como um peixe voador chamado de & ldquoflish & rdquo e uma lula semelhante a um gibão, chamada de squibbon.


As subespécies são úteis na biologia evolutiva e da conservação?

A classificação taxonômica de subespécies permanece altamente controversa, em grande parte porque os limites tradicionais das subespécies às vezes foram contraditos por dados filogenéticos moleculares. A meta-análise mais completa até agora, por exemplo, descobriu que apenas 3% das subespécies aviárias tradicionais representavam linhagens filogenéticas distintas. No entanto, a generalidade global deste fenômeno permanece obscura devido ao estreito foco geográfico deste estudo anterior nas subespécies neárticas e paleárticas continentais. Aqui, apresentamos uma nova análise global de subespécies aviárias e mostramos que 36% das subespécies aviárias são, de fato, filogeneticamente distintas. Entre os domínios biogeográficos, encontramos diferenças significativas na proporção de subespécies que são filogeneticamente distintas, com as subespécies neárticas / paleárticas apresentando níveis significativamente reduzidos de diferenciação. Além disso, existem diferenças entre as subespécies insulares e continentais, sendo as subespécies continentais significativamente menos prováveis ​​de serem geneticamente distintas. Esses resultados indicam que o nível geral de congruência entre subespécies taxonômicas e dados filogenéticos moleculares é maior do que se pensava anteriormente. Sugerimos que a impressão generalizada de que as subespécies aviárias não são reais surge de uma predominância de estudos com foco em subespécies continentais na América do Norte e Eurásia, regiões que apresentam níveis anormalmente baixos de diferenciação genética. O quadro mais amplo é que as subespécies de aves freqüentemente fornecem um atalho eficaz para estimar padrões de diversidade genética intraespecífica, fornecendo assim uma ferramenta útil para o estudo de divergência evolutiva e conservação.

Figuras

( uma ) Gráfico de barras mostrando a proporção de subespécies que são monofiléticas em ...

Relação entre a vida na ilha e o ...

Relação entre morar na ilha e a proporção de subespécies que são monofiléticas, mostrada separadamente ...