Em formação

Existe uma base biológica para diferentes sotaques?


Como os acentos se desenvolveram pela primeira vez? Dependia do clima? ou foi um problema de comportamento social?

Existe alguma razão biológica para o desenvolvimento de sotaques?


Não. O sotaque é puramente ambiental. A capacidade de captar os sons únicos de um idioma ou variação de um idioma cessa na puberdade: http://en.wikipedia.org/wiki/Language_acquisition

É por isso que os adultos que aprendem uma segunda língua têm dificuldade em distinguir os sons exclusivos da segunda língua. Para alunos de inglês, os sons do "th" e a diferença entre "l" e "r" podem ser difíceis. Para línguas baseadas em sânscrito, há uma variedade de consoantes aspiradas / não aspiradas em algum lugar entre "b" e "v" que os falantes de inglês têm dificuldade em distinguir, muito menos imitar.


& # x27Genes gays & # x27: a ciência está no caminho certo, nós & # x27 nascemos assim. Vamos lidar com isso.

Em um artigo recente do Guardian, Simon Copland argumentou que é muito improvável que as pessoas nasçam gays (ou, presumivelmente, com qualquer outra orientação sexual). A evidência científica diz o contrário. Ele aponta fortemente para uma origem biológica de nossas sexualidades. Encontrar evidências para uma base biológica não deve nos assustar ou prejudicar os direitos dos gays, lésbicas e bissexuais (LGB) (os estudos a que me refiro não incluem indivíduos transgêneros, então vou limitar meus comentários a lésbicas, gays e bissexuais). Eu diria que a compreensão de nossa natureza biológica fundamental deve nos tornar mais vigorosos na promoção dos direitos LGB.

Vamos ver alguns fatos e perspectivas sobre o assunto. Evidências de grupos de pesquisa independentes que estudaram gêmeos mostram que fatores genéticos explicam cerca de 25-30% das diferenças entre as pessoas na orientação sexual (heterossexual, gay, lésbica e bissexual). Os estudos com gêmeos são uma primeira análise da genética de uma característica e nos dizem que existem coisas como “genes para orientação sexual” (odeio a frase “gene gay”). Três estudos de descoberta de genes mostraram que irmãos gays compartilham marcadores genéticos no cromossomo X; o estudo mais recente também encontrou marcadores compartilhados no cromossomo 8. Esta última pesquisa supera os problemas de três estudos anteriores que não encontraram os mesmos resultados.

Os esforços de localização de genes têm problemas, como Copland argumenta, mas esses são erros técnicos e não catastróficos na ciência. Por exemplo, traços psicológicos complexos têm muitos genes causais (não simplesmente “um gene gay”). Mas cada um desses genes tem um pequeno efeito na característica, portanto, não atingem os níveis tradicionais de significância estatística. Em outras palavras, muitos genes que influenciam a orientação sexual podem cair no radar. Mas as técnicas científicas acabarão por alcançá-lo. Na verdade, há problemas mais urgentes que gostaria de ver resolvidos, como a pesquisa inadequada sobre a sexualidade feminina. Talvez isso se deva ao estereótipo de que a sexualidade feminina é “muito complexa” ou que lésbicas são mais raras do que gays.

Os genes estão longe de toda a história. Os hormônios sexuais na vida pré-natal desempenham um papel importante. Por exemplo, meninas nascidas com hiperplasia adrenal congênita (HAC), que resulta em níveis naturalmente aumentados de hormônios sexuais masculinos, apresentam taxas relativamente altas de atração pelo mesmo sexo quando adultas. Outras evidências vêm de machos genéticos que, por meio de acidentes ou por nascerem sem pênis, foram submetidos à mudança de sexo e criados como meninas. Como adultos, esses homens são tipicamente atraídos por mulheres. O fato de que você não pode fazer um macho genético se sentir sexualmente atraído por outro macho criando-o como uma menina torna qualquer teoria social da sexualidade muito fraca. Os próprios genes podem levar alguém a uma orientação sexual específica ou os genes podem simplesmente interagir com outros fatores ambientais (como os hormônios sexuais no ambiente do útero) para influenciar a orientação sexual posterior.

Os cérebros de gays e heterossexuais também parecem ser organizados de maneira diferente. Por exemplo, os padrões de organização do cérebro parecem semelhantes entre homens gays e mulheres heterossexuais e entre mulheres lésbicas e homens heterossexuais. Os homens gays aparecem, em média, mais “típicos do sexo feminino” nas respostas dos padrões cerebrais e as mulheres lésbicas são um pouco mais “típicos do sexo masculino”. Diferenças na organização do cérebro significam diferenças na psicologia e estudo após estudo mostra diferenças na cognição entre pessoas heterossexuais e gays. Assim, as diferenças gays não são apenas sobre quem você gosta. Eles se refletem em nossa psicologia e na maneira como nos relacionamos com os outros. A influência da biologia percorre nossas vidas sexuais e de gênero, e essas diferenças, essa diversidade, certamente devem ser celebradas.

Alguns escritores tendem a ignorar as evidências científicas nos exortando a olhar para a história da sexualidade ou alegar que a homossexualidade é uma construção social (deixa Michel Foucault e outros). Mas esses relatos são meras descrições, na melhor das hipóteses, e não teorias científicas. Os relatos construcionistas sociais não geram hipóteses sobre a orientação sexual e não estão sujeitos a testes sistemáticos. Então, por que devemos levar a sério suas afirmações? O construcionismo social e a teoria pós-moderna questionam a própria validade da ciência empírica em primeiro lugar. Isso não o torna melhor do que a negação da ciência do clima.

Alguns argumentarão que nossas experiências de bom senso estão repletas de pessoas que são “fluidas” em suas orientações sexuais ou mudam de sexualidade. Isso também não funcionará, porque nossa experiência nos engana o tempo todo. A mudança é amplamente usada para argumentar contra as explicações biológicas. Os críticos dirão que se o comportamento muda, ou é “fluido”, então certamente não pode ter uma base biológica? Isso é falso porque é a nossa biologia que nos permite aprender, responder à socialização e ajuda a gerar nossa cultura. Portanto, mostrar evidências de mudança não é um argumento contra a biologia. De fato, há certa fluidez na sexualidade ao longo do tempo, predominantemente entre as mulheres. Mas não existe uma “curva em forma de sino” para a orientação sexual. As pessoas podem mudar os rótulos de identidade que usam e com quem fazem sexo, mas as atrações sexuais parecem estáveis ​​com o tempo.

Lembre-se de que a orientação sexual é um padrão de desejo, não de comportamento ou atos sexuais per se. Não é um simples ato de vontade ou uma performance. Nos apaixonamos por homens ou mulheres porque temos orientações gays, heterossexuais ou bissexuais e não por escolha. Então, vamos parar de fingir que há escolha na orientação sexual. Quem realmente “escolhe” qualquer coisa substancial? Certamente nossas escolhas são o resultado de coisas que não escolhemos (nossos genes, personalidades, educação e cultura).

As pessoas se preocupam que a pesquisa científica levará a "curas" para a homossexualidade (o que é uma preocupação estranha se você não acredita no argumento do "nascer assim"). Eles se preocupam mais com isso do que com as consequências da escolha ou das explicações ambientais, que também não são isentas de riscos. Mas claramente nenhuma das previsões mais terríveis se materializou. As identidades das minorias sexuais não foram medicalizadas nem nenhum teste genético. Os testes genéticos nunca resultariam em uma identificação 100% precisa de indivíduos LGB porque, como eu disse, os genes são menos de um terço da história. Na política social e na frente jurídica, temos caminhado na direção de mais direitos e mais liberdades para as pessoas LGB (pelo menos no Ocidente) e não menos.

Portanto, as causas da sexualidade deveriam influenciar a maneira como vemos as identidades sexuais das minorias? Não. As causas de um traço não devem influenciar a forma como o vemos. Mas a ciência nos mostra que a sexualidade tem uma base biológica: foi assim que a ciência acabou. Não adianta negar. Então, vamos usá-lo para complementar, mas não substituir, uma discussão sobre os direitos LGB e a política social. A biologia da diversidade da sexualidade diz ao mundo para lidar com isso. Somos quem somos e nossas sexualidades fazem parte da natureza humana.

Minha preocupação com as reivindicações de construção social, escolha e coisas do gênero é que isso caia nas mãos da ideologia homofóbica, nas mãos dos “terapeutas da aversão” e nas mãos de uma cultura crescente que busca minimizar as diferenças gays. Isso me lembra algo a que Noam Chomsky aludiu: se os humanos fossem criaturas inteiramente desestruturadas, estaríamos sujeitos aos caprichos totalitários de forças externas.

O Dr. Qazi Rahman é um acadêmico do Instituto de Psiquiatria do King’s College London. Ele estuda a biologia da orientação sexual e as implicações para a saúde mental e é co-autor de Born Gay? A psicobiologia da orientação sexual


O preconceito transgênero e a crença em uma base biológica para o gênero

Quando junho chega ao fim, o mesmo acontece com muitos eventos associados ao Mês do Orgulho, uma celebração de um mês da diversidade sexual e variação de gênero - muitas vezes voltada para aumentar a visibilidade da comunidade LGBTQIA, bem como combater o estigma e defender direitos iguais.

Mas a batalha para eliminar o estigma e alcançar esses direitos certamente continuará, como os debates recentes sobre quais banheiros os homens e mulheres transexuais devem usar ilustram muito bem.

Por anos aqui em 13.7, Barbara J. King tem escrito sobre o que ela chama de espectro da expressão de gênero, e "o fato de que a identidade de gênero não é apenas - ou mesmo principalmente - sobre biologia e que certamente não é redutível ao sexo ao qual é atribuída nascimento." Essa é uma lição especialmente importante à luz de novas pesquisas que identificam uma das fontes de preconceito contra indivíduos transgêneros: a crença (geralmente equivocada) de que as características estereotipadas de homens e mulheres, de fato, se resumem a alguma característica imutável da biologia de alguém.

No novo estudo, a ser publicado na revista Papéis sexuais, os pesquisadores Boby Ho-Hong Ching e Jason Teng Xu apresentaram a 132 estudantes universitários em Hong Kong um dos três artigos para ler. Um artigo tinha a intenção de reforçar a ideia de que as diferenças de gênero têm uma base biológica, um tinha a intenção de questionar essa visão e um terceiro não estava totalmente relacionado às diferenças de gênero e serviu como uma comparação de base.

O artigo que defendia uma base biológica para o gênero apresentou um estudo que pretendia descobrir que "os cérebros de homens e mulheres são conectados de maneira diferente", o que "poderia explicar algumas das diferenças de personalidade e comportamento entre homens e mulheres". Em seguida, descreveu o estudo e citou especialistas fictícios, incluindo o "Professor Schneider", que resumiu: "Há uma causa neurológica para as diferenças de sexo, o que sugere que essas diferenças são difíceis de mudar."

O artigo alternativo relatou o mesmo estudo, mas também incluiu alguns comentários de advertência. Por exemplo, os pesquisadores notaram que homens e mulheres "ainda têm muitas semelhanças em termos da arquitetura do cérebro" e que "as relações entre o cérebro e o comportamento humano são complexas". Nesta versão, o Prof. Schneider advertiu que os estudos não "oferecem insights sobre os processos de desenvolvimento sócio-biológico que levam às diferenças homem / mulher observadas. As associações neurológicas com diferenças de sexo não são fixas, mas passíveis de mudança por fatores ambientais . "

Depois de ler um dos três artigos e concluir uma tarefa não relacionada, os participantes responderam a várias perguntas destinadas a avaliar seus estereótipos sobre indivíduos transgêneros, bem como suas atitudes em relação a eles. Por exemplo, eles indicaram o quanto concordavam com afirmações, incluindo "o transgenerismo põe em perigo a instituição da família" e "Eu me sentiria confortável se soubesse que meu vizinho é um indivíduo transgênero". Um último conjunto de questões dizia respeito aos direitos civis, com itens como: "Transexuais pós-operatórios em Hong Kong devem ter o direito de se casar em seu novo sexo" e "Pessoas trans em Hong Kong devem ter o direito de mudar de nascimento certificados. "

Os pesquisadores descobriram que os participantes que leram o artigo endossando uma base biológica para diferenças de gênero eram significativamente mais propensos do que os participantes que leram qualquer um dos outros artigos a relatar estereótipos negativos sobre indivíduos transgêneros, relatar atitudes preconceituosas e rejeitar direitos iguais. As respostas dos participantes que leram o artigo alternativo ou o artigo de controle não diferiram entre si.

Os autores sugerem que o artigo endossando uma base biológica para as diferenças de gênero reforçou o que os psicólogos chamam de uma visão "essencialista" do gênero - a ideia de que homens e mulheres pertencem a categorias fundamentalmente diferentes que têm alguma base inerente (alguma "essência"), tal que as categorias têm limites nítidos e imutáveis, de forma que os membros da mesma categoria compartilham muitas semelhanças importantes entre si. Em uma visão como essa, é difícil entender uma incompatibilidade entre a identidade de gênero de uma pessoa e seu sexo atribuído, se for a base biológica para seu sexo atribuído que reflete sua verdadeira "essência". Isso, por sua vez, poderia apoiar uma atitude mais preconceituosa em relação às pessoas que se identificam com um gênero diferente daquele atribuído no nascimento.

Trabalhos anteriores apóiam várias dessas idéias: que uma base biológica para diferenças de gênero atua no essencialismo psicológico e que o essencialismo psicológico pode fomentar o preconceito. Por exemplo, um estudo descobriu que, depois de ler um artigo de notícias fictício que explicava uma diferença de sexo em termos biológicos, os participantes eram mais propensos a relatar que as pessoas não podem mudar facilmente e a associar homens e mulheres a seus atributos estereotipados, como nutrir mulheres e competitivas para homens. Outro estudo descobriu que as pessoas que pensavam em uma categoria social específica em termos mais essencialistas tendiam a considerar o grupo como um status inferior. Finalmente, um estudo de pesquisa descobriu que a crença de que o gênero tem uma base biológica estava correlacionada com a oposição aos direitos civis dos transgêneros.

O novo estudo de Ching e Xu vai além deste trabalho anterior ao mostrar um causal relação entre crenças sobre a base biológica do gênero e uma série de crenças sobre indivíduos transgêneros, com um papel particular para os compromissos essencialistas que uma base biológica implica. Entre outras coisas, as descobertas sugerem que, se as pessoas apreciam a natureza não dicotômica e diversa da identidade de gênero, são menos propensas a manter visões negativas em relação às pessoas que são transgêneros e menos propensas a se opor aos seus direitos.

Tania Lombrozo é professora de psicologia na Universidade da Califórnia, Berkeley. Ela escreve sobre psicologia, ciência cognitiva e filosofia, com incursões ocasionais em paternidade e veganismo. Você pode ficar por dentro do que ela está pensando no Twitter: @TaniaLombrozo


Influências hormonais

A diferenciação sexual do feto ocorre dentro do útero, como resultado de influências hormonais no processo de desenvolvimento. Esses hormônios não apenas afetam a diferenciação dos órgãos sexuais, mas também afetam o desenvolvimento do cérebro. Os cientistas levantaram a hipótese de que a variação nos hormônios fetais pode afetar o desenvolvimento do cérebro de forma a influenciar as preferências sexuais subsequentes. No entanto, uma vez que seria antiético obter níveis de hormônio fetal (muito perigoso para o feto), substitutos têm sido usados ​​no lugar dos níveis reais de hormônio. Esses proxies incluem diferenças no tamanho e forma do esqueleto, incluindo a proporção dos ossos longos dos braços e pernas em relação à envergadura ou estatura e os ossos das mãos de adultos (a proporção dos comprimentos dos vários dedos). No entanto, não há diferenças nos hormônios sexuais circulantes entre homens heterossexuais e homossexuais (Meyer-Bahlburg 1984).

Comprimento do dedo

Estudos demonstraram que as proporções do comprimento dos dedos são preditores de vários hormônios, incluindo testosterona (um andrógeno), hormônio luteinizante e estrogênio (Manning, et al. 1998). Nas mulheres, o dedo indicador (2D, segundo dígito) tem quase o mesmo comprimento que o quarto dígito (4D). No entanto, nos homens, o dedo indicador é geralmente mais curto do que o quarto e que esta relação 2D: 4D no sexo feminino é estabelecida em crianças de dois anos. Foi hipotetizado que a diferença de sexo na proporção 2D: 4D reflete a influência pré-natal dos andrógenos nos homens. Um estudo subsequente mostrou que as proporções 2D: 4D de homens homossexuais versus homens heterossexuais não eram diferentes (Williams, et al. 2000). No entanto, as mulheres homossexuais exibiram proporções 2D: 4D significativamente menores em comparação com as mulheres heterossexuais, sugerindo que as mulheres expostas a mais andrógenos no útero tendem a exibir SSA.

Outros estudos descobriram que quanto mais irmãos mais velhos uma criança do sexo masculino tem, maior a probabilidade de ela desenvolver uma orientação homossexual (McConaghy, et al. 2006). Este estudo também descobriu que os homens homossexuais tinham uma proporção maior do que o esperado de irmãos entre seus irmãos mais velhos (229 irmãos: 163 irmãs) em comparação com a população em geral (106 homens: 100 mulheres). Estudos subsequentes e maiores descobriram que os irmãos mais velhos não afetam a orientação sexual masculina (Zietsch, et al. 2012 Bogaert 2010). Descobriu-se que os homens que tinham dois ou mais irmãos mais velhos tinham proporções 2D: 4D mais baixas (Williams, et al. 2000), sugerindo que eles experimentaram aumento de andrógenos no útero. O motivo pelo qual o aumento dos andrógenos predisporia tanto homens quanto mulheres a exibir comportamento homossexual não foi explicado no estudo. Um estudo examinando proporções 2D: 4D em gêmeos concordantes e discordantes quanto à orientação sexual encontrou diferenças entre gêmeos femininos discordantes, mas não gêmeos masculinos, embora os tamanhos das amostras fossem muito pequenos (Hall e Love 2003). No entanto, uma grande coorte (255.116 participantes) do Reino Unido não encontrou nenhuma ligação entre a SSA feminina e as proporções 2D: 4D (Manning, Churchill e Peters 2007).

Ossos longos

Outro estudo examinou o comprimento dos ossos longos dos braços, pernas e mãos. Tanto os homens homossexuais quanto as mulheres heterossexuais diminuíram o crescimento dos ossos longos nos braços, pernas e mãos em comparação com os homens heterossexuais ou mulheres homossexuais (Martin e Nguyen 2004). Assim, os pesquisadores levantaram a hipótese de que homossexuais masculinos experimentaram diminuição da exposição a andrógenos durante o desenvolvimento do que os heterossexuais masculinos, enquanto as homossexuais femininas tiveram maior exposição a esteróides durante o desenvolvimento do que suas contrapartes heterossexuais. Desnecessário dizer que este estudo contradiz diretamente os resultados do estudo de Williams acima, que mostrou que homens com vários irmãos mais velhos (que tendiam a ser homossexuais) experimentaram aumento da exposição a andrógenos.

Hiperplasia adrenal congênita

Estudos envolvendo um raro desequilíbrio hormonal, hiperplasia adrenal congênita (HAC), causada por enzima 21-hidroxilase defeituosa, sugerem que anormalidades hormonais extremas podem influenciar a orientação sexual em alguma extensão. CAH aumenta a produção de hormônios masculinos durante o desenvolvimento. Em fetos femininos, o aumento de andrógenos resultou no desenvolvimento de genitália externa ambígua. Uma meta-análise de 18 estudos de HAC mostra que 91,5% das mulheres que sofrem de HAC acabam com orientação heterossexual (Meyer-Bahlburg, et al. 2008), apesar de apresentarem um grave desequilíbrio da testosterona durante o desenvolvimento fetal. Esses estudos mostram que as influências hormonais no útero não são a principal razão para a SSA feminina.

Inconformidade de gênero na infância

A hipótese é que os comportamentos das crianças sejam influenciados por desequilíbrios hormonais durante o desenvolvimento ou na primeira infância. Tais comportamentos infantis não estereotipados (por exemplo, meninos brincando com bonecas ou meninas que mostram interesse em brincadeiras violentas) foram associados à orientação sexual do mesmo sexo (Bailey e Zucker 1995). No entanto, esses estudos foram feitos retrospectivamente com base nas memórias dos participantes ou membros da família, que podem ser contaminados por experiências pós-infância. A associação de não conformidade de gênero na infância com SSA foi contestada por outros cientistas (Gottschalk 2003) e mostrou ser um indicador de saúde psicológica ruim (Rieger e Savin-Williams 2012).

Conclusão das influências hormonais

Todos os estudos relatando possível influência hormonal na SSA sofrem da falta de qualquer evidência concreta de que os hormônios realmente desempenham qualquer papel na orientação sexual. Na verdade, as variantes do gene andrógeno não desempenham um papel na orientação sexual masculina (Macke, et al. 1993). O fato de que estudos contraditórios relatam aumento vs. diminuição de andrógenos como base para SSA não provoca confiança de que os proxies são legítimos. Justamente, um estudo que documentou os níveis hormonais reais, ao contrário dos substitutos, provavelmente forneceria dados mais definitivos. O fato de a anormalidade hormonal extrema encontrada na HAC afetar apenas moderadamente a SSA mostra que não é convincente que as influências hormonais anormais sutis sejam responsáveis ​​por poucos, ou nenhum, casos de SSA.


Cientistas dizem que a raça não tem base biológica

Pesquisadores adeptos da análise dos fios genéticos da diversidade humana disseram no domingo que o conceito de raça - a fonte das divisões culturais e políticas permanentes na sociedade americana - simplesmente não tem base na biologia humana fundamental.

Os cientistas deveriam abandoná-lo, eles disseram.

A sua conclusão controversa surge de uma compreensão mais precisa da genética subjacente da espécie humana e como as distinções superficiais da cor da pele, cabelo e características faciais, que podem parecer importantes na vida diária, não têm nada a ver com a biologia básica das diferenças humanas. .

“Biologicamente, estamos dizendo em essência que raça não é mais uma distinção científica válida”, disse Solomon H. Katz, antropólogo da Universidade da Pensilvânia.

Falando antes da American Assn. para o Avanço da Ciência, que se reúne esta semana em Atlanta, os pesquisadores fizeram suas apresentações no seio de uma região que durante séculos foi alternadamente paralisada e transfigurada por divisões raciais.

“Raça é uma construção social derivada principalmente de percepções condicionadas por eventos da história registrada e não tem realidade biológica básica”, disse C. Loring Brace, antropólogo biológico da Universidade de Michigan.

Os pesquisadores estavam agindo, em parte, para corrigir um legado de concepções errôneas sobre a biologia da raça, em que gerações anteriores de pesquisadores forneciam a matéria-prima para afirmações espúrias de superioridade racial. “Eles gostavam de inventar uma base biológica para maltratar as pessoas”, disse o antropólogo John Ladd da Brown University.

O trabalho discutido no domingo baseia-se em uma nova capacidade de reconstruir a evolução genética da humanidade e em uma nova apreciação de como a humanidade desenvolveu a diversidade genética à medida que se espalhou pelo globo.

Com as ferramentas da biologia molecular, os cientistas podem perscrutar características superficiais do passado para explorar semelhanças e diferenças genéticas subjacentes mais poderosas, que estão fazendo as categorias raciais parecerem cada vez mais arbitrárias e irrelevantes, disseram os especialistas.

“As antigas definições biológicas de raça eram baseadas na aparência das pessoas”, disse Joseph L. Graves Jr., biólogo evolucionista da Arizona State University West. “Agora que temos melhores formas de encarar as raças. . . poderíamos construir corridas com base no tipo de impressões digitais que as pessoas têm, ou no tipo de sangue que elas têm, e isso seria igualmente legítimo. ”

Raramente os americanos se preocuparam tanto com suas distinções étnicas e raciais - no último censo dos Estados Unidos, as pessoas declararam pertencer a cerca de 300 grupos raciais ou étnicos - nem tantos antropólogos estiveram tão dispostos a rejeitar a raça como uma categoria biológica.

Uma pesquisa da Universidade Central de Michigan diz que mais da metade de todos os antropólogos culturais e físicos não consideram mais a raça como uma definição científica útil.

Os cientistas disseram no domingo que não estão tentando negar a diversidade humana, nem sugerindo que historiadores, sociólogos ou recenseadores federais deveriam abandonar as categorias raciais em seu trabalho. Em vez disso, eles querem garantir que o estudo científico da diversidade humana não seja mais prejudicado pela dependência de categorias artificiais.

“Os cientistas sociais são confrontados com um dilema, pois usam categorias raciais para conduzir seus estudos de pesquisa, para comparar e contrastar as chances de vida ou o progresso social e econômico ao mesmo tempo em que há um entendimento de que raça não tem realidade biológica”, disse Michael Omi, especialista em estudos étnicos na UC Berkeley.

“Na verdade, nunca podemos ter categorias realmente estáveis ​​e coerentes de raça e etnia. Muito disso é social ou historicamente moldado e politicamente determinado ”, disse ele.

Os pesquisadores estão reavaliando as ideias científicas sobre raça em um momento em que muitos pesquisadores geralmente suspeitam dos esforços para vincular raça e comportamento social complexo.

Embora possa não haver diferenças raciais biológicas significativas entre grupos de pessoas, os pesquisadores disseram que isso não prejudica ideias - como a ação afirmativa - que podem ser baseadas em diferenças culturais decorrentes de como os grupos podem ter sido tratados historicamente.

“O abismo fundamental entre as raças nos Estados Unidos não é tanto cultura, dinheiro ou cor, é (uma diferença em) uma explicação de comportamento”, disse Rhett Jones, diretor do Centro para o Estudo da Raça da Brown University.

“A maioria dos brancos - não todos - realmente acredita que você pode dizer algo sobre alguém pela cor de sua pele”, disse ele. “A maioria dos negros realmente acredita que o comportamento é determinado pela escolha.

“Muito poucos negros, por exemplo, pensam que existe um gene branco para o racismo”, disse ele.


O criminologista acredita que o comportamento violento é biológico

Vinte anos atrás, quando as imagens cerebrais possibilitaram aos pesquisadores estudar as mentes de criminosos violentos e compará-las às imagens cerebrais de pessoas "normais", um novo campo de pesquisa - a neurocriminologia - se abriu.

Adrian Raine foi a primeira pessoa a conduzir um estudo de imagem cerebral em assassinos e desde então continuou a estudar o cérebro de criminosos violentos e psicopatas. Sua pesquisa o convenceu de que, embora haja um elemento social e ambiental no comportamento violento, há o outro lado da moeda, e esse lado é a biologia.

"Assim como existe uma base biológica para a esquizofrenia, os transtornos de ansiedade e a depressão, estou dizendo que também existe uma base biológica para os crimes violentos reincidentes", disse Raine, professora da Universidade da Pensilvânia e autora do livro A anatomia da violência: as raízes biológicas do crime, conta Ar frescoé Terry Gross.

Raine diz que essa revisão de criminosos violentos pode ajudar a direcionar a forma como abordamos a prevenção e reabilitação do crime.

"Eu acho que os prisioneiros. [Não são] motivados a mudar, realmente", diz ele, ". Porque eles apenas pensam que são uma pessoa má e perversa. Se reconceitualizássemos o crime reincidente como uma desordem criminosa, nós os tornaríamos mais receptivos para o tratamento? "

A questão-chave que preocupa Raine, entretanto, é a do castigo e a questão da pena de morte.

"Simplificando", diz ele, "se cérebros ruins causam mau comportamento, se a disfunção cerebral aumenta as chances de alguém se tornar um criminoso - um criminoso violento - e se as causas da disfunção cerebral vêm relativamente cedo na vida. Deveria consideramos totalmente esse indivíduo adulto responsável? "

"Tenho que ter cuidado aqui. Não há destino aqui. Biologia não é destino, e é mais do que biologia, e há muitos fatores dos quais estamos falando aqui, e um fator como disfunção pré-frontal ou baixa frequência cardíaca não não faz de você um criminoso. Mas e se todas as caixas estivessem marcadas? E se você tivesse complicações no parto e fosse exposto a toxinas e tivesse uma frequência cardíaca baixa em repouso e tivesse o gene que aumenta as chances de violência, etc. cetera, et cetera, coisas que acontecem no início da vida. Quer dizer, você não é responsável por isso. Então, em nome da justiça, podemos realmente considerar esse indivíduo tão responsável quanto nós e puni-lo tanto quanto fazemos - incluindo a morte? "

Destaques da entrevista

Sobre estudar psicopatas

"A coisa mais impressionante que descobri ao trabalhar cara a cara com psicopatas é como eu realmente gostava de estar com eles, o que é chocante e na época surpreendente para mim, mas, nossa, adorei lidar com os psicopatas porque eles eram ótimos contadores de histórias . Eles sempre foram divertidos. Eles sempre foram interessantes, e eu fiquei fascinado acima de tudo com a forma como eles podiam me enganar e manipular. "

Adrian Raine estudou os cérebros de criminosos violentos, incluindo o do assassino em série Randy Kraft, também conhecido como o "Assassino da Autoestrada". Universidade do Sul da California ocultar legenda

Adrian Raine estudou os cérebros de criminosos violentos, incluindo o do assassino em série Randy Kraft, também conhecido como o "Assassino da Autoestrada".

Universidade do Sul da California

Sobre a possível correlação entre exposição ao chumbo e violência

"Nos anos 70, 80 e 90, a violência aumentou na América. O que estava causando isso? Bem, uma hipótese: foi o aumento da liderança ambiental nos anos 50, 60 e 70. Você sabe, chumbo no gás, por exemplo. Então, na década de 1950, crianças pequenas brincavam ao ar livre, colocando os dedos na terra, colocando os dedos na boca e absorvendo o chumbo. Vinte anos depois, eles se tornaram a próxima geração de criminosos violentos devido à violência picos em cerca de 19 ou 20. Então o que acontece é que na década de 1990 a violência começa a diminuir, como tem acontecido. O que em parte explica isso? A redução do chumbo no meio ambiente. Na verdade, se você mapear os níveis de chumbo no ambiente ao longo do tempo, como isso e mapeá-lo para a mudança na violência ao longo do tempo, o chumbo pode explicar 91 por cento dessas mudanças. E para mim, é a única causa que pode explicar o aumento vertiginoso da violência dos anos 70, 80 e 90 e também a queda que estamos experimentando. "

Sobre o que significa para ele o fato de ele ter uma tomografia cerebral semelhante à do assassino em série Randy Kraft

"Isso faz você se perguntar, você sabe, o que me colocou do lado das grades naqueles quatro anos na prisão de segurança máxima quando eu estava entrevistando alguém, quando talvez com um curso de vida diferente e outros fatores na minha vida, poderia ter invertido? Tenho uma frequência cardíaca baixa em repouso. Adoro estimulação e, sim, fiz uma tomografia cerebral como a de um assassino em série. Tive uma nutrição deficiente quando criança .. O que me impediu de me tornar um assassino, por exemplo, ou um criminoso violento? Eu era anti-social dos 9 aos 11 anos de idade. Eu fazia parte de uma gangue, fumava, ateava fogo no correio, deixava carro cansa ... Mas fiquei intrigado: por que não continuei nesse caminho? E é uma área em que precisamos fazer muito mais: fatores de proteção. O que protege algumas pessoas que têm alguns dos fatores de risco contra realmente se tornando um ofensor? Acho que na minha vida, por exemplo, tive pais que meio que me amavam. Sempre me senti amada. Sempre houve um teto sobre minha cabeça. Houve s sempre um ambiente seguro. E continuei com meus irmãos e irmãs. Você sabe, e talvez esse seja o ingrediente crítico: um pouco de amor. "

On changing his mind about the death penalty after being the victim of a violent crime

"At that point in time, I'd always been against the death penalty. I mean, I'm from England. We don't have the death penalty there, you know. You just think, 'That's crazy, having the death penalty.' After being that victim, I changed my mind about that because it made me feel more about victims' experience and how maybe — maybe in some cases — it could give them a sense of closure. Now I would not be ruled out of the jury on a death penalty case, but I'm not proud of that."

Related NPR Stories

Author Interviews

'Less Than Human': The Psychology Of Cruelty

On reconciling the victim part of him with the criminologist part of him

"I'm a Jekyll and Hyde. So there's a Dr. Jekyll inside of me that's done the research, seen these risk factors, done longitudinal studies, documented these early risk factors beyond the individual's control that moves them into a criminal way of life, and that Dr. Jekyll is saying, 'You know, you can't ignore this. You can't turn a blind eye to the biology of violence and the social factors, too.' But there's a Mr. Hyde inside of me ranting and raving and saying, 'Look, I don't want sob stories. I don't want excuses. There's a cause for all behavior. We can always find a cause for behavior. . It comes from the brain: So what? We found the cause. OK, great.'

"You know, what about the victim? What about how they feel and what about that sense of retribution, you know? What about deterrence? So, I mean, I go backwards and forwards on this, and I bet I'll change my mind again at some point in time. . The scientist inside of me says, 'You know, that deterrence aspect — especially to capital punishment — that's not working,' and I don't think the science really shows it, too, but . there's a part of me that says, 'It's an eye for an eye and a tooth for a tooth and a pound of flesh: My throat was slit, his throat should be slit.' I mean, that's just how you feel as a victim. . Kids need to be socialized and punished for bad behavior, and doesn't that also apply as adults? If you buy into the argument, that Dr. Jekyll inside of me says then all bets are off: Nobody's responsible. You can't have that. That's what Mr. Hyde says."


Is there a biological basis for different accents? - Biologia

Professor Declan Murphy and colleagues Dr. Michael Craig and Dr. Marco Catani from the Institute of Psychiatry at King's College London say they have found differences in the brain which may provide a biological explanation for psychopathy.

Psychopathy is strongly associated with serious criminal behavior (rape, murder, etc.) and repeat offending but despite its heinous aspects the biological basis of psychopathy has remained poorly understood. Some investigators also attribute social causes in explaining antisocial behaviours. To date, nobody has investigated the 'connectivity' between the specific brain regions implicated in psychopathy.

The new research investigated the brain biology of psychopaths with convictions that included attempted murder, manslaughter, multiple rape with strangulation and false imprisonment. Using the Diffusion Tensor Imaging technique (DT-MRI) the researchers say they have highlighted biological differences in the brain which may underpin these types of behavior and provide a more comprehensive understanding of criminal psychopathy.

Dr Michael Craig said, "If replicated by larger studies the significance of these findings cannot be underestimated. The suggestion of a clear structural deficit in the brains of psychopaths has profound implications for clinicians, research scientists and the criminal justice system."

Earlier studies had suggested that dysfunction of specific brain regions might underpin psychopathy. Such areas of the brain were identified as the amygdale, ie the area associated with emotions, fear and aggression, and the orbitofrontal cortex (OFC), the region which deals with decision making. There is a white matter tract that connects the amygdala and OFC, which is called the uncinate fasciculus (UF). However, nobody had ever studied the UF in psychopaths. The team from King's used an imaging method called in vivo diffusion tensor magnetic resonance imaging (DT-MRI) tractography to analyse the UF in psychopaths.

They found a significant reduction in the integrity of the small particles that make up the structure of the UF of psychopaths, compared to control groups of people with the same age and IQ. Also, the degree of abnormality was significantly related to the degree of psychopathy. These results suggest that psychopaths have biological differences in the brain which may help to explain their offending behaviours.

Craig added: 'This study is part of an ongoing programme of research into the biological basis of criminal psychopathy. It highlights that exciting developments in brain imaging such as DT-MRI now offer neuroscientists the potential to move towards a more coherent understanding of the possible brain networks that underlie psychopathy, and potentially towards treatments for this mental disorder.'

The results of their study are outlined in the paper 'Altered connections on the road to psychopathy', published in Molecular Psychiatry.


Is there a biological basis for the whole "gender debate"?

Iɽ like to ask you a question which really bugs me for a long time and sorry if this was discussed here earlier (I didn't find anything though). But Iɽ like to go more into detail.

Surely most of you - especially if you are from the US (I am not, so I could err here) - may have encountered the whole gender debate. That is, if you identify yourself as x-gender (where "x" may be an arbitrary name). On the internet, I've only encountered jokes about this (for example, identifiying as "attack helicopter" is one of those mocking jokes) or people who seriously claim that there exist that many genders, which especially occurs on platforms as tumblr.

But I really can't find any scientific work/paper (psychological, neurobiological, biological . ) on this case. Why is that so? Or did I simply have searched wrong? How sharp is the boundary between 'sex' and 'gender'? Wouldn't it be more precise to speak about 'gender roles' rather than 'gender'?

However, what I know is that there exist differences, especially in the brain, which could lead to more masculine or feminine behaviour and/or traits. And of course, there is the state of intersex where an individual exhibits both male and female attributes or genitals.

But - as my opinion is currently - this doesn't justify some arbitrary names which you then can call your 'gender'. For me, this looks like people invent some things in order to protect themselves from other inner problems or to feel somehow special. Anyway, all this above currently works only as my hypothesis, but Iɽ like to know. I live in order to find truth and knowledge and I am not interested in ideological wars because science should be objective enough to give evidence or refute such claims.

So the goal of this thread shall be to find scientific evidence in order to finally shatter this debate (if it ever was one). We shall only acceppt peer-reviewed, solid papers or studies. And please restrain yourselves from jokes or other things that may be ideological in favor of one side. The whole internet is full enough of this.

EDIT: Thank you all for your responses, didn't expect THAT much resonance! Although I don't have the time to equally answer and participate to all your responses, I'll make sure to at least read them all!


Biological explanations of criminal behavior

There is a growing literature on biological explanations of antisocial and criminal behavior. This paper provides a selective review of three specific biological factors – psychophysiology (with the focus on blunted heart rate and skin conductance), brain mechanisms (with a focus on structural and functional aberrations of the prefrontal cortex, amygdala, and striatum), and genetics (with an emphasis on gene-environment and gene-gene interactions). Overall, understanding the role of biology in antisocial and criminal behavior may help increase the explanatory power of current research and theories, as well as inform policy and treatment options.

A growing body of literature has indicated the importance of considering neurobiological factors in the etiology of antisocial and criminal behavior. Behaviors, including criminality, are the result of complex, reciprocally influential interactions between an individual’s biology, psychology, and the social environment (Focquaert, 2018). As research progresses, the misconception that biology can predetermine criminality is being rectified. Elucidating the biological underpinnings of criminal behavior and broader, related outcomes such as antisocial behavior can provide insights into relevant etiological mechanisms. This selective review discusses three biological factors that have been examined in relation to antisocial and criminal behavior: psychophysiology, brain, and genetics.

Psicofisiologia

Psychophysiology, or the levels of arousal within individuals, has become an important biological explanation for antisocial and criminal behavior. Two common psychophysiological measures are heart rate and skin conductance (i.e. sweat rate). Both capture autonomic nervous system functioning skin conductance reflects sympathetic nervous system functioning while heart rate reflects both sympathetic and parasympathetic nervous system activity. Blunted autonomic functioning has been associated with increased antisocial behavior, including violence (Baker et al., 2009 Choy, Farrington, & Raine, 2015 Gao, Raine, Venables, Dawson, & Mednick, 2010 Portnoy & Farrington, 2015). Longitudinal studies have found low resting heart rate in adolescence to be associated with increased risk for criminality in adulthood (Latvala, Kuja-Halkola, Almqvist, Larsson, & Lichtenstein, 2015 Raine, Venables, & Williams, 1990). However, there is likely a positive feedback loop whereby blunted autonomic functioning may lead to increased antisocial/criminal behavior, which in turn may reinforce disrupted physiological activity. For example, males and females who exhibited high rates of proactive aggression (an instrumental, predatory form of aggression elicited to obtain a goal or reward) in early adolescence were found to have poorer skin conductance fear conditioning in late adolescence (Gao, Tuvblad, Schell, Baker, & Raine, 2015 Vitiello & Stoff, 1997).

Theories have been proposed to explain how blunted autonomic functioning could increase antisociality. The fearlessness hypothesis suggests that antisocial individuals, due to their blunted autonomic functioning, are not deterred from criminal behavior because they do not experience appropriate physiological responses to risky or stressful situations nor potential aversive consequences (Portnoy et al., 2014 Raine, 2002). Alternatively, the sensation-seeking hypothesis suggests that blunted psychophysiology is an uncomfortable state of being, and in order to achieve homeostasis, individuals engage in antisocial behavior to raise their arousal levels (Portnoy et al., 2014 Raine, 2002).

Another mechanism that could connect disrupted autonomic functioning to antisocial behavior is the failure to cognitively associate physiology responses with emotional states. Appropriately linking autonomic conditions to emotional states is important in socialization processes such as fear conditioning, which is thought to contribute to the development of a conscience. The somatic marker hypothesis (Bechara & Damasio, 2005) suggests that ‘somatic markers’ (e.g. sweaty palms) may reflect emotional states (e.g. anxiety) that can inform decision-making processes. Impairments in autonomic functioning could lead to risky or inappropriate behavior if individuals are unable to experience or label somatic changes and connect them to relevant emotional experiences. Indeed, psychopathic individuals exhibit somatic aphasia (i.e. the inaccurate identification and recognition of one’s bodily state Gao, Raine, & Schug, 2012). Moreover, blunted autonomic functioning impairs emotional intelligence, subsequently increasing psychopathic traits (Ling, Raine, Gao, & Schug, 2018a). Impaired autonomic functioning and reduced emotional intelligence may impede the treatment of psychopathy (Polaschek & Skeem, 2018) and disrupt development of moral emotions such as shame, guilt, and empathy (Eisenberg, 2000). Such moral dysfunction, a strong characteristic of psychopaths, may contribute to their disproportionate impact on the criminal justice system (Kiehl & Hoffman, 2011).

While there is evidence that antisocial/criminal individuals typically exhibit abnormal psychophysiological functioning, it is important to acknowledge that there are different antisocial/criminal subtypes, and they may not share the same deficits. Whereas individuals who are high on proactive aggression may be more likely to exhibit blunted autonomic functioning, individuals who are high on reactive aggression (an affective form of aggression that is elicited as a response to perceived provocation) may be more likely to exhibit hyperactive autonomic functioning (Hubbard, McAuliffe, Morrow, & Romano, 2010 Vitiello & Stoff, 1997). This may have implications for different types of offenders, with elevated autonomic functioning presenting in reactively aggressive individuals who engage in impulsive crimes and blunted autonomic functioning presenting in proactively aggressive offenders engaging in more premediated crimes. Similarly, psychopaths who are ‘unsuccessful’ (i.e. convicted criminal psychopaths) exhibit reduced heart rate during stress while those who are ‘successful’ (i.e. non-convicted criminal psychopaths) exhibit autonomic functioning similar to non-psychopathic controls (Ishikawa, Raine, Lencz, Bihrle, & LaCasse, 2001). Despite differences among subgroups, dysfunctional autonomic functioning generally remains a reasonably well-replicated and robust correlate of antisocial and criminal behavior.

Cérebro

There has been increasing interest in the role of the brain in antisocial/criminal behavior. In general, research suggests that antisocial/criminal individuals tend to exhibit reduced brain volumes as well as impaired functioning and connectivity in key areas related to executive functions (Alvarez & Emory, 2006 Meijers, Harte, Meynen, & Cuijpers, 2017 Morgan & Lilienfeld, 2000), emotion regulation (Banks, Eddy, Angstadt, Nathan, & Phan, 2007 Eisenberg, 2000), decision-making (Coutlee & Huettel, 2012 Yechiam et al., 2008), and morality (Raine & Yang, 2006) while also exhibiting increased volumes and functional abnormalities in reward regions of the brain (Glenn & Yang, 2012 Korponay et al., 2017). These prefrontal and subcortical regions that have been implicated in antisocial/criminal behavior are the selective focus of this review.

Prefrontal cortex

Conventional criminal behavior has typically been associated with prefrontal cortex (PFC) structural aberrations and functional impairments (Brower & Price, 2001 Yang & Raine, 2009). The PFC is considered the seat of higher-level cognitive processes such as decision-making, attention, emotion regulation, impulse control, and moral reasoning (Sapolsky, 2004). In healthy adults, larger prefrontal structures have been associated with better executive functioning (Yuan & Raz, 2014). However, structural deficits and functional impairments of the PFC have been observed in antisocial and criminal individuals, suggesting that PFC aberrations may underlie some of the observed behaviors.

While many studies on brain differences related to criminal behavior have consisted of correlational analyses, lesion studies have provided some insight into causal neural mechanisms of antisocial/criminal behavior. The most well-known example of the effects of prefrontal lobe lesions is the case of Phineas Gage, who was reported to have a dramatic personality change after an iron rod was shot through his skull and damaged his left and right prefrontal cortices (Damasio, Grabowski, Frank, Galaburda, & Damasio, 1994 Harlow, 1848, 1868). Empirical studies suggest that prefrontal lesions acquired earlier in life disrupt moral and social development (Anderson, Bechara, Damasio, Tranel, & Damasio, 1999 Taber-Thomas et al., 2014). A study of 17 patients who developed criminal behavior following a brain lesion documented that while these lesions were in different locations, they were all connected functionally to regions activated by moral decisionmaking (Darby, Horn, Cushman, & Fox, 2018), suggesting that disruption of a neuromoral network is associated with criminality. Nevertheless, while lesion studies have implicated specific brain regions in various psychological processes such as moral development, generalizability is limited because of the heterogeneity of lesion characteristics, as well as subjects’ characteristics that may moderate the behavioral effects of the lesion.

In recent years, non-invasive neural interventions such as transcranial magnetic stimulation and transcranial electric stimulation have been used to manipulate activity within the brain to provide more direct causal evidence of the functions of specific brain regions with regard to behavior. These techniques involve subthreshold modulation of neuronal resting membrane potential (Nitsche & Paulus, 2000 Woods et al., 2016). Using transcranial electric stimulation, upregulation of the PFC has been found to decrease criminal intentions and increase perceptions of moral wrongfulness of aggressive acts (Choy, Raine, & Hamilton, 2018), providing support for the causal influence of the PFC on criminal behavior.

Importantly, there is evidence of heterogeneity within criminal subgroups. Successful psychopaths and white-collar offenders do not seem to display these prefrontal deficits (Raine et al., 2012 Yang et al., 2005). While unsuccessful psychopaths exhibit reduced PFC gray matter volume compared to successful psychopaths and non-offender controls, there are no prefrontal gray matter volume differences between successful psychopaths and non-offender controls (Yang et al., 2005). Similarly, while prefrontal volume deficits have been found in conventional criminals (i.e. blue-collar offenders), white-collar offenders do not exhibit frontal lobe reductions (Brower & Price, 2001 Ling et al., 2018b Raine et al., 2012) and in fact may exhibit increased executive functioning compared to blue-collar controls (Raine et al., 2012). Lastly, antisocial offenders with psychopathy exhibited reduced gray matter volumes in the prefrontal and temporal poles compared to antisocial offenders without psychopathy and non-offenders (Gregory et al., 2012). It is therefore important to acknowledge that there are various types of antisocial and criminal behavior that may have different neurobiological etiologies.

Amígdala

The amygdala is an important brain region that has been implicated in emotional processes such as recognition of facial and auditory expressions of emotion, especially for negative emotions such as fear (Fine & Blair, 2000 Murphy, Nimmo-Smith, & Lawrence, 2003 Sergerie, Chochol, & Armony, 2008). Normative amygdala functioning has been thought to be key in the development of fear conditioning (Knight, Smith, Cheng, Stein, & Helmstetter, 2004 LaBar, Gatenby, Gore, LeDoux, & Phelps, 1998 Maren, 2001), and appropriate integration of the amygdala and PFC has been argued to underlie the development of morality (Blair, 2007). The amygdala is thought to be involved in stimulus-reinforcement learning that associates actions that harm others with the aversive reinforcement of the victims’ distress and in recognizing threat cues that typically deter individuals from risky behavior. However, amygdala maldevelopment can lead to a diminished ability to recognize distress or threat cues disrupting the stimulus-reinforcement learning that discourages antisocial/criminal behavior (Blair, 2007 Sterzer, 2010). Indeed, while reduced amygdala volume in adulthood has been associated with increased aggressive and psychopathic characteristics from childhood to early adulthood, it is also associated with increased risk for future antisocial and psychopathic behavior (Pardini, Raine, Erickson, & Loeber, 2014).

Although the amygdala has been implicated in criminal behavior, there may be important differences between subtypes of offenders. Whereas psychopathic antisocial individuals may be more likely to exhibit cold, calculating forms of aggression, non-psychopathic antisocial individuals may be more likely to engage in impulsive, emotionally-reactive aggression (Glenn & Raine, 2014). Research suggests the former may exhibit amygdala hypoactivity and the latter, amygdala hyperactivity (Raine, 2018a). Indeed, violent offenders have been found to exhibit increased amygdala reactivity in response to provocations (da Cunha-Bang et al., 2017). Spousal abusers have also been found to exhibit increased amygdala activation when responding to aggressive words compared to nonabusers (Lee, Chan, & Raine, 2008). In a community sample of healthy adults, psychopathy scores were negatively related to amygdala reactivity while antisocial personality disorder scores were positively associated with amygdala reactivity after adjusting for overlapping variance between psychopathy and antisocial personality disorder (Hyde, Byrd, Votruba-Brzal, Hariri, & Manuck, 2014). Nevertheless, more research is needed to determine whether the presence of callous-unemotional traits (e.g. lack of guilt Lozier, Cardinale, VanMeter, & Marsh, 2014 Viding et al., 2012) or severity of antisocial behavioral traits (Dotterer, Hyde, Swartz, Hariri, & Williamson, 2017 Hyde et al., 2016) are most relevant to the observed amygdala hypo-reactivity.

Striatum

The striatum has recently garnered more attention as a region that could be implicated in the etiology of criminal behavior because of its involvement in reward and emotional processing (Davidson & Irwin, 1999 Glenn & Yang, 2012). Dysfunction in the striatum has been hypothesized to be a neural mechanism that underlies the impulsive/antisocial behavior of criminals. Indeed, individuals with higher impulsive/antisocial personality traits have been found to exhibit increased activity in the striatum (Bjork, Chen, & Hommer, 2012 Buckholtz et al., 2010 Geurts et al., 2016). Psychopathic individuals, compared to non-psychopathic individuals, demonstrate a 9.6% increase in striatal volumes (Glenn, Raine, Yaralian, & Yang, 2010). Moreover, striatal enlargement and abnormal functional connectivity of the striatum has specifically been associated with the impulsive/antisocial dimension of psychopathy (Korponay et al., 2017), suggesting this dimension of psychopathy is related to reward processes (Hare, 2017).

While much of the literature on striatal abnormalities in antisocial individuals has focused on psychopathic individuals, there is some evidence that offenders in general exhibit striatal abnormalities. Increased volume (Schiffer et al., 2011) and increased reactivity to provocations (da Cunha-Bang et al., 2017) have both been found in violent offenders as compared to non-offendersMoreover, weak cortico-striatal connectivity has been associated with increased frequency of criminal convictions (Hosking et al., 2017). In contrast, one study found reduced striatal activity to be associated with antisocial behavior (Murray, Shaw, Forbes, & Hyde, 2017). While more research is needed, current literature suggests that striatal deviations are linked to criminal behavior. One important consideration for future studies is to determine a consistent operationalization for the striatum, as some studies examine the dorsal striatum (i.e. putamen and caudate Yang et al., 2015), others assess the corpus striatum (i.e. putamen, caudate, and globus pallidus Glenn et al., 2010), and still others analyze the role of the ventral striatum (i.e. nucleus accumbens and olfactory tubercle Glenn & Yang, 2012) in relation to antisocial/criminal behavior.

The neuromoral theory of antisocial behavior

Abnormalities in brain regions other than the PFC, amygdala, and striatum are also associated with antisocial behavior. The neuromoral theory of antisocial behavior, first proposed by Raine and Yang (2006), argued that the diverse brain regions impaired in offenders overlap significantly with brain regions involved in moral decision-making. A recent update of this theory (Raine, 2018b) argues that key areas implicated in both moral decision-making and the spectrum of antisocial behaviors include frontopolar, medial, and ventral PFC regions, and the anterior cingulate, amygdala, insula, superior temporal gyrus, and angular gyrus/temporoparietal junction. It was further hypothesized that different manifestations of antisocial behavior exist on a spectrum of neuromoral dysfunction, with primary psychopathy, proactive aggression, and life-course persistent offending being more affected, and secondary psychopathy, reactive aggression, and crimes involving drugs relatively less affected. Whether the striatum is part of the neural circuit involved in moral decision-making is currently unclear, making its inclusion in the neuromoral model debatable. Despite limitations, the neuromoral model provides a way of understanding how impairments to different brain regions can converge on one concept – impaired morality – that is a common core to many different forms of antisocial behaviors.

One implication of the model is that significant impairment to the neuromoral circuit could constitute diminished criminal responsibility. Given the importance of a fully developed emotional moral capacity for lawful behavior, moral responsibility would appear to require intactness of neuromoral circuity. To argue that the brain basis to moral thinking and feeling are compromised in an offender comes dangerously close to challenging moral responsibility, a concept which in itself may be just a short step removed from criminal responsibility.

Genética

There is increasing evidence fora genetic basis of antisocial/criminal behavior. Behavioral genetic studies of twins and adoptees have been advantageous because such designs can differentiate the effects of genetics and environment within the context of explaining variance within a population (Glenn & Raine, 2014). Additionally, a variety of psychological and psychiatric constructs associated with antisociality/criminality, such as intelligence, personality, and mental health disorders, have been found to be heritable (Baker, Bezdjian, & Raine, 2006). While individual study estimates vary, meta-analyses have suggested the level of heritability of antisocial behavior is approximately 40�% (Raine, 2013). Shared environmental factors have been estimated to explain approximately 11�% of the variance in antisocial/criminal behavior and non-shared environmental influences approximately 31�% (Ferguson, 2010 Gard, Dotterer, & Hyde, 2019). However, the heritability of antisocial/criminal behaviors vary in part based upon the specific behaviors examined (Burt, 2009 Gard et al., 2019).

Inspired by prominent theories of the neurobiology of aggression, there have been several candidate genes implicated in the serotonergic and catecholaminergic neurobiological systems that have been examined in relation to antisocial/criminal behavior (Tiihonen et al., 2015). However, a meta-analysis of genetic variants related to antisocial/criminal behavior yielded null results at the 5% significance level (Vassos, Collier, & Fazel, 2014). Nevertheless, genes do not operate in isolation, thus it is important to consider the context in which genes are activated.

Gene-environment (G x E) interactions have garnered increasing attention over the years, as these can increase risk for antisocial behavior and/or produce epigenetic changes within individuals. Longitudinal studies and meta-analyses have documented the moderating effect of the monoamine oxidase A (MAOA) gene on the relationship between maltreatment and antisocial behaviors, with the maltreatment-antisocial behavior relationship being stronger for individuals with low MAOA than high MAOA (Byrd & Manuck, 2014 Caspi et al., 2002 Fergusson, Boden, & Horwood, 2011 Kim-Cohen et al.,2006). Similarly, in a large study of African-American females, having the A1 allele of the DRD2 gene or a criminal father did not individually predict antisocial outcomes, but having both factors increased risk for serious delinquency, violent delinquency, and police contacts (Delisi, Beaver, Vaughn, & Wright, 2009). This type of G x E interaction reflects how genotypes can influence individuals’ sensitivity to environmental stressors. However, there may be important subgroup differences to consider when examining genetic risk for criminal behavior. For example, low-MAOA has been associated with higher risk for violent crime in incarcerated Caucasian offenders but not incarcerated non-Caucasian offenders (Stetler et al., 2014). Additionally, high-MAOA may protect abused and neglected Caucasians from increased risk of becoming violent or antisocial, but this buffering effect was not found for abused and neglected non-Caucasians (Widom & Brzustowicz, 2006). Thus, while the MAOA gene has been associated with antisocial/criminal behavior, there are still nuances of this relationship that should be considered (Goldman & Rosser, 2014).

Another way in which G x E interactions manifest themselves is when environmental stressors result in epigenetic changes, thus becoming embedded in biology that result in long-term symptomatic consequences. For example, females exposed to childhood sex abuse have exhibited alterations in the methylation of the 5HTT promoter region, which in turn has been linked to subsequent antisocial personality disorder symptoms (Beach, Brody, Todorov, Gunter, & Philibert, 2011). There has been a growing body of work on such epigenetic mechanisms involved in the biological embedding of early life stressors and transgenerational trauma (Kellermann, 2013 Provencal & Binder, 2015). Thus, just as biological mechanisms can influence environmental responses, environmental stressors can affect biological expressions.

While genes may interact with the environment to produce antisocial/criminal outcomes, they can also interact with other genes. There is evidence that dopamine genes DRD2 and DRD4 may interact to increase criminogenic risk (Beaver et al., 2007 Boutwell et al., 2014). The effect of the 7-repeat allele DRD4 is strengthened in the presence of the A1 allele of DRD2, and has been associated with increased odds of committing major theft, burglary, gang fighting, and conduct disorder (Beaver et al., 2007 Boutwell et al., 2014). However, there is some evidence that DRD2 and DRD4 do not significantly affect delinquency abstention for females (Boutwell & Beaver, 2008). Thus there may be demographic differences that moderate the effect of genetic interactions on various antisocial outcomes (Dick, Adkins, & Kuo, 2016 Ficks & Waldman, 2014 Rhee & Waldman, 2002 Salvatore & Dick, 2018), and such differences warrant further research.

Interactions between biological factors

Importantly, biological correlates of antisocial and criminal behavior are inextricably linked in dynamical systems, in which certain processes influence others through feedback loops. While a detailed summary is beyond the scope of this review, some interactions between biological mechanisms are briefly illustrated here. Within the brain, the PFC and amygdala have reciprocal connections, with the PFC often conceptualized as monitoring and regulating amygdala activity (Gillespie, Brzozowski, & Mitchell, 2018). Disruption of PFC-amygdala connectivity has been linked to increased antisocial/criminal behavior, typically thought to be due to the impaired top-down regulation of amygdala functioning by the PFC. Similarly, the brain and autonomic functioning are linked (Critchley, 2005 Wager et al., 2009) output from the brain can generate changes in autonomic functioning by affecting the hypothalamic-pituitary-adrenal axis, but autonomic functions also provide input to the brain that is essential for influencing behavioral judgments and maintaining coordinated regulation of bodily functions (Critchley, 2005). While not comprehensive, these examples illustrate that biological systems work together to produce behavior.

Implicações

While biological processes can contribute to antisocial/criminal behavior, these do not guarantee negative outcomes. Considering that many of the aforementioned biological risk factors are significantly influenced by social environment, interventions in multiple spheres may help mitigate biological risks for antisocial behavior.

With regard to psychophysiological correlates of antisocial behavior, research suggests differential profiles of arousal impairment depending on the type of antisocial behavior (Hubbard et al., 2010 Vitiello & Stoff, 1997). Treatments designed to address the issues associated with psychophysiological differences are typically behavioral in nature, targeted at associated symptoms. Studies of mindfulness have suggested its utility in improving autonomic functioning (Delgado-Pastor, Perakakis, Subramanya, Telles, & Vila, 2013) and emotion regulation (Umbach, Raine, & Leonard, 2018), which may better help individuals with reactive aggression and hyperarousal. Hypo-arousal has been associated with impaired emotional intelligence (Ling et al., 2018a), but emotional intelligence training programs have shown some promise in reducing aggression and increasing empathy among adolescents and increasing emotional intelligence among adults (Castillo, Salguero, Fernandez-Berrocal, & Balluerka, 2013 Hodzic, Scharfen, Ropoll, Holling, & Zenasni, 2018), and in reducing recidivism (Megreya, 2015 Sharma, Prakash, Sengar, Chaudhury, & Singh, 2015).

Regarding healthy neurodevelopment, research has supported a number of areas to target. Poor nutrition, both in utero and in early childhood, have been associated with negative and criminal outcomes (Neugebauer, Hoek, & Susser, 1999). Deficits of omega-3 fatty acids have been linked with impaired neurocognition and externalizing behavior (Liu & Raine, 2006 McNamara & Carlson, 2006). The opposite relationship is also supported increased intake of omega-3 fatty acids has been associated with a variety of positive physical and mental health outcomes (Ruxton, Reed, Simpson, & Millington, 2004), increased brain volume in regions related to memory and emotion regulation (Conklin et al.,2007), and reduction in behavioral problems in children (Raine, Portnoy, Liu, Mahoomed, & Hibbeln, 2015). Studies examining the effect of nutritional supplements have suggested that reducing the amount of sugar consumed by offenders can significantly reduce offending during incarceration (Gesch, Hammond, Hampson, Eves, & Crowder, 2002 Schoenthaler, 1983). Thus, nutritional programs show some promise in reducing antisocial and criminal behavior.

A healthy social environment is also crucial for normative brain development and function. Early adversity and childhood maltreatment have been identified as significant risk factors for both neurobiological and behavioral problems (Mehta et al., 2009 Teicher et al., 2003 Tottenham et al., 2011). A review of maltreatment prevention programs supports the efficacy of nurse-family partnerships and programs that integrate early preschool with parent resources in reducing childhood maltreatment (Reynolds, Mathieson, & Topitzes, 2009). Promoting healthy brain development in utero and in crucial neurodevelopmental periods is likely to reduce externalizing behaviors, as well as other psychopathology.

Knowing that the social context could help to buffer biological risks is promising because it suggests that changing an individual’s environment could mitigate biological criminogenic risk. Rather than providing a reductionist and deterministic perspective of the etiology of criminal behavior, incorporating biological factors in explanations of antisocial/criminal behaviors can highlight the plasticity of the human genome (Walsh & Yun, 2014). They can also provide a more holistic understanding of the etiologies of such behavior. For example, sex differences in heart rate have been found to partially explain the gender gap in crime (Choy, Raine, Venables, & Farrington, 2017). Social interventions that aim to provide an enriched environment can be beneficial for all, but may be particularly important for individuals at higher biological risk for antisocial behavior. While biological explanations of antisocial and criminal behavior are growing, they are best thought of as complementary to current research and theories, and a potential new avenue to target with treatment options.


Conteúdo

Zoology Edit

For some clades covered by the International Code of Zoological Nomenclature, several additional classifications are sometimes used, although not all of these are officially recognized.

Nome Latin prefix Example 1 Example 2
Magnorder magnus, 'large, great, important' Boreoeutheria
Superorder super, 'above' Euarchontoglires Parareptilia
Grandorder grand, 'large' Euarchonta
Mirorder mirus, 'wonderful, strange' Primatomorpha
Pedido Primates Procolophonomorpha
Suborder sub, 'under' Haplorrhini Procolophonia
Infraorder infra, 'below' Simiiformes Hallucicrania
Parvorder parvus, 'small, unimportant' Catarrhini

In their 1997 classification of mammals, McKenna and Bell used two extra levels between superorder and order: grandorder e mirorder. [4] Michael Novacek (1986) inserted them at the same position. Michael Benton (2005) inserted them between superorder and magnorder instead. [5] This position was adopted by Systema Naturae 2000 e outros.

Botany Edit

In botany, the ranks of subclass and suborder are secondary ranks pre-defined as respectively above and below the rank of order. [6] Any number of further ranks can be used as long as they are clearly defined. [6]

The superorder rank is commonly used, with the ending -anae that was initiated by Armen Takhtajan's publications from 1966 onwards. [7]

The order as a distinct rank of biological classification having its own distinctive name (and not just called a higher genus (genus summum)) was first introduced by the German botanist Augustus Quirinus Rivinus in his classification of plants that appeared in a series of treatises in the 1690s. Carl Linnaeus was the first to apply it consistently to the division of all three kingdoms of nature (then [mineral]]s, plants, and animals) in his Systema Naturae (1735, 1st. Ed.).

Botany Edit

For plants, Linnaeus' orders in the Systema Naturae e a Species Plantarum were strictly artificial, introduced to subdivide the artificial classes into more comprehensible smaller groups. When the word ordo was first consistently used for natural units of plants, in 19th century works such as the Prodromus of de Candolle and the Genera Plantarum of Bentham & Hooker, it indicated taxa that are now given the rank of family. (Ver ordo naturalis, 'natural order'.)

In French botanical publications, from Michel Adanson's Familles naturelles des plantes (1763) and until the end of the 19th century, the word famille (plural: familles) was used as a French equivalent for this Latin ordo. This equivalence was explicitly stated in the Alphonse De Candolle 's Lois de la nomenclature botanique (1868), the precursor of the currently used International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants.

In the first international Regras of botanical nomenclature from the International Botanical Congress of 1905, the word family (familia) was assigned to the rank indicated by the French famille, while order (ordo) was reserved for a higher rank, for what in the 19th century had often been named a cohors [9] (plural cohortes).

Some of the plant families still retain the names of Linnaean "natural orders" or even the names of pre-Linnaean natural groups recognised by Linnaeus as orders in his natural classification (e.g. Palmae ou Labiatae) Such names are known as descriptive family names.

Zoology Edit

In zoology, the Linnaean orders were used more consistently. That is, the orders in the zoology part of the Systema Naturae refer to natural groups. Some of his ordinal names are still in use (e.g. Lepidoptera for the order of moths and butterflies Diptera for the order of flies, mosquitoes, midges, and gnats). [ citação necessária ]

Virology Edit

In virology, the International Committee on Taxonomy of Viruses's virus classification includes fifteen taxa to be applied for viruses, viroids and satellite nucleic acids: realm, subrealm, kingdom, subkingdom, phylum, subphylum, class, subclass, order, suborder, family, subfamily, genus, subgenus, and species. [10] There are currently fourteen viral orders, each ending in the suffix -virales. [11]


Assista o vídeo: O Tamanho da Língua Os sotaques do português (Janeiro 2022).