Em formação

Por que a cabeça / pescoço do fêmur está naquele ângulo de 120-150 graus?


Só estou me perguntando por que o fêmur é tão grande que tem a cabeça e o pescoço projetando-se para fora em um ângulo, por que não chega até os quadris?


A resposta a esta grande questão está em compreender o "Índice do Quadril". Receio ter que entrar em alguns detalhes técnicos para explicar isso:

Quando estamos apoiados em uma perna, os músculos abdutores do quadril desse lado têm que trabalhar muito para manter a pélvis estável e evitar que ela caia. Nesse caso, o fêmur está estático e os abdutores do quadril estão, na verdade, trabalhando na pelve que se inclina para cima ou para baixo em torno do centro de rotação do quadril. Os abdutores são representados como "Fm" no diagrama.

Para fazer isso, os abdutores do quadril precisam exercer mais força do que o peso da pessoa real. Isso ocorre porque o comprimento do braço de alavanca efetivo desses músculos "distância h que liga H1 ao centro do quadril H" é menor do que o braço de alavanca oposto "distância D entre H e G que representa a linha vertical abaixo do centro de gravidade".

O índice do quadril representa a desvantagem mecânica dos músculos abdutores e está em torno de "2/1" em indivíduos normais. Portanto, se o peso da pessoa é 70 kg, então quando ela está em uma perna, os músculos abdutores do quadril desse lado estão se contraindo a 140 kg para estabilizar a pélvis, e o próprio peso da pessoa está empurrando para baixo a 70 kg do outro lado, resultando na cabeça do fémur com menos de 210 kg de peso.

Se o ângulo do colo do fêmur ficar mais reto como na sua pergunta (aproximando-se de 180 em vez da média de 135), o índice do quadril sobe para o infinito devido à redução da distância "h" que se aproxima de zero. Esta é uma deformidade chamada "Coxa Valga". Se o oposto acontecer e o ângulo do colo do fêmur se tornar menos reto (menos de 120), então, embora a vantagem mecânica dos músculos abdutores melhore, isso é compensado pela redução do comprimento real dos músculos abdutores "distância de i a T ", enfraquecendo os músculos. Esta condição é chamada de "Coxa Vara". Na realidade, Coxa Vara em humanos também está associada ao encurtamento do colo do fêmur, o que reduz o comprimento "h" resultando também em um aumento no índice do quadril, e um aumento nas forças sobre a cabeça do fêmur apesar da músculos abdutores enfraquecendo.

Ambas as condições "Coxa Vara e Valga" fazem com que os músculos abdutores do quadril se tornem menos eficazes na estabilização da pelve. Nessas condições, o índice do quadril pode ir até 4-6 / 1. Isso significa que uma pessoa com 70 kg pode acabar com mais de 400 kg na cabeça do fêmur, causando dor e desgaste precoce. Também resulta na flacidez da pelve ao caminhar, o que leva a um padrão de marcha anormal denominado "Marcha de Trandalenburg".

Portanto, um ângulo do colo do fêmur de cerca de 135 graus fornece as condições ideais para o índice de quadril mínimo possível sem comprometer o comprimento e a força muscular. Qualquer variação resulta em redução da eficácia do músculo abdutor, problemas de marcha, aumento do desgaste da articulação do quadril e, eventualmente, dor.


Curvatura femoral em neandertais e humanos modernos: uma análise morfométrica geométrica 3D

Desde sua descoberta, os neandertais têm sido descritos como tendo um grau acentuado de curvatura ântero-posterior da diáfise femoral. Embora inicialmente considerada patológica, as descobertas subsequentes de vestígios de Neandertal levaram a curvatura femoral a ser considerada como uma característica Neandertal derivada. Um estudo recente sobre neandertais e humanos modernos do Paleolítico Superior médio e inicial não encontrou diferenças na curvatura femoral, mas não considerou a curvatura corrigida pelo tamanho. Portanto, os objetivos deste estudo foram usar marcos morfométricos 3D e análises de semi-marcos para quantificar a curvatura femoral relativa em Neandertais, Paleolítico Superior e humanos modernos recentes, e comparar a curvatura óssea adulta como parte da morfologia femoral geral entre essas populações.

As comparações entre as populações foram feitas usando morfometria geométrica (pontos de referência 3D) e métodos multivariados padrão. O material comparativo envolveu todos os fêmures completos disponíveis de humanos modernos de Neandertal e Paleolítico Superior, arqueológicos (Mesolítico, Neolítico, Medieval) e populações humanas recentes que representam uma ampla gama geográfica e de estilo de vida. Existem diferenças significativas na anatomia do fêmur entre os neandertais e os humanos modernos. Os neandertais têm fêmures mais curvos do que os humanos modernos. Os primeiros humanos modernos são mais semelhantes aos humanos modernos recentes em sua anatomia. A curvatura femoral é um bom indicador do nível de atividade e da carga habitual do membro inferior, indicando níveis de atividade mais elevados em neandertais do que em humanos modernos. Essas diferenças contradizem os estudos de robustez e o registro arqueológico, e sugerem que a morfologia femoral, e a curvatura em particular, em neandertais podem não ser explicadas apenas pelo comportamento adulto e podem ser o resultado de deriva genética, seleção natural ou diferenças no comportamento durante a ontogenia.


Estruturas da articulação do quadril

Superfícies Articuladas

A articulação do quadril consiste em uma articulação entre o cabeça do fémur e acetábulo da pelve.

O acetábulo é uma depressão em forma de copo localizada na face ínfero-lateral da pelve. Sua cavidade é aprofundada pela presença de um colar fibrocartilaginoso - o lábio acetabular. A cabeça do fêmur é hemisférica e se encaixa completamente na concavidade do acetábulo.

Tanto o acetábulo quanto a cabeça do fêmur são cobertos por articular cartilagem, que é mais espessa nos locais de sustentação do peso.

A cápsula da articulação do quadril se conecta à borda do acetábulo proximalmente. Distalmente, ele se liga à linha intertrocantérica anteriormente e ao colo femoral posteriormente.

Fig 1 - As superfícies articulares da articulação do quadril - acetábulo pélvico e cabeça do fêmur.


Referências

Artigos relacionados da Radiopaedia

Anatomia: membro superior
  • esqueleto do membro superior
    • clavícula
    • escafóide
    • coalizão carpal
    • ossículos acessórios do ombro
    • cintura escapular
      • articulação do ombro
        • articulações
        • articulação acromioclavicular
        • lábio glenóide
          • variantes do lábio glenóide
          • ligamentos glenoumerais
          • cápsula articular
          • variantes
          • ligamento coracoclavicular
          • Articulação escapulotorácica
            • retração escapular (adução)
            • protração escapular (abdução)
            • ossificação do cotovelo (mnemônico)
            • articulações
            • ligamentos intrínsecos
            • complexo de fibrocartilagem triangular
            • articulações
              • articulação carpometacarpal
              • ligamento palmar (placa)
              • ligamento colateral
              • ligamento palmar (placa)
              • ligamento colateral
              • região peitoral
              • fáscia clavipeitoral
              • bícepspulley
              • cintura escapular
              • músculo subclávio
              • pegada do manguito rotador
              • superficial
              • superficial
                • maço de celular de henry
                • músculo supinador
                • músculos tenares
                • artérias
                  • artéria subclávia (mnemônica)
                  • artéria axilar
                  • artéria circunflexa umeral anterior
                  • artéria braquial profunda
                  • artéria interóssea comum
                  • artéria interóssea posterior
                  • Artérias digitais palmares adequadas
                  • ramos das raízes
                  • corda lateral
                  • Nervo peitoral medial
                  • Nervo ulnar
                  • nervo radial
                    • nervo interósseo posterior (nervo radial profundo)

                    Artigos promovidos (publicidade)


                    Métodos

                    O estudo foi realizado entre fevereiro de 2004 e novembro de 2009. Duzentos e vinte potenciais participantes foram contatados. Dentro do grupo GTPS, 40 pessoas foram contatadas, 10 foram excluídas e uma desistiu (n = 29). Dentro do grupo GTR, 35 potenciais participantes foram contatados e quatro foram excluídos (n = 31). Onze foram avaliados no pré-operatório e o restante foi avaliado em média 22 meses de pós-operatório. Detalhes deste último grupo foram relatados anteriormente.1 Dentro do grupo ASC, 40 pessoas foram contatadas, 18 foram excluídas (n = 22). Dentro do grupo OA, 126 pessoas foram contatadas, 23 recusaram, 73 foram excluídas (n = 20).

                    Os participantes tiveram uma radiografia padronizada anterior a posterior em decúbito dorsal, centrada no púbis. As radiografias foram digitalizadas e desidentificadas. A morfologia pélvica foi avaliada por medidas das dimensões pélvicas laterais e o índice acetabular usando Intellicad 2000 para Microsoft Windows (consórcio de tecnologia IntelliCAD, Visio Corporation). As medidas laterais foram tomadas a partir da linha média - uma linha perpendicular que cortou a distância entre a borda distal das gotas de lágrima acetabular (ML) para a espinha ilíaca anterior inferior (AIIS) (A) para a borda lateral do acetábulo (B) para a face mais superior do trocanter maior (C) e a face mais lateral do trocanter maior (D) (figura 1). As distâncias de razão em relação a A foram calculadas para medidas lineares. O índice acetabular foi medido de acordo com o método de Sharp31 (figura 1). O ângulo da haste do colo femoral foi medido usando um goniômetro de seis polegadas (http://www.physiosupplies.com.au 15 de maio de 2011) na radiografia digital, alinhando os braços do goniômetro ao longo da haste e do colo do fêmur. As medições foram realizadas por um de dois avaliadores (AF, SS). Para testar a confiabilidade das medições, cada avaliador mediu um conjunto idêntico de 20 raios-x não identificados duas vezes, com intervalo de 1 semana.

                    Ilustração esquemática das linhas usadas para medir a largura da pelve e trocanteres maiores, e o índice acetabular. A linha média foi definida como a linha perpendicular e dividindo a linha que se junta a duas gotas de lágrima. (A) A largura da linha média à espinha ilíaca ântero-inferior - a largura de referência. (B) A largura da linha média até o aspecto mais lateral do acetábulo. (C) A largura da linha média ao ponto mais superior do trocanter maior. (D) A largura da linha média até a face mais lateral do trocanter maior.

                    Exame físico

                    Noventa e nove participantes tiveram medidas padrão de cintura e cintura quadril tomadas (AF). Em pé, usando uma fita métrica não elástica, a medida da cintura foi tomada em expiração leve no ponto mais estreito, 32 (ou no ponto médio entre as costelas e a crista ilíaca quando o ponto mais estreito não era identificável). A medida do quadril foi feita na maior elevação sobre as nádegas32, 33 e no trocânter maior, em ambos os trocanteres maiores, com a fita métrica paralela ao solo. Altura e peso foram medidos com os participantes com roupas leves e descalços. A altura foi medida usando um estadiômetro de parede (Menton Education Center, Moorabbin, http://mentone-educational.com.au). O peso foi medido em balanças planas de qualidade médica (Hills Scale Service, Baulkham Hills, NSW. Http://www.hillscales.com.au).

                    Análise de dados

                    As análises estatísticas foram realizadas com Stata IC 10.1 (Statacorp, EUA). A confiabilidade foi avaliada usando um coeficiente de correlação intraclasse (ICC). Entre os grupos, as diferenças foram comparadas usando uma análise de variância unilateral (ANOVA) com a análise posthoc de Scheffe. Modelos lineares foram usados ​​para testar diferenças de grupo entre os membros inferiores afetados e não afetados. Nos casos de sintomas bilaterais, o membro inferior mais sintomático foi denominado lado afetado. A análise lado a lado levou às mesmas conclusões em relação às diferenças de grupo, portanto, o colo médio do ângulo da haste do colo do fêmur e o índice acetabular de ambos os lados são relatados. As diferenças entre os grupos foram calculadas para o ângulo da haste do pescoço e índice acetabular usando uma análise de modelo misto linear. Valores de p de & lt0,05 foram considerados significativos. Usando um corte posthoc de 134 ° para o ângulo da haste do pescoço, a regressão logística foi usada para avaliar as diferenças do grupo na prevalência de um ângulo da haste do pescoço inferior a 134 °, OR (IC 95%) em relação ao grupo assintomático são relatados. Uma análise discriminante linear canônica (CDA) foi realizada para explorar as diferenças do grupo em relação a variáveis ​​múltiplas. Todas as variáveis ​​foram incluídas na análise de CDA.


                    Classificação das juntas com base na estrutura

                    Existem duas formas de classificar as juntas: com base na sua estrutura ou com base na sua função. A classificação estrutural divide as articulações em ósseas, fibrosas, cartilaginosas e sinoviais, dependendo do material que compõe a articulação e da presença ou ausência de cavidade na articulação.

                    Articulações Fibrosas

                    Figura 1. As suturas são articulações fibrosas encontradas apenas no crânio.

                    Os ossos de juntas fibrosas são mantidos juntos por tecido conjuntivo fibroso. Não há cavidade ou espaço entre os ossos e, portanto, a maioria das articulações fibrosas não se move, ou só é capaz de pequenos movimentos. Existem três tipos de articulações fibrosas: suturas, sindesmoses e gomfoses. Suturas são encontrados apenas no crânio e possuem fibras curtas de tecido conjuntivo que mantêm os ossos do crânio firmemente no lugar (Figura 1).

                    Syndesmoses são articulações nas quais os ossos são conectados por uma faixa de tecido conjuntivo, permitindo mais movimento do que em uma sutura. Um exemplo de sindesmose é a articulação da tíbia e fíbula no tornozelo. A quantidade de movimento nesses tipos de articulações é determinada pelo comprimento das fibras do tecido conjuntivo. Gomphoses ocorrem entre os dentes e seus alvéolos, o termo se refere à maneira como o dente se encaixa no alvéolo como uma cavilha (Figura 2). O dente é conectado ao alvéolo por um tecido conjuntivo conhecido como ligamento periodontal.

                    Figura 2. Gomphoses são juntas fibrosas entre os dentes e suas cavidades. (crédito: modificação do trabalho de Gray & # 8217s Anatomy)

                    Articulações Cartilaginosas

                    Articulações cartilaginosas são articulações nas quais os ossos são conectados por cartilagem. Existem dois tipos de articulações cartilaginosas: sincondroses e sínfises. Em um sincondrose, os ossos são unidos por cartilagem hialina. As sincondroses são encontradas nas placas epifisárias de ossos em crescimento em crianças. No sínfises, a cartilagem hialina cobre a extremidade do osso, mas a conexão entre os ossos ocorre por meio da fibrocartilagem. As sínfises são encontradas nas articulações entre as vértebras. Qualquer tipo de articulação cartilaginosa permite muito pouco movimento.

                    Articulações sinoviais

                    Figura 3. As articulações sinoviais são as únicas articulações que possuem um espaço ou “cavidade sinovial” na articulação.

                    Articulações sinoviais são as únicas articulações que apresentam espaço entre os ossos adjacentes (Figura 3). Esse espaço é conhecido como cavidade sinovial (ou articular) e é preenchido com líquido sinovial. O líquido sinovial lubrifica a articulação, reduzindo o atrito entre os ossos e permitindo maior movimento. As extremidades dos ossos são cobertas por cartilagem articular, uma cartilagem hialina, e toda a articulação é circundada por uma cápsula articular composta de tecido conjuntivo que permite o movimento da articulação enquanto resiste ao deslocamento. As cápsulas articulares também podem possuir ligamentos que mantêm os ossos unidos. As articulações sinoviais são capazes de maior movimento dos três tipos de articulações estruturais; entretanto, quanto mais móvel for a articulação, mais fraca será. Joelhos, cotovelos e ombros são exemplos de articulações sinoviais.


                    Anatomia Grosseira

                    Ossos e osteologia

                    O fêmur é o osso mais longo e pesado do corpo humano. Consiste em uma extremidade superior ou proximal, um eixo e uma extremidade inferior ou distal (veja a imagem abaixo).

                    A extremidade superior do osso é o lado articulador do fêmur ao acetábulo. A epífise femoral superior fecha aos 16 anos de idade.

                    A configuração do osso trabecular no fêmur proximal obedece à Lei de Wolff, que afirma que as estruturas ósseas se orientam em forma e massa para melhor resistir às forças extrínsecas. O grupo de compressão principal, o grupo de tração principal, o grupo trocantérico maior, o grupo de tração secundária, o grupo de compressão secundária e, finalmente, o triângulo de Ward podem ser encontrados.

                    A extremidade superior do fêmur consiste em uma cabeça, um pescoço e trocânteres maior e menor. A cabeça do fêmur é angulada superomedialmente e ligeiramente anterior quando se articula com o acetábulo. A cabeça é presa ao corpo femoral ou haste pelo colo do fêmur.

                    A borda superior do pescoço começa imediatamente lateral à cabeça femoral e termina distalmente no trocanter maior. A borda inferior do pescoço começa lateralmente à cabeça do fêmur e se estende até o trocânter inferior. A borda superior é mais curta e mais espessa do que a inferior. A superfície anterior do pescoço é áspera em comparação com a cabeça femoral lisa. A superfície posterior do pescoço tem uma aparência côncava. A cabeça e o pescoço formam um ângulo de 130º (± 7º) com a haste. O ângulo é maior no nascimento e diminui com a idade.

                    O trocanter maior é uma proeminência óssea na superfície anterolateral da diáfise proximal do fêmur, distal ao colo femoral. Serve como local de inserção para o glúteo médio e o glúteo mínimo. O trocânter menor é uma proeminência óssea na face medial proximal da diáfise femoral, logo distal ao colo femoral. Ele serve como local de inserção do iliopsoas.

                    A linha intertrocantérica é uma área elevada que se estende do trocanter maior ao menor anteriormente. Essa conexão posteriormente é chamada de crista intertrocantérica, que contém o calcar femoral, outra localização anatômica no colo femoral. O calcar femoral é uma placa orientada verticalmente de osso esponjoso denso da porção posteromedial da diáfise femoral irradiando superiormente em direção ao trocanter maior. [1]

                    No nascimento, cada metade pélvica consiste em 3 ossos primários separados: o ílio, o ísquio e o púbis (veja as imagens abaixo). Esses ossos são unidos por cartilagem hialina.


                    Indicações

                    Esta visão ajuda a visualizar os seios paranasais, especialmente o seio frontal. Pode ajudar a avaliar 4 condições inflamatórias, como sinusite e osteomielite secundária e pólipos sinusais ou cistos. Além disso, quaisquer fraturas na órbita também podem ser determinadas por meio desta vista.

                    Posição do paciente

                    • o paciente está sentado em frente ao detector vertical
                    • a testa do paciente é colocada contra o detector de imagem
                    • testa e nariz estão tocando o detector
                    • a linha orbitomeatal (OML) está funcionando perpendicular ao detector
                    • crista petrosa está abaixo das órbitas

                    Fatores técnicos

                    • projeção posteroanterior (PA)
                    • ponto central
                      • angular caudal em torno de 15 ° para sair no násio
                      • lateral às margens da pele
                      • superior e inferior às bordas das cavidades sinusais
                      • retrato
                      • 24 cm x 30 cm
                      • 70-80 kVp
                      • 20 mAs
                      • 100 cm
                      • sim

                      Avaliação técnica de imagem

                      • nenhuma rotação evidente através da natureza simétrica das órbitas
                      • as linhas inominadas devem ser equidistantes das bordas laterais das órbitas
                      • cristas petrosas são projetadas no terço inferior das órbitas
                      • nenhuma inclinação deve ser evidente uma linha imaginária através das cristas petrosas deve ser horizontal

                      Pontos práticos

                      • certifique-se sempre de que o paciente não fica "curvado" quando está sendo examinado. Isso pode causar um artefato nos ombros e é mais provável que o paciente seja girado; é melhor mover a cadeira para perto do detector para que eles fiquem sentados em linha reta para a imagem
                      • lembre-se, ter a cabeça contra um detector vertical é desconfortável, então tente ter tudo configurado antes de posicionar o paciente, para garantir o conforto do paciente
                      • use constantemente um marcador lateral e coloque-o regularmente PA. Os crânios podem ser complicados em descobrir qual lado é qual. Muitos fornecedores tendem a 'virar' as imagens para fazê-las parecer AP

                      História e etimologia

                      A vista foi descrita pela primeira vez por E. W. Caldwell em 1907 3.


                      Ossos da perna e do pé

                      Os ossos da perna e do pé fazem parte do esqueleto apendicular que sustenta os muitos músculos dos membros inferiores. Esses músculos trabalham juntos para produzir movimentos como ficar em pé, andar, correr e pular. Ao mesmo tempo, os ossos e articulações da perna e do pé devem ser fortes o suficiente para suportar o peso do corpo enquanto permanecem flexíveis o suficiente para o movimento e o equilíbrio.

                      O fêmur, ou osso da coxa, é o maior, mais pesado e mais forte osso do corpo humano. Continue rolando para ler mais abaixo.

                      Recursos adicionais

                      Explorador de anatomia

                      Alterar o ângulo de visão atual

                      Alternar sistema de anatomia

                      Termo de anatomia

                      Cadastre-se em nosso boletim informativo e receba nosso e-book gratuito: Guia para Dominar o Estudo da Anatomia

                      Odiamos spam tanto quanto você. Cancele a assinatura a qualquer momento.

                      Na extremidade proximal do fêmur há uma proeminência arredondada conhecida como cabeça do fêmur. A cabeça do fêmur forma a articulação esférica do quadril com o acetábulo do osso do quadril. A articulação do quadril dá à perna uma incrível amplitude de movimento, ao mesmo tempo que fornece suporte para o peso do corpo.

                      Na extremidade distal do fêmur, dois côndilos arredondados encontram os ossos da tíbia e da fíbula da perna para formar a articulação do joelho. O joelho é uma articulação forte, mas flexível, que usa músculos e ligamentos para resistir aos torques e tensões de movimentos poderosos das pernas. Entre o fêmur e a tíbia está o menisco, uma camada de fibrocartilagem resistente que atua como um amortecedor.

                      Na parte inferior da perna, a tíbia suporta a maior parte do peso do corpo, enquanto a fíbula suporta os músculos de equilíbrio na parte inferior da perna e tornozelo. A tíbia forma a articulação flexível do tornozelo com os ossos do tarso do pé. O peso corporal é distribuído entre os sete tarsais, que podem mudar ligeiramente para fornecer ajustes mínimos à posição do tornozelo e do pé. O calcâneo, ou osso do calcanhar, é o maior osso do tarso e fica no chão quando o corpo está de pé.

                      Os ossos do tarso e os cinco longos ossos do metatarso juntos formam os arcos do pé. O peso corporal suportado pelo pé é distribuído pelos arcos dos ossos do tarso e metatarso, que fazem contato com o solo em pé. Como os ossos do tarso, a posição dos metatarsos pode ser ajustada para alterar a forma do pé e afetar o equilíbrio e a postura do corpo.

                      Estendendo-se da extremidade distal dos metatarsos estão as minúsculas falanges dos dedos dos pés. As falanges se conectam a vários músculos da perna por meio de tendões longos. As falanges podem flexionar ou estender para mudar a forma do pé para equilíbrio e fornecer força adicional ao pé durante a caminhada.


                      Tamanho médio do crânio / cérebro do Homo neanderthalensis vs. Homo sapiens

                      Introdução

                      Todos os humanos na Terra são classificados como Homo sapiens, também conhecidos como humanos modernos. Esta espécie humana evoluiu 200.000 anos atrás. As teorias iniciais apresentavam a evolução como uma linhagem onde o homo sapiens derivou do Homo neanderthalensis que viveu na Terra de 250.000 a 30.000 anos atrás. Estudos recentes provaram que o Homo neandertal e o Homo sapiens existiram ao mesmo tempo. Na verdade, as evidências sugerem que o avanço do Homo sapiens é responsável pela morte do Homo neandertal. É mais provável que ambas as espécies descendam do Homo heidelbergensis que viveu cerca de 700.000 a 200.000 anos atrás e foi o primeiro dos primeiros humanos a usar fogo e lanças, e construir abrigos de madeira e rocha.

                      Embora o Homo heidelbergensis seja o ancestral conhecido do Homo neandertal e do Homo sapiens, a evolução dos humanos modernos data de muito mais longe. Antes dos primeiros humanos, sabe-se que os humanos têm uma relação com grandes macacos, o que foi comprovado por informações genéticas. No estudo da evolução, o DNA é o componente mais importante para poder explorar a diferença entre uma espécie e outra. Embora a diferença genética entre humanos individuais hoje seja minúscula - cerca de 0,1%, em média - o estudo dos mesmos aspectos do genoma do chimpanzé indica uma diferença de cerca de 1,2%. O bonobo (Pan paniscus), o primo próximo dos chimpanzés (Pan troglodytes), difere dos humanos no mesmo grau. A diferença de DNA com gorilas, outro macaco africano, é de cerca de 1,6%. Mais importante ainda, chimpanzés, bonobos e humanos mostram a mesma diferença em relação aos gorilas. Uma diferença de 3,1% nos distingue e aos macacos africanos do grande macaco asiático, o orangotango (Smithsonian, Museu Nacional de História Natural, 2015).

                      Os humanos pertencem ao grupo biológico conhecido como primatas e são classificados com os grandes macacos, um dos principais grupos da árvore evolutiva dos primatas. Além das semelhanças em anatomia e comportamento, nosso estreito parentesco biológico com outras espécies de primatas é indicado por evidências de DNA. Isso confirma que nossos parentes biológicos vivos mais próximos são chimpanzés e bonobos. Mas não evoluímos diretamente de nenhum primata que vive hoje. O DNA mostra que nossa espécie e os chimpanzés divergiram de uma espécie ancestral comum que viveu entre 8 e 6 milhões de anos atrás. O último ancestral comum de macacos e macacos viveu cerca de 25 milhões de anos atrás (Smithsonian, Museu Nacional de História Natural, 2015).

                      Figura 1: Escavações significativas de humanos primitivos e modernos

                      Quem é o Homo neanderthalensis?

                      O nome Homo neanderthalensis pode ser dividido com cada palavra. Homo é uma palavra latina que significa "humano" ou "homem". Neanderthalensis é baseado no local onde o primeiro grande espécime foi descoberto em 1856, o Vale do Neander na Alemanha. A palavra alemã para vale é ‘Tal’, embora em 1800 fosse escrita ‘Thal’. No total, Homo neanderthalensis, portanto, significa "Humano do Vale do Neander". Centenas de fósseis de Neandertal foram encontrados desde o primeiro identificado em 1856 no Vale do Neander, Alemanha. Algumas características definidoras da espécie incluem a grande parte média do rosto, maçãs do rosto anguladas e um nariz enorme para umidificar e aquecer o ar frio e seco. Eles tinham cérebros grandes e físicos curtos e atarracados, adequados para viver em ambientes frios. Seus corpos eram mais curtos e atarracados do que os nossos, outra adaptação para viver em ambientes frios. A altura média dos machos era de 5 pés e 5 pol. (164 cm), pesando em média 143 libras (65 kg). Para as mulheres, a altura média era de 5 pés e 1 pol. (155 cm) e 119 libras (54 kg) (Dorey, 2014).

                      Os ossos do Neandertal são grossos e pesados ​​e mostram sinais de poderosas ligações musculares. Os neandertais provavelmente seriam extraordinariamente fortes para os padrões modernos, e seus esqueletos mostram que eles suportaram vidas brutalmente difíceis. Esta espécie consistia em caçadores-coletores habilidosos, faziam e usavam sílex e ferramentas de pedra, construíam abrigos e controlavam o fogo. Eles eram altamente carnívoros, mas também comiam outros alimentos. Há evidências limitadas de sobrevivência de alimentos vegetais nos registros arqueológicos. O número de alimentos vegetais que os neandertais poderiam comer teria caído significativamente durante o inverno de climas mais frios, forçando os neandertais a explorar outras opções alimentares, como a carne, de forma mais intensa. Também há evidências de que os neandertais eram caçadores sazonais especializados, com animais disponíveis na época (ou seja, renas no inverno e veados vermelhos no verão). Nas regiões mediterrâneas, os neandertais exploravam recursos marinhos, como crustáceos e focas, mas seu uso de alimentos aquáticos era certamente mais limitado do que o dos humanos modernos (Museu de História Natural, 2015).

                      Os neandertais faziam e usavam um conjunto diversificado de ferramentas sofisticadas, fogo controlado, viviam em abrigos, faziam e usavam roupas, eram caçadores habilidosos de animais de grande porte e também comiam alimentos vegetais e, ocasionalmente, faziam objetos simbólicos ou ornamentais. Há evidências de que os neandertais enterraram deliberadamente seus mortos e, ocasionalmente, até marcavam seus túmulos com oferendas, como flores. Nenhum outro primata, e nenhuma espécie humana anterior, jamais praticou esse comportamento sofisticado e simbólico.

                      O projeto do genoma do Neandertal foi fundado em julho de 2006 pelo Instituto Max Planck do Instituto de Antropologia Evolutiva na Alemanha com o objetivo de sequenciar o genoma do Neandertal. Como mencionado anteriormente, os dados genéticos desta equipe sugerem que os neandertais compartilharam um ancestral comum com nossa espécie há cerca de 400.000 anos, considerado por muitos cientistas como o Homo heidelbergensis. Neandertais e humanos modernos pertencem ao mesmo gênero, Homo, e habitaram as mesmas áreas geográficas na Ásia por 30.000–50.000 anos. A evidência genética indica que embora eles possam ter cruzado com humanos modernos não africanos, eles são ramos separados da árvore genealógica humana (espécies separadas). Por cerca de 70.000 anos, os neandertais vagaram pela Terra com o moderno Homo sapiens. Evidências fósseis do Oriente Médio sugerem que nossos ancestrais não apenas viveram na mesma época que os neandertais, mas provavelmente viveram ao lado deles em algumas áreas. Os resultados mostraram que as pessoas na Europa, Ásia e Nova Guiné têm cerca de 2,5% de DNA de neandertal em seu código genético, sugerindo que os neandertais cruzaram com humanos modernos pouco depois de se espalharem pela África (Figura 1).

                      A teoria “fora da África” apóia a ideia de que os humanos modernos evoluíram há relativamente pouco tempo na África, migraram para a Eurásia e substituíram todas as populações que descendiam do Homo erectus. A hipótese "fora da África" ​​diz que os neandertais não eram páreo para o Homo sapiens mais adaptado e perspicaz. Eles foram derrotados, expulsos de seus habitats e, por fim, levados à extinção por uma espécie superior, o Homo sapiens. Evidências recém-descobertas sugerem outra possibilidade, emprestando alguma credibilidade a uma hipótese que permaneceu em relativa obscuridade desde que "fora da África" ​​reinou. A hipótese "multirregional" é a alternativa complicada. Ele diz que bolsões de Homo sapiens deixaram a África não em uma onda grande e imparável, mas em movimentos menores em muitas regiões diferentes. A hipótese vai além e sugere que os neandertais não foram a lugar nenhum, mas foram incluídos nas várias populações de Homo sapiens. Este cenário implica que

                      Os neandertais eram parentes tão próximos do Homo sapiens, uma subespécie, que cruzavam e misturavam conjuntos de genes com os nossos. Ainda outra teoria alternativa sugere que as flutuações climáticas da Idade do Gelo afetaram a flora e a fauna europeias, causando o desaparecimento de plantas e animais familiares, e que os humanos modernos foram mais capazes de se adaptar do que os Neandertais. Com o motivo do desaparecimento obscuro, uma coisa que temos certeza é que todas as evidências físicas dos neandertais desapareceram há cerca de 30.000 anos (Brown, 2015).

                      Tamanho do crânio / cérebro do Homo Neanderthalensis

                      Muitas pessoas pensam erroneamente que o Homo neandertal tinha um cérebro menor do que o dos humanos modernos, já que eles não eram tão evoluídos. Mas seus cérebros eram tão grandes quanto os nossos e muitas vezes maiores, proporcionais a seus corpos mais musculosos. O tamanho do cérebro homo neandertal era maior do que o cérebro humano moderno médio e media 1.500 centímetros cúbicos e uma média de 3,3 libras. Isso era de se esperar, já que os Neandertais eram geralmente mais pesados ​​e musculosos do que os humanos modernos. Pessoas que vivem em climas frios também tendem a ter cérebros maiores do que aqueles que vivem em climas quentes.

                      O Homo neandertal tinha uma forma de crânio distinta, longa e baixa, com caixa craniana arredondada. A parte posterior do crânio tinha uma protuberância chamada de coque occipital e uma depressão (a fossa suprainíaca) para a fixação de fortes músculos do pescoço. O crânio era espesso, mas a crista da sobrancelha arredondada ficava sob uma testa relativamente plana e recuada. O Homo neandertal possuía uma região do meio da face que exibia uma projeção para a frente característica, o que resultou em um rosto que parecia ter sido "puxado" para a frente pelo nariz. As órbitas eram grandes e arredondadas com um nariz largo e muito grande (Australian Museum, 2015) (Figura 2).

                      Figura 2: Comparação das espécies com a configuração do crânio

                      Função cerebral do Homo Neanderthalensis

                      Os cientistas têm os crânios fossilizados que os neandertais deixaram para decifrar informações sobre o cérebro e sua função, o que não é extremamente útil. Os antropólogos agora sabem que usaram ferramentas, fizeram arte e podem ter falado. Ainda assim, ninguém sabe totalmente como seus cérebros funcionavam, ou como seu pensamento era diferente do dos humanos modernos. Uma nova análise de dados fósseis sugere que sua estrutura cerebral era bastante diferente. Embora os cérebros de nossos ancestrais e dos neandertais fossem quase do mesmo tamanho, os neandertais tinham áreas cerebrais maiores relacionadas à visão e ao controle do corpo. O Homo Neanderthalensis parece ter adotado uma estratégia alternativa que envolvia visão aprimorada juntamente com a retenção da robustez física de H. heidelbergensis, mas não cognição social superior. Os resultados implicam que áreas maiores do cérebro de Neandertal, em comparação com o cérebro humano moderno, foram dedicadas à visão e ao movimento e isso deixou menos espaço para o pensamento de nível superior necessário para formar grandes grupos sociais. Por exemplo, se os neandertais tivessem menos área do cérebro dedicada à cognição social, isso poderia explicar por que eles viajaram distâncias mais curtas, tiveram menos artefatos simbólicos e viveram em comunidades menores.

                      Grupos sociais menores é um aspecto do Neandertal que explica por que os Neandertais foram extintos, enquanto os humanos modernos sobreviveram, portanto, muitas teorias em torno dessa observação. Grupos sociais menores podem ter tornado os neandertais menos capazes de lidar com as dificuldades de seus ambientes agressivos da Eurásia, porque eles teriam menos amigos para ajudá-los em momentos de necessidade (Fenlon, 2013).

                      Uma vez que as diferenças no tamanho do corpo e do sistema visual são levadas em consideração, os pesquisadores são capazes de comparar quanto do cérebro sobrou para outras funções cognitivas. Pesquisas feitas pelos cientistas de Oxford mostram que os humanos modernos que vivem em latitudes mais altas desenvolveram áreas de visão maiores no cérebro para lidar com os baixos níveis de luz. This latest study builds on that research, suggesting that Neanderthals probably had larger eyes than contemporary humans because they evolved in Europe, whereas contemporary humans had only recently emerged from lower latitude Africa. Because this study is based on a hypothesis it is important to note certain regions are specialized to process certain types of sensory inputs and are active during certain tasks. But they’re all part of distributed functional networks, and we’re nowhere near understanding how those networks lead to this or that behavior. Scientists must always be careful about how to interpret any particular finding. In this case, the study shows a contrast between the visual systems of Neanderthals and our ancestors. That could underlie a difference in their social processing, or it could very well not (University of Oxford, 2015).

                      Who are Homo sapiens?

                      The name Homo sapiens, selected for ourselves means ‘wise human’. Homo is the Latin word for ‘human’ or ‘man’ and sapiens is derived from a Latin word that means ‘wise’ or ‘astute’. Homo sapiens is the name given to our species if we are considered a subspecies of a larger group. This name is used by those that describe the specimen from Herto, Ethiopia as Homo sapiens idàltuor by those who believed that modern humans and the Neanderthals were members of the same species. (The Neanderthals were called Homo sapiens neanderthalensis in this scheme). Homo sapiens evolved in Africa from Homo heidelbergensis. They co-existed for a long time in Europe and the Middle East with the Neanderthals, and possibly with Homo erectus in Asia and Homo floresiensis in Indonesia, but are now the only surviving human species. African fossils provide the best evidence for the evolutionary transition from Homo heidelbergensis to archaic Homo sapiens and then to early modern Homo sapiens. There is some difficulty in placing many of the transitional specimens into a particular species, because they have a mixture of intermediate features which are especially apparent in the sizes and shapes of the forehead, brow ridge and face. Some suggest the name Homo helmei for these intermediate specimens that represent populations on the brink of becoming modern. Late surviving populations of archaic Homo sapiens and Homo heidelbergensis lived alongside early modern Homo sapiens before disappearing from the fossil record by about 100,000 years ago (Australian Museum, 2015).

                      The earliest Homo sapiens had bodies with short, slender trunks and long limbs. Essas proporções corporais são uma adaptação para a sobrevivência em regiões tropicais devido à maior proporção de superfície da pele disponível para o resfriamento do corpo. Construções mais atarracadas evoluíram gradualmente quando as populações se espalharam para regiões mais frias, como uma adaptação que ajudou o corpo a reter o calor. Os humanos modernos agora têm uma altura média de cerca de 160 centímetros nas mulheres e 175 centímetros nos homens.

                      Cranial/ Brain Size of Homo Sapiens

                      Homo sapiens living today have an average brain size of about 1350 cubic centimetres which makes up 2.2% of our body weight making the brains of this species absolutely smaller than those of Homo neanderthalensis. However, due to its gracile postcranial skeleton, the brain of Homo sapiens is larger relative to body size than that of Homo neanderthalensis. Early Homo sapiens, however, had slightly larger brains at nearly 1500 cubic centimetres. The skulls of modern Homo sapiens have a short base and a high braincase. Unlike other species of Homo, the skull is broadest at the top and the sides of the skull are nearly vertical. The fuller braincase also results in almost no post-orbital constriction or narrowing behind the eye sockets. The back of the skull is rounded and indicates a reduction in neck muscles. The face of Homo sapiens is reasonably small with a projecting nose bone. They also have a limited brow ridge and the forehead is tall with orbits that are square rather than round. The skull of Homo sapiensgenerally lacks evidence of being strongly built (e.g., it lacks the large brow ridges and bony prominences seen in Homo neanderthalensis and Homo heidelbergensis) (Australian Museum, 2015) (Figure 3).

                      Conforme os primeiros humanos enfrentaram novos desafios ambientais e desenvolveram corpos maiores, eles desenvolveram cérebros maiores e mais complexos. Cérebros grandes e complexos podem processar e armazenar muitas informações. Essa foi uma grande vantagem para os primeiros humanos em suas interações sociais e encontros com habitats desconhecidos. These unique features of Homo sapiens including changes in the skull and postcranial skeleton suggest changes in brain size and architecture and an adaptation to tropical environments. Ao longo da evolução humana, o tamanho do cérebro triplicou. O cérebro humano moderno é o maior e mais complexo de qualquer primata vivo.

                      These anatomical changes are linked to cognitive and behavioral changes that are equally unique among hominin species. In particular, the archaeological evidence of behaviors thought to be unique to Homo sapiens, which appear first in Africa around 170,000 years ago, highlight the importance of symbolism, complex cognitive behaviors, and a broad subsistence strategy.

                      Even within the last 100,000 years, the long-term trends towards smaller molars and decreased robustness can be discerned. The face, jaw and teeth of Mesolithic humans (about 10,000 years ago) are about 10% more robust than ours. Upper Paleolithic humans (about 30,000 years ago) are about 20 to 30% more robust than the modern condition in Europe and Asia. These are considered modern humans, although they are sometimes termed "primitive". Interestingly, some modern humans (aboriginal Australians) have tooth sizes more typical of archaic sapiens. The smallest tooth sizes are found in those areas where food-processing techniques have been used for the longest time. This is a probable example of natural selection which has occurred within the last 10,000 years (Brace 1983).

                      Figure 3: The skull of Homo sapiens versus skull of Homo neanderthalensis


                      Assista o vídeo: Osteonecrose da cabeca femoral. Osteonecrose do Quadril. 2020 (Janeiro 2022).