Em formação

Existe algum animal meio evoluído vivo hoje?


Eu sei que existem animais que são "mais simples" do que outros animais, mas existe algum que está meio evoluído? Existem animais com funções semi-evoluídas, como braços, pernas, etc?

Isso fazia parte da pergunta original, mas estava incorreta.
Dizer que todas as espécies do planeta são "transitórias" é uma resposta inaceitável porque só funciona na suposição de que a macroevolução é verdadeira.

Dizer que todos os animais de transição simplesmente morreram também não parece certo. Se todos os animais de transição anteriores simplesmente fossem extintos, não teríamos apenas algumas espécies especializadas vivas hoje? Isso não permitiria a diversidade que vemos hoje.


Eu sei que existem animais que são "mais simples" do que outros animais, mas existe algum que está parcialmente evoluído? Por que não existem meio macaco e meio humanos vivos?

Oh vamos lá. Você sabe se Australopithecines ou Homo habilis ainda existisse, você estaria se perguntando "Por que não há metade viva Homo habilis e meio-humanos "? E quando os outros grandes símios forem extintos, você ficará se perguntando por que não há formas de transição entre humanos e macacos. A resposta a essa pergunta é: os humanos são macacos; os chimpanzés e nós somos quase dois espécies podem ser; poderíamos ter formas mais próximas que sobreviveram, mas também poderíamos ter uma lacuna muito maior entre nós e nossos parentes mais próximos do que temos atualmente. Em outras palavras, qualquer macaco é um exemplo válido de algo "meio-humano meio-macaco ". É como pedir um veículo que é meio carro, meio Volvo.

Existem animais que estão apenas começando a desenvolver braços e pernas?

Quer dizer, modificar nadadeiras em membros em um movimento geral de vida na água para vida na terra, como se supõe que os primeiros tetrápodes tenham feito? Eu gosto de mudskippers.

Dizer que todas as espécies no planeta são "transicionais" porque não existem espécies definitivas ou finais é uma resposta inaceitável porque só funciona na suposição de que a macroevolução é verdadeira.

Não exatamente, é uma explicação do que é "macroevolução" e o que ela prevê.

Existem dois aspectos da teoria da evolução que costumam ser confundidos; uma é como funciona para gerar diversidade e mudança nos organismos vivos, e a outra é como funciona para adaptar os organismos vivos ao seu ambiente e criar o que nós, humanos, vemos como "design", "função". Ambas as coisas são resultados da evolução, mas a última é muito menos importante do que pensamos, o que leva as pessoas que explicam a evolução a tirá-la da ênfase, o que então leva as pessoas a ficarem confusas sobre como isso pode acontecer.

A questão é que tanto "design" quanto "objetivos / finalidades" são conceitos que estão significativo ao se considerar a evolução, só que as palavras são perigosas porque implicam uma intenção consciente que não existe. Você pode substituir "design" por "otimização"; a mutação aleatória combinada com a seleção natural pode formar um processo de otimização, ou seja, um processo que irá, ao longo do tempo, gerar formas que têm propriedades específicas. No caso da vida, quaisquer propriedades que promovam a disseminação do organismo que estamos olhando.

Quanto à "meta", isso é apenas o fato físico do mundo de que alguns arranjos da matéria têm efeitos diferentes de outros arranjos da matéria; o que significa que se alguns arranjos de matéria levarão os organismos a se reproduzirem melhor, o processo de otimização da evolução irá previsivelmente levar a organismos com esse arranjo de matéria. Portanto, podemos falar sobre, digamos, olhos sendo "projetados" pela evolução "para ver"; a diferença entre isso e uma rocha "sendo projetada" "para ter sua forma" é que "ver" (ou seja, que os ancestrais dos organismos sobrevivendo e se reproduzindo com base em quão bem interpretaram os sinais de luz) teve uma influência causal na estrutura do olho do organismo.

Então, nesse sentido, podemos pensar que há "metas" na evolução; ver, voar, nadar, respirar ... e muitas linhagens podem ser vistas retrospectivamente como evoluindo "na direção" desses objetivos. Mas o importante é que esses "objetivos" dependem completamente do ambiente; enquanto houver pressão seletiva para visão aprimorada, uma linhagem irá evoluir para ter olhos melhores, mas no segundo que a pressão seletiva desaparecer ou reverter, a linhagem irá evoluir para manter seus olhos atuais ou perdê-los. E, claro, linhagens diferentes podem ter pressões seletivas diferentes sobre elas e "evoluir em direções diferentes". É por isso que não existe um único objetivo primordial na evolução, apenas milhões de linhagens sob diferentes pressões seletivas que podem mudar amanhã.

É por isso que podemos dizer que todas as espécies são "transicionais" (porque todas serão diferentes amanhã, ou não) e ao mesmo tempo não sermos capazes de dizer transicionais para o que (porque o ambiente é complicado e geralmente não podemos dizer sob que pressão seletiva constante um determinado organismo está sofrendo, e mesmo se pudéssemos, não poderíamos ter certeza de que permaneceria o mesmo nos próximos mil ou milhões de anos).

Dito isto, quando os nossos cérebros humanos dizem "meio evoluído", frequentemente temos objectivos e imagens específicas em mente - como "meio caminho para o voo", "meio caminho para os olhos", "meio caminho para os membros", "meio caminho para o golfinho". E há muitos "transicionais" por essa definição - eu mencionei o mudskipper; também há uma abundância de animais planadores, uma infinidade de olhos (ou "olhos") em cada ponto do continuum "bom em ver" (mais um espaço de estado do que um continuum, na verdade), mamíferos aquáticos que podem lembrar o que o os ancestrais dos cetáceos eram semelhantes e podem evoluir para se tornarem mais aquáticos no futuro ...

Dizer que todos os animais de transição simplesmente morreram também não parece certo. Se todos os animais de transição anteriores simplesmente fossem extintos, não teríamos apenas algumas espécies especializadas vivas hoje? Isso não permitiria a diversidade que vemos hoje.

Ah, mas que diversidade Faz vemos hoje? O que observamos no registro fóssil é a constante extinção de algumas formas e diversificação de outras, que, no entanto, permanecem mais parecidas umas com as outras em aspectos importantes do que eram com seus tios e tias anteriores - ou seja, embora em algum ponto você possa ter as formas A, B e C, um milhão de anos depois, você tem A1, A2, A3 e A4. Para ilustrar, os primeiros tetrápodes tinham uma grande variedade de dígitos em seus membros. É claro que basicamente todos pareciam peixes. A maioria desses primeiros tetrápodes foi extinta; a única linha que sobreviveu tinha cinco dígitos. E milhões de anos depois, temos uma variedade impressionante de organismos descendentes dessa linhagem, muitos dos quais não se parecem em nada com peixes ou uns com os outros, mas todos seguem o mesmo plano esquelético básico, até os cinco dígitos. Então, o que é mais diverso?

Basicamente, sua pergunta descreve com precisão a biosfera como o registro fóssil mostra, você apenas deixou passar uma coisa: diversificação. Significa que as "poucas espécies especializadas" são na verdade algumas "poucas famílias / ordens / classes / filos especializados que contêm muitas espécies".

Ao pensar em mudança evolutiva, é melhor não pensar em uma linha de A a B, mas em algo como fogos de artifício que se auto-geram. Um grupo se expande, muitos de seus elementos desaparecem, mas alguns deles geram seus próprios subgrupos que se expandem por sua vez, embora ainda sejam reconhecidamente parte do grupo original, e assim por diante com o fracasso da maioria e a geração de poucos, em algum ponto os grupos mais antigos podem ser tão grandes e cheios de subgrupos diferentes que começam a perder sua definição, e basicamente em algum ponto você percebe que toda a grande massa de elementos que agora cobrem o céu inclui A e B, ou seja, se você rolar de volta à fita você certamente pode rastrear como algo que parecia A mudou com o tempo para algo que parecia B, mas é realmente uma parte muito pequena de todo o show.


Por que os crocodilos mudaram tão pouco desde a era dos dinossauros

Uma nova pesquisa feita por cientistas da Universidade de Bristol explica como um padrão de evolução 'pára-começa', governado por mudanças ambientais, poderia explicar por que os crocodilos mudaram tão pouco desde a era dos dinossauros.

Os crocodilos hoje são muito semelhantes aos do período Jurássico, cerca de 200 milhões de anos atrás. Também há muito poucas espécies vivas hoje - apenas 25. Outros animais, como lagartos e pássaros, alcançaram uma diversidade de muitos milhares de espécies no mesmo período de tempo ou menos.

A pré-história também viu tipos de crocodilos que não vemos hoje, incluindo gigantes do tamanho de dinossauros, herbívoros, corredores velozes e formas serpentinas que viviam no mar.

Na nova pesquisa, publicada hoje na revista Nature Communications Biology, os cientistas explicam como os crocodilos seguem um padrão de evolução conhecido como 'equilíbrio pontuado'.

A taxa de sua evolução é geralmente lenta, mas ocasionalmente eles evoluem mais rapidamente porque o ambiente mudou. Em particular, esta nova pesquisa sugere que sua evolução acelera quando o clima está mais quente e que o tamanho de seu corpo aumenta.

O autor principal, Dr. Max Stockdale, da Escola de Ciências Geográficas da Universidade de Bristol, disse: "Nossa análise usou um algoritmo de aprendizado de máquina para estimar as taxas de evolução. A taxa evolutiva é a quantidade de mudança que ocorreu durante um determinado período de tempo, que podemos calcular comparando medições de fósseis e levando em consideração sua idade.

"Para nosso estudo, medimos o tamanho do corpo, o que é importante porque interage com a rapidez com que os animais crescem, a quantidade de comida de que precisam, o tamanho de suas populações e a probabilidade de extinção."

As descobertas mostram que a diversidade limitada de crocodilos e sua aparente falta de evolução é resultado de uma lenta taxa de evolução. Parece que os crocodilos chegaram a um plano corporal que era muito eficiente e versátil o suficiente para que eles não precisassem alterá-lo para sobreviver.

Essa versatilidade pode ser uma explicação de por que os crocodilos sobreviveram ao impacto do meteoro no final do período Cretáceo, no qual os dinossauros morreram. Os crocodilos geralmente se desenvolvem melhor em condições quentes porque não conseguem controlar a temperatura do corpo e precisam de calor do ambiente.

O clima durante a era dos dinossauros era mais quente do que hoje, e isso pode explicar por que havia muito mais variedades de crocodilos do que vemos agora. Ser capaz de extrair energia do sol significa que eles não precisam comer tanto quanto um animal de sangue quente, como um pássaro ou um mamífero.

O Dr. Stockdale acrescentou: "É fascinante ver como existe uma relação intrincada entre a terra e os seres vivos com os quais a compartilhamos. Os crocodilos pousaram em um estilo de vida versátil o suficiente para se adaptar às enormes mudanças ambientais que ocorreram desde o os dinossauros estavam por aí. "

A próxima etapa da pesquisa da equipe é descobrir por que alguns tipos de crocodilos pré-históricos morreram, enquanto outros não.


Criatura bizarra em casulo

Má sorte para um animal antigo preso, boa sorte para os cientistas modernos: cerca de 200 milhões de anos atrás, uma sanguessuga secretou um casulo viscoso sob a água ou em uma folha molhada, e um animal minúsculo da largura de apenas alguns fios de cabelo humano se prendeu ao novo casulo.

Esta criaturinha bizarra agarrou-se com sua cauda em forma de mola, tornando-se rapidamente presa e engolfada pelo casulo. As circunstâncias incomuns resultaram em algo quase inédito: a preservação completa de um animal de corpo mole, sem ossos duros para fossilizar.

Os cientistas dizem que a criatura microscópica parece vir do gênero Vorticela. Seu talento secreto é enrolar e desenrolar sua haste elástica a uma velocidade de 8 centímetros por segundo, o equivalente a um ser humano atravessando três campos de futebol nesse período de tempo.


O problema da extinção

Embora descobrir novas espécies seja a parte mais fácil de documentar coisas vivas, categorizá-las é a parte difícil. Os pesquisadores devem combinar os espécimes com as amostras disponíveis, analisar sua anatomia e DNA e encontrar sua linhagem de classificação. O processo é demorado e às vezes parece inconclusivo. O maior desafio para a classificação das espécies é a extinção. A extinção retira componentes-chave da cadeia de classificação, o que significa que os cientistas rotineiramente podem acabar com espécies não relacionadas.

Em março de 2018, a Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas da IUCN listava milhares de espécies como ameaçadas ou vulneráveis, o que significa que a capacidade adicional de classificar espécies pode estar em risco. Isso significa que talvez nunca tenhamos uma contagem exata das espécies.


Conteúdo

Se a taxa de mortalidade de uma espécie não aumenta após a maturidade, a espécie não envelhece e é considerada biologicamente imortal. Existem numerosas plantas e animais para os quais se observou que a taxa de mortalidade diminui com a idade, durante todo ou parte do ciclo de vida. [1] Hidra espécies foram observadas por quatro anos sem qualquer aumento na taxa de mortalidade. [2] Se a taxa de mortalidade permanecer constante, a taxa determina a esperança média de vida. A expectativa de vida pode ser longa ou curta, embora a espécie tecnicamente não "envelheça".

Observou-se que indivíduos de outras espécies regrediam a um estado larval e voltavam a crescer em adultos várias vezes. A espécie de hidrozoário Turritopsis dohrnii (anteriormente Turritopsis nutricula) é capaz de passar de um estágio adulto maduro para um estágio de pólipo imaturo e vice-versa. Isso significa que nenhum limite natural para sua vida é conhecido. [3] No entanto, nenhuma amostra isolada foi observada por um longo período, e estimar a idade de uma amostra não é possível por nenhum meio conhecido. Pelo menos um outro hidrozoário (Laodicea undulata [4]) e um cifozoário (Aurelia sp.1 [5]) também pode reverter de um estágio de medusa para um estágio de pólipo.

Da mesma forma, as larvas dos besouros cutâneos passam por um grau de "desenvolvimento reverso" quando passam fome e, mais tarde, voltam ao nível de maturidade anteriormente atingido. Este ciclo pode ser repetido muitas vezes. [6]

Se a definição de expectativa de vida não excluir o tempo gasto em estados metabolicamente inativos, pode-se dizer que muitos organismos têm uma expectativa de vida de milhões de anos. Várias afirmações têm sido feitas sobre a revivificação dos esporos bacterianos para o metabolismo ativo após milhões de anos de dormência. Os esporos preservados em âmbar foram revividos após 40 milhões de anos, [7] e os esporos de depósitos de sal no Novo México foram revividos após 250 milhões de anos, tornando essas bactérias de longe os organismos de vida mais longa já registrados. [8] Em uma descoberta relacionada, um cientista foi capaz de persuadir bactérias de 34.000 anos capturadas pelo sal a se reproduzirem. Esses resultados foram posteriormente duplicados de forma independente. [9]

Em julho de 2018, cientistas de quatro instituições russas que colaboram com a Universidade de Princeton relataram que analisaram cerca de 300 vermes nematóides pré-históricos recuperados do permafrost acima do Círculo Polar Ártico na República Sakha e que, após serem descongelados, dois dos nematóides reviveram e começaram a se mover e comer . Acredita-se que um deles encontrado em uma toca de esquilo do Pleistoceno no afloramento Duvanny Yar no rio Kolyma tenha cerca de 32.000 anos de idade, enquanto o outro, recuperado em 2015 perto do rio Alazeya, foi datado em aproximadamente 30.000-40.000 anos. Acredita-se que esses nematóides sejam os animais multicelulares vivos mais antigos da Terra. [10] [11]

Assim como os esporos bacterianos, as sementes das plantas costumam ser capazes de germinar após longos períodos de inatividade metabólica. Uma semente da anteriormente extinta tamareira da Judéia foi revivida e conseguiu brotar depois de quase 2.000 anos. Chamado de "Matusalém", atualmente está crescendo no Kibutz Keturah, Israel. [12] Da mesma forma, Silene stenophylla foi cultivado a partir de frutas encontradas no esconderijo de um antigo esquilo. As plantas germinadas deram sementes viáveis. O fruto foi datado com 31.800 ± 300 anos. [13] Em 1994, uma semente de um lótus sagrado (Nelumbo nucifera), datado de aproximadamente 1.300 ± 270 anos, foi germinado com sucesso. [14] [15]

Durante a década de 1990, Raul Cano, microbiologista da California Polytechnic State University, San Luis Obispo, EUA, relatou ter revivido levedura presa em âmbar por 25 milhões de anos, embora tenham surgido dúvidas sobre sua antiguidade. [16] [17] [ citação necessária Cano fundou uma cervejaria [18] e produziu uma "amber ale" com uma variante de 45 milhões de anos de idade Saccharomyces cerevisiae. [19]

Edição de microrganismos

Alguns endólitos têm vidas extremamente longas. Em agosto de 2013, os pesquisadores relataram evidências de endólitos no fundo do oceano, talvez com milhões de anos, com um tempo de geração de 10.000 anos. [20] Eles se metabolizam lentamente e não estão em um estado dormente. Estima-se que algumas Actinobactérias encontradas na Sibéria tenham meio milhão de anos. [21] [22] [23]

Em julho de 2020, biólogos marinhos relataram que microorganismos aeróbicos (principalmente), em "animação quase suspensa", foram encontrados em sedimentos organicamente pobres, com até 101,5 milhões de anos, 68,9 metros (226 pés) abaixo do fundo do mar no Giro do Pacífico Sul (SPG) ("o ponto mais morto do oceano"), e podem ser as formas de vida de vida mais longa já encontradas. [24] [25]

Planta clonal e colônias de fungos Editar

Como acontece com todas as espécies de plantas e fungos de vida longa, nenhuma parte individual de uma colônia clonal está viva (no sentido de metabolismo ativo) por mais do que uma fração muito pequena da vida de toda a colônia. Algumas colônias clonais podem estar totalmente conectadas por meio de seus sistemas de raízes, enquanto a maioria não está realmente interconectada, mas são clones geneticamente idênticos que povoaram uma área por meio da reprodução vegetativa. As idades das colônias clonais são estimativas, geralmente baseadas nas taxas de crescimento atuais. [26]

  • Uma enorme colônia de ervas marinhas Posidonia oceanica no Mar Mediterrâneo perto de Ibiza, Espanha, é estimado entre 12.000 e 200.000 anos. A idade máxima é teórica, já que a região que agora ocupa estava acima da água em algum ponto entre 10.000 e 80.000 anos atrás. [27] [28] [29]
  • A única colônia clonal sobrevivente de Lomatia tasmanica na Tasmânia é estimado em pelo menos 43.600 anos. [30]
  • Estima-se que a colônia Jurupa Oak, no condado de Riverside, Califórnia, Estados Unidos, tenha pelo menos 13.000 anos de idade. Outras estimativas colocam-no entre 5.000 e 30.000 anos. [31]
  • Eucalyptus recurva clones na Austrália têm 13.000 anos. [32]
  • Acredita-se que um arbusto de mirtilo no Condado de Perry, Pensilvânia, Estados Unidos, tenha cerca de 13.000 anos. [33] é um arbusto de creosoto individual (Larrea tridentata) no deserto de Mojave, no sul da Califórnia, Estados Unidos, com idade estimada em 11.700 anos. [34] Outro arbusto de creosoto teria 12.150 anos, mas isso ainda não foi confirmado.
  • Uma colônia de pinheiros Huon no Monte Read, Tasmânia, tem cerca de 10.000 anos de idade, com espécimes individuais vivendo mais de 3.000 anos. [35], uma árvore de abeto da Noruega no condado de Dalarna, na Suécia, vive sobre raízes que foram datadas por radiocarbono em 9.550 anos de idade. A árvore faz parte de uma colônia clonal que foi estabelecida no final da última idade do gelo. Descoberto pelo professor Leif Kullman, da Universidade de Umeå, o Old Tjikko é pequeno, com apenas 5 m de altura. [36] [37] [38] [39] é uma colônia clonal de Populus tremuloides (choupo tremendo) árvores no centro-sul de Utah, Estados Unidos, que são estimadas em vários milhares de anos, possivelmente até 14.000 anos. [40] Ao contrário de muitas outras "colônias" clonais, os troncos acima do solo dessas árvores permanecem conectados uns aos outros por um único sistema de raízes subterrâneas maciço.
  • "Humongous Fungus", um indivíduo da espécie de fungo clonal subterrâneo Armillaria solidipes na Floresta Nacional Malheur de Oregon, acredita-se que tenha entre 2.000 e 8.500 anos. [41] [42] Além de sua idade extrema, também é considerado o maior organismo do mundo em área, com 2.384 acres (965 hectares).

Espécimes de plantas individuais Editar

    , um pinheiro bristlecone da Grande Bacia (Pinus longaeva) nas Montanhas Brancas da Califórnia, foi medido pela contagem de anéis em 4.852 anos. [43] É, portanto, a árvore individual não clonal mais antiga conhecida no mundo. [44]
  • Um espécime de Fitzroya cupressoides no Chile, foi medido pela contagem de anéis com 3.650 anos, o que significa que esta espécie tem a segunda idade mais antiga verificada de todas as espécies de árvores não clonais. [44] [45]
  • O cipreste de Abarkuh, um cipreste mediterrâneo (Cupressus sempervirens) no Irã, é estimado ter entre 2.000 e 5.000 anos.
  • O Teixo Llangernyw, um teixo antigo (Taxus baccata) no adro da igreja da aldeia de Llangernyw, no norte do País de Gales, acredita-se que tenha entre 4.000 e 5.000 anos. , localizada no Parque Nacional da Sequoia, Califórnia, é a sequóia gigante viva mais antiga conhecida (Sequoiadendron giganteum) com aproximadamente 3.200 anos de idade. [46] é uma pequena planta com flores da família Apiaceae nativa da América do Sul, ocorrendo nas pastagens Puna dos Andes no Peru, Bolívia, norte do Chile e oeste da Argentina entre 3.200 e 4.500 metros (10.500 e 14.800 pés) de altitude. Alguns yaretas podem ter até 3.000 anos. [47]
  • Um baobá Panke (Adansonia digitata) no Zimbábue tinha 2.450 anos quando morreu em 2011, tornando-se a angiosperma mais antiga já documentada, e duas outras árvores da mesma espécie - Dorslandboom na Namíbia e Glencoe na África do Sul - foram estimadas em aproximadamente 2.000 anos. [48]
  • Um figo sagrado (Ficus religiosa), o Jaya Sri Maha Bodhi em Anuradhapura, Sri Lanka, tem 2.308 anos, tendo sido plantado em 288 AC. [49] É a árvore plantada por humanos mais antiga conhecida no mundo. [50]
  • A grande sugi de Kayano, a criptoméria considerada plantada por humanos em Kaga, Ishikawa, Japão, tinha uma idade estimada de 2.300 anos em 1928., a criptoméria cultivada naturalmente na Ilha Yakushima, Kagoshima, Japão, tem 2.170 a 7.200 anos.
  • Um espécime de Lagarostrobos franklinii na Tasmânia, acredita-se que tenha cerca de 2.000 anos. [51]
  • O Fortingall Yew, um teixo antigo (Taxus baccata) no adro da igreja da aldeia de Fortingall em Perthshire, Escócia, é uma das árvores individuais mais antigas conhecidas na Europa. Várias estimativas colocam sua idade entre 2.000 e 5.000 anos, embora agora se acredite que esteja na extremidade inferior dessa faixa.
  • Inúmeras oliveiras têm 2.000 anos ou mais. Uma oliveira em Ano Vouves, Creta, reivindicando tal longevidade, foi confirmada com base na análise dos anéis das árvores. [52] [53], uma árvore Kauri (Agathis australis) na Nova Zelândia, acredita-se que tenha entre 1.250 e 2.500 anos. É a maior e mais antiga árvore kauri existente no momento.
  • Welwitschia é um gênero monotípico de planta gimnosperma, composto exclusivamente de espécies distintas Welwitschia mirabilis. A planta é considerada um fóssil vivo. A datação por radiocarbono confirmou que muitos indivíduos viveram mais de 1.000 anos, e alguns são suspeitos de terem mais de 2.000 anos. [citação necessária]

Animais aquáticos Editar

    encontrados no Mar da China Oriental e no Oceano Antártico foram estimados em mais de 10.000 anos. Embora isso possa ser uma superestimativa, é provável que este seja o animal que viveu mais tempo na Terra. [54] [55] [56]
  • Espécimes do gênero coral negro Leiopatas, como Leiopatas glaberrima, estão entre os organismos continuamente vivos mais antigos do planeta: cerca de 4.265 anos. [57]
  • A esponja de barril gigante Xestospongia muta é um dos animais de vida mais longa, com os maiores espécimes do Caribe estimados em mais de 2.300 anos. [58]
  • O coral negro Antipatharia no Golfo do México pode viver mais de 2.000 anos. [59]
  • A esponja antártica Cinachyra Antarctica tem uma taxa de crescimento extremamente lenta nas baixas temperaturas do Oceano Antártico. Estima-se que um espécime tenha 1.550 anos. [60]
  • Um espécime, "Ming" do ciprino islandês Arctica Islandica (também conhecido como quahog do oceano), um molusco, viveu 507 anos. [61] Outro espécime teve uma vida útil registrada de 374 anos. [62]
  • O verme tubular Escarpia laminata que vive em águas profundas do mar frio chega regularmente à idade de 100–200 anos, com alguns indivíduos determinados a ter mais de 300 anos. É possível que alguns vivam mais de 1.000 anos. [63] [64]
  • Estima-se que o tubarão da Groenlândia viva cerca de 200 anos, mas um estudo publicado em 2016 descobriu que um espécime de 5,02 m (16,5 pés) tinha 392 ± 120 anos, resultando em uma idade mínima de 272 e máxima de 512. [ 65] [66] Isso torna o tubarão da Groenlândia o vertebrado com vida mais longa. [67]
  • A vida útil máxima do mexilhão pérola de água doce (Margaritifera margaritifera) pode ser de 210–250 anos. [68] [69] [70]
  • Alguns alegaram que os peixes koi podem viver mais de 200 anos, por exemplo Hanako, que alguns afirmam ter morrido com 226 anos em 7 de julho de 1977, mas esta estimativa de idade é baseada em uma estimativa de escala, [71] [72] é inadequada e não é cientificamente aceite. [73]
  • Algumas fontes confirmadas estimam que as baleias-comuns viveram pelo menos até 211 anos de idade, o que as torna os mamíferos mais antigos. [74] pode chegar a 205 anos. [75]
  • Espécimes de ouriço do Mar Vermelho Strongylocentrotus franciscanus têm mais de 200 anos. [76]
  • Muitas subfamílias de peixes marinhos Oreosomatidae, incluindo o Allocyttus, Neocyttus, e Pseudocito (referidos coletivamente como Oreos) foram relatados para viver até 170 anos, com base em estimativas de incremento de otólitos e datação radiométrica [77] [78] [79]
  • O verme tubular de infiltração de hidrocarboneto do mar profundo Lamellibrachia luymesi (Annelida, Polychaeta) vive há mais de 170 anos. [80], uma espécie de molusco de água salgada nativa de Puget Sound, viveu mais de 160 anos. [81] [82]
  • Um sueco afirmou que uma enguia europeia chamada Åle tinha 155 anos quando morreu em 2014. Se correto, teria sido a mais velha do mundo, tendo sido incubada em 1859. [83], também conhecida como perca do fundo do mar, pode viver até 149 anos. [84] foi estimado em cerca de 140 anos pela PETA em janeiro de 2009. [85]
  • Em 2012, um esturjão com idade estimada de 125 anos foi capturado em um rio em Wisconsin. [86], capaz de criptobiose, demonstrou sobreviver a quase 120 anos em estado seco. [87]
  • The Bigmouth Buffalo (Ictiobus cyprinellus), um peixe de água doce da família Catostomidae, tem uma longevidade máxima de pelo menos 112 anos com base em contagens de anéis de otólitos e datação por radiocarbono por bomba. [88]
  • Uma baleia assassina da "Comunidade Residente do Sul" identificada como J2 ou Granny foi estimada por alguns pesquisadores como tendo aproximadamente 105 anos de idade quando de sua morte em 2017, no entanto, outros métodos de datação estimaram sua idade entre 65-80. [89] [90]
  • Um peixinho dourado chamado Tish viveu 43 anos depois de ser ganho em uma feira em 1956. [91]

Humans Edit

Os humanos são os mamíferos terrestres de vida mais longa. [ citação necessária ]

    , uma mulher francesa, viveu até a idade de 122 anos, 164 dias, tornando-a o ser humano mais velho totalmente documentado que já viveu. Ela morreu em 4 de agosto de 1997. [92] († 116 anos, 54 dias) foi o homem verificado mais velho e morreu em 12 de junho de 2013.
  • A pessoa mais velha conhecida hoje é Kane Tanaka com 118 anos e 171 dias (nascido em 2 de janeiro de 1903). [93]

Estes são exemplos únicos para uma visão mais ampla, ver expectativa de vida (inclui humanos).


Gorilas

Como humanos e chimpanzés, os gorilas são primatas. O gorila chamado Koko ficou famoso por aprender a linguagem de sinais e cuidar de um gato de estimação. Gorilas podem formar frases originais para se comunicar com humanos e entender o uso de símbolos para representar objetos e conceitos mais complexos.


Misturar biologia humana e animal é percebido como não natural

Mas em biologia, pelo menos, não há essência real para nada nesse sentido. Somos todos feitos de diferentes combinações dos mesmos tipos de coisas, como proteínas e aminoácidos. Até mesmo grande parte do projeto - nossos genes e DNA - são compartilhados entre as espécies, de modo que humanos e camundongos compartilham cerca de 90% de seu DNA, e nós até compartilhamos cerca de 35% de nossos genes com a lombriga simples.

Mas isso não significa que muitas vezes não confiamos nessa maneira de pensar para entender o que torna um tigre natural de uma forma que uma cadeira não é. É também essa intuição que nos faz estremecer ao pensar em uma cabra-tigre, mas intrigados com a ideia de uma cadeira-mesa.

A mantícora é um exemplo de híbrido humano / animal de bestiários medievais (Crédito: Science Photo Library)

Misturar biologia humana e animal é percebido como algo não natural e mordido no nariz (muito parecido com um risoto laksa que eu uma vez pedi), criando um medo irracional de que porcos humanos escapem do laboratório e dominem o mundo (assim como eu temo o meteoro ascensão da cozinha ítalo-malaia).

Embora a possibilidade de quimera porco-humano vagando pelo planeta esteja longe da realidade, assim como os gregos, nosso medo de híbridos alimenta a sensação de que tais criaturas seriam monstruosas.


Existem alguns animais que pararam de evoluir?

Alguns animais modernos se parecem com seus ancestrais extintos. Esses "fósseis vivos" realmente não mudaram em milhões de anos?

O tubarão goblin raramente é visto, mas quando aparece, chega às manchetes.

Em parte, isso se deve à sua aparência incomum. Sua carne rosa dá a aparência de ter sido esfolada, e um focinho achatado em forma de adaga se projeta de sua cabeça. Não admira que tenha sido chamado de "alien das profundezas".

Mas o tubarão goblin também evoca nossa imaginação por causa de sua história especial. A família à qual pertence, os Mitsukurinidae, parece ter mudado pouco em 125 milhões de anos. Isso significa que o tubarão goblin é um "fóssil vivo", um animal que sobreviveu aparentemente inalterado por um enorme período de tempo.

Um fóssil vivo se parecerá com um animal fossilizado de milhões de anos atrás. Isso parece implicar que, para essas poucas espécies, a evolução parou completamente & ndash, como se eles tivessem evoluído para um tal pico de perfeição que simplesmente não precisassem mais melhorar. Mas as aparências enganam, e há mais nesses sobreviventes extremos do que aparenta.

O termo "fóssil vivo" foi cunhado por Charles Darwin em Na origem das espécies em 1859, o livro em que ele expôs pela primeira vez a teoria da evolução. Em uma seção, Darwin discutiu o ornitorrinco e o peixe pulmonado, duas espécies modernas que pertencem a uma linhagem antiga e ainda têm algumas das características principais de seus ancestrais fossilizados.

O peixe pertencia a um grupo que se pensava ter sido extinto há 65 milhões de anos

Darwin escreveu que: "essas formas anômalas quase podem ser chamadas de fósseis vivos que suportaram até os dias atuais, por terem habitado uma área confinada e, portanto, terem sido expostas a uma competição menos severa."

Na época, os fósseis vivos mais famosos ainda não haviam sido descobertos. Isso aconteceria em 1938 na África do Sul. Uma curadora de história natural chamada Marjorie Courtenay-Latimer percebeu que um peixe que ela estava examinando não deveria existir.

Os peixes pertenciam a um grupo que se pensava ter sido extinto há 65 milhões de anos, durante o mesmo cataclismo que exterminou os dinossauros. Era um celacanto.

Os celacantos têm raízes que remontam a 390 milhões de anos. Eles são peixes grandes, que vivem no fundo, e podem crescer até 2 m de comprimento. Suas barbatanas carnudas semelhantes a membros e escamas salpicadas parecem salpicadas de manchas de tinta branca.

Todos pensaram que tinha morrido com os dinossauros

Existem duas espécies conhecidas: o celacanto africano e o celacanto indonésio. Together they are the only survivors of the lobe-finned fishes, a group that once dominated the oceans.

"The discovery of the coelacanth gave the term 'living fossil' a lot of currency," says palaeontologist Richard Fortey. "It was a dramatic discovery, as everyone thought it had died with the dinosaurs."

But the real importance of the coelacanth lies in what it can tell us about the evolution of land animals.

Around 400 million years ago, some fish began to walk on land, using their fins as legs. These explorers gave rise to all the 4-limbed land animals, from lizards and frogs to birds and bears.

Coelacanths living 400 million years ago were not identical to the fish that live on in 2015

In 2013 scientists sequenced the genome of the African coelacanth. They found that it is the closest living relative of those first land animals.

But that doesn't make it a true living fossil. A second study, also published in 2013, examined coelacanth fossils and DNA. It found that the two living species are significantly different to their dinosaur-era ancestors, both in their genes and in the design of their bodies.

"The phrase [living fossil] implies that evolution has not acted on the organism over these long timescales," say Chris Amemiya and Mark Robinson of the Benaroya Research Institute in Seattle, Washington, who worked on the coelacanth genome project. "That is clearly shown not to be true for coelacanths."

Quite simply, their skeletons have changed. A second dorsal fin has transformed from spiny to lobed, and they have lost bones around the rim of the mouth and around their scales. Coelacanths living 400 million years ago were not identical to the fish that live on in 2015. So are there other animals that really haven't changed their bodies?

Tadpole shrimps look even more prehistoric than coelacanths. Each one has a carapace that resembles a sequin. This protects a long tail-like abdomen ending in two long, thin appendages that look like antennae.

It seems the key to the tadpole shrimps' survival may be how they reproduce

Tadpole shrimps are found as far apart as China and Scotland, and have survived for 300 million years. That means they survived the Permian extinction, often known as the Great Dying, which wiped out almost every other animal species.

Given that, you might think tadpole shrimps have evolution all figured out. But genetics says otherwise. According to a 2013 analysis, tadpole shrimps have evolved and diversified significantly over millions of years. "There is clear evidence of evolution," says study leader Africa Gómez of the University of Hull in the UK.

In fact it seems the key to the tadpole shrimps' survival may be how they reproduce. A single tadpole shrimp can reproduce without a partner, because they are both male and female.

Tadpole shrimps are self-fertilising hermaphrodites. They have sperm-producing lobes in their ovaries, so they can fertilise their own eggs.

20,000 years ago, northern Europe was covered in an ice cap

"Hermaphroditism might allow organisms to colonise habitats better," says Gómez. "You only require one egg, so it gives them an edge in regions where there has been recent habitat change."

That could have helped them at the end of the last ice age. "20,000 years ago, northern Europe was covered in an ice cap," says Gómez. When the ice melted, it exposed new flood plains, rivers and ponds. "If you're a hermaphrodite you can colonise that relatively quickly."

They are also evolving. Gómez has found that tadpole shrimps in the Sahara reproduce faster than those in Europe, perhaps so they can finish before their puddle dries out in the heat. What's more, "some of the Australian species seem to have evolved to endure higher salinity in the sea water, whereas that would instantly kill some of the European ones," says Gómez.

So it seems we have been misled into thinking that these animals are unchanged. Partly it's our nature. Humans are visual animals, and good at recognising shapes, says Gómez. It is "hard to look beyond that" and see that there might be something different going on 'under the hood'.

Why on earth are they called living fossils?

Some supposed living fossils aren't even as old as we previously thought. For instance, cycad plants are said to have lived alongside the dinosaurs. No doubt some cycads did, but the DNA of modern cycads shows that they only evolved 12 million years ago.

"They have been evolving non-stop and speciating and radiating, so why on earth are they called living fossils?" asks Gómez.

Still, the overall look of each living fossil has stayed more or less the same. So while they are clearly evolving, perhaps they are doing so more slowly than everything else.

Though it might seem that these species have stagnated, they are changing. "The mathematical reality behind evolution is that there has to be a mechanism to keep you the same," says David Polly of Indiana University in Bloomington.

There really is something special about living fossils

Genes are always mutating, and being reshuffled by sex, but that doesn't necessarily mean big changes to the animals carrying them. "Evolution does not move inevitably forwards towards new morphology and new designs," says Fortey.

Since most species do change, there really is something special about living fossils. "That they've stayed roughly the same means there's something quite active keeping them that way," says Polly. "The interesting question is what."

So what is it about coelacanths, ghost sharks and tuataras? Something has allowed their bodies to stay mostly unchanged for hundreds of millions of years.

It may be because they were in the right places at the right times.

Animals can only survive if they have somewhere to live. Mass extinctions destroy many of these habitats, but not all of them. "If the habitat in which these organisms lived came through one of these crises, that carried through the organisms themselves," says Fortey. "They were then free to evolve after the crisis, and so the line wasn't broken."

Cockroaches can live in many places

Habitats can also disappear slowly. "In the geological past there were certain environments that were widespread and common," says Polly. "As we come to the geological present they have become less common, and there are new environments." This explains why many species have been forced to change.

Some have survived by being adaptable. For instance, cockroaches can live in many places, such as crevices, holes, rocks or drains. "They can live on almost anything," says Fortey, and that probably explains why they have lasted so long.

For less adaptable species, it's a question of picking exactly the right spot.

Take the animals known as Lingula, which are found on the sea floor, near the coast, of the Indian Ocean. They look like mussels, but they actually belong to an ancient group called the brachiopods. Their fossil ancestors lived in the inter-tidal habitat, the area between low and high tide, says Fortey.

Some of these survivors were buoyed through these events because they lived in the right place

During the Permian extinction event, the seas became drained of oxygen. This meant creatures living in the deep sea were particularly vulnerable, which helps explain why around 95% of marine species were wiped out. Meanwhile, land animals were killed off in similar numbers by a drier climate and expanding deserts.

But Lingula's ancestors came through unscathed. In the intertidal zone, the water was continuously recycled so lack of oxygen wasn't a problem. "Some of these survivors were buoyed through these events because they lived in the right place," says Fortey.

Beyond where it lives, a species' attributes can help it survive.

"The fact coelacanths taste disgusting could well have helped them stay alive," says Fortey. They look as if they are covered in mucus, and are said to taste waxy and make those who eat them sick to their stomachs.

Horseshoe crabs are also great survivors. The earliest versions show up in the fossil record nearly half a billion years ago. Modern ones have a particularly colourful secret weapon.

Their bright blue blood coagulates when faced with nasty bacteria, preventing infections from going further. Hundreds of thousands of horseshoe crabs are harvested every year by the medical community, because the crucial chemical in their blood can detect contamination in any solution that might come into contact with blood.

The truth is, there is literally no such thing as a "living fossil". All species evolve, even if it's not obvious.

There is one other species that's been proposed to be a living fossil

Gómez thinks we should retire the term altogether. "Darwin never intended it to be used seriously. The term is over-simplifying and leads to people believing that some things haven't evolved, which is so wrong."

Fortey would rather call creatures like coelacanths 'extreme survivors of a lineage'. It's more accurate, but it's not as catchy.

Finally, there is one other species that's been proposed to be a living fossil. That species is the human race. Is it true, as some people have said, that humans have stopped evolving?

The idea is that technological and medical advances have removed the pressure on us to evolve. Modern societies can keep even the weakest alive, by building shelters and developing vaccines against deadly diseases. As a result, our environment is now much easier to survive in, so we may be just evolving culturally, as David Attenborough suggested in a Radio Times interview in 2013.

Even within the last 10,000 years, humans have changed

However, the genetics doesn't support this. Around 40,000 years ago, the human population exploded, and evolution sped up. In 2007, John Hawks of the University of Wisconsin, Madison and his colleagues studied the DNA from 270 individuals and found that human evolution "has recently accelerated by 100-fold".

Similarly, a 2014 study estimated that the most recent common ancestor of all living humans lived around 239,000 years ago. That is much more recent than some estimates, and again suggests that humans have been evolving rapidly.

Even within the last 10,000 years, humans have changed. The existence of blue eyes, and the ability of some adults to drink animal milk that contains lactose, are two examples of recent innovations.

It's harder to say what has happened in the last few hundred years, when technological progress has been fastest, because it's such a short span of time. But if the other living fossils have taught us anything, it's that it should be impossible for humans to stop evolving.


Chordates

Chordates (Chordata) are a group of animals that includes vertebrates, tunicates, lancelets. Of these, the vertebrates—lampreys, mammals, birds, amphibians, reptiles, and fishes—are the most familiar and are the group to which humans belong.

Chordates are bilaterally symmetrical, which means there is a line of symmetry that divides their body into halves that are roughly mirror images of each other. Bilateral symmetry is not unique to chordates. Other groups of animals—arthropods, segmented worms, and echinoderms—exhibit bilateral symmetry (although in the case of echinoderms, they are bilaterally symmetrical only during the larval stage of their life cycle as adults they exhibit pentaradial symmetry).

All chordates have a notochord that is present during some or all of their life cycle. A notochord is a semi-flexible rod that provides structural support and serves as an anchor for the animal's large body muscles. The notochord consists of a core of semi-fluid cells enclosed in a fibrous sheath. The notochord extends the length of the animal's body. In vertebrates, the notochord is only present during the embryonic stage of development, and is later replaced when vertebrae develop around the notochord to form the backbone. In tunicates, the notochord remains present throughout the animal's entire life cycle.

Chordates have a single, tubular nerve cord that runs along the back (dorsal) surface of the animal which, in most species, forms a brain at the front (anterior) end of the animal. They also have pharyngeal pouches that are present at some stage in their life cycle. In vertebrates, pharyngeal pouches develop into various different structures such as the middle ear cavity, the tonsils, and the parathyroid glands. In aquatic chordates, the pharyngeal pouches develop into pharyngeal slits which serve as openings between the pharyngeal cavity and the external environment.

Another characteristic of chordates is a structure called the endostyle, a ciliated groove on the ventral wall of the pharynx that secretes mucus and traps small food particles that enter the pharyngeal cavity. The endostyle is present in tunicates and lancelets. In vertebrates, the endostyle is replaced by the thyroid, an endocrine gland located in the neck.


Possibility, not proof

To be clear, Swamidass’ theory does not prove anything about the Adam and Eve story. It doesn’t even offer positive evidence for it, but that is not the goal. Instead, he provides a bridge for those whose faith insists on the real existence of Adam and Eve. Until now, they have had little choice but to reject evolutionary science, at least partly but often wholly. Classes are taught in some evangelical churches that discount evolutionary science in its entirety, a troublesome prospect, being that 1 in 4 Americans identify as evangelical Christians. But if Adam and Eve could exist within the natural world, we might have a resolution to one of the greatest cultural conflicts of the past two centuries.

This will not tempt someone like me to believe in the creation story laid out in Genesis. But it just might allow those who do believe to be more open to evolution and, god willing, to science more broadly. For those who take the Adam and Eve story literally, the value of this effort is obvious. But there is value for nonbelievers as well. Widespread suspicion of science weakens our social fabric and undermines the common good. From the urgency of climate change and medical research, to the frontiers of artificial intelligence and space exploration, scientific discovery holds tremendous potential for the betterment of human lives. As such, efforts to bring more people into the scientific mainstream serve not one political party or one particular faith — but all of humanity, to the ends of the Earth.

Nathan H. Lents is a professor of biology at John Jay College, The City University of New York, and author of “Not So Different: Finding Human Nature in Animals” and “Human Errors: A Panorama of Our Glitches, from Pointless Bones to Broken Genes.” Follow him on Twitter: @nathanlents


Assista o vídeo: 5 hewan langkah Indonesia berkembang biak, yang terakhir sama kaya kita (Janeiro 2022).