Em formação

Hominidae está para hominídeo como Poaceae está para quê?


Pensei em perguntar isso no English.SE, mas decidi contra, já que se aplica estritamente à nomenclatura biológica, que muitos deles não conhecem - particularmente a das plantas.

Assim, em animais, todas as famílias terminam no sufixo -idae - por ex. Hominidae, Apidae, Canidae ou Laridae. Ao se referir a membros de uma família, você pode usar o sufixo -ids - por exemplo, hominídeos, apídeos, canídeos ou larídeos.

No entanto, as famílias de plantas são geralmente nomeadas com a terminação "aceae" - como Poaceae, a família das gramíneas. Se eu quiser me referir a membros da Poaceae (sem apenas dizer o nome comum), o que devo dizer?


Desde a Poaceae é o plural de Poacea em latim - como água é o plural de água - Eu diria uma Poacea, mas não sou um falante nativo de inglês, então não sei se este formulário seria aceitável em inglês. Meu palpite é que você terá que usar a forma longa um membro da Poaceae. Em idiomas como italiano e francês é mais fácil porque a nomenclatura e a gramática latinas são traduzidas. Então em italiano você vai dizer una Liliacea para o singular e due Liliacee para o plural, enquanto em francês seria une Liliacée e deux Liliacées respectivamente.


Desde a descoberta do bebê Taungs na África do Sul em 1924 e sua subsequente descrição por Raymond Dart, até os anúncios de 1979 da nova espécie Australopithecus afarensis, o novo primata híbrido siabon, as descobertas de pegadas de hominídeos fósseis de 3,8 milhões de anos e dos primeiros antropóides fósseis conhecidos, tem havido uma progressão constante de grandes descobertas, novas interpretações e revisões do pensamento do homem sobre suas origens. A evolução humana é um assunto que atrai tanta atenção e publicidade hoje como em qualquer época do passado. Nossa compreensão dos últimos 15 milhões de anos de evolução dos hominídeos é muito mais completa do que há meio século. O termo 'hominídeo' é usado aqui para denotar o homem e seus ancestrais imediatos ou quase ancestrais.

Os livros didáticos de biologia frequentemente relegam os tópicos da evolução para os últimos capítulos do livro, da mesma forma que a química orgânica costumava ser um adendo aos livros didáticos de química. Isso é lamentável quando se considera que a evolução é uma das teorias mais fundamentadas nas ciências biológicas, e que também é uma das principais teorias unificadoras da biologia. A evolução introduz uma quarta dimensão temporal à biologia. É esse aspecto da ciência que nos lembra que atualmente representamos uma fração minúscula da história biológica.

As diversas formas de vida na Terra hoje - entre um milhão e dois milhões de espécies diferentes - exploram seus arredores de várias maneiras, ao mesmo tempo que são limitadas e parcialmente fixadas por seus arredores. As formas de vida de hoje são os produtos - e deve ser enfatizado, não os produtos finais - de um processo evolutivo extremamente longo. Apesar de nosso maior conhecimento dos processos de evolução, ensinar esses processos é um dos aspectos mais difíceis de qualquer aula de biologia. A sugestão de que o homem evoluiu de formas diferentes de vida anteriores é facilmente mal compreendida e frequentemente rejeitada por nossos alunos como algo inacreditável. Ao apresentar muitas das evidências da evolução humana e ter o aluno participando de algumas das atividades de um paleontólogo, espera-se que o aluno esteja em uma posição melhor para tirar suas próprias conclusões. Consequentemente, atividades de laboratório, como examinar ossos de animais , preparar moldes de gesso e trabalhar com fotografias de fósseis de hominídeos importantes são uma parte importante desta unidade.


O que são hominídeos?

Hominídeos são quaisquer primatas que pertencem à família comumente conhecida como os grandes macacos. O termo científico é Hominidae. Esta é a família sob a qual os humanos são classificados mais especificamente, junto com orangotangos, gorilas e chimpanzés. O termo hominídeo era originalmente o termo coletivo apenas para a família de humanos, incluindo seus ancestrais extintos e parentes como o Neandertal e o Australopithecus. Os orangotangos, gorilas e chimpanzés costumavam ser classificados separadamente na família Pongidae. No entanto, depois que estudos genéticos mostraram que os chimpanzés se parecem mais com os humanos do que com os orangotangos, os taxonomistas decidiram incluir todos os quatro na mesma família Hominidae. Este grupo é dividido em dois Homininae, os humanos, chimpanzés e gorilas, e Ponginae, com apenas os orangotangos pertencendo a este último grupo. Atualmente, existem 2 espécies sobreviventes de orangotangos, 2 espécies de gorilas, 2 espécies de chimpanzés e uma espécie de humanos.

No estudo da evolução, diz-se que os hominídeos se separaram dos outros macacos, começando com os orangotangos há cerca de 14 milhões de anos, seguidos pelos gorilas há cerca de um milhão de anos, com a divisão mais recente entre chimpanzés e humanos há cerca de 5 milhões de anos .

Eles são chamados de grandes macacos porque geralmente são maiores do que outros macacos. Mas os hominídeos são distintos dos outros macacos, não apenas pelo tamanho, mas também pela alta inteligência, mesmo quando excluem os humanos do grupo. Muitas pesquisas mostraram que orangotangos, gorilas e chimpanzés são capazes de usar ferramentas e reconhecer símbolos, usar a linguagem de sinais e resolver quebra-cabeças.


Hominídeo

Isso torna a linhagem de chimpanzés mais velha um parente mais próximo dos primeiros hominídeos.

Esses novos modelos de como os polegares antigos funcionavam ressaltam a lentidão da evolução das mãos dos hominídeos, diz o paleoantropólogo Matthew Tocheri, da Lakehead University em Thunder Bay, Canadá.

Grupos de hominídeos amplamente dispersos começaram a negociar uns com os outros para obter rochas adequadas para a fabricação de ferramentas e outros recursos.

Naquela época, os hominídeos em um local chamado Olorgesailie no que hoje é o Quênia transformaram sua cultura.

Essas mudanças anunciaram uma série de booms e quedas nos recursos de que os hominídeos precisavam para sobreviver, Potts e seus colegas relataram em 21 de outubro na Science Advances.

Exposições de fósseis, crânios e hominídeos em todas as cavernas são bastante interessantes.

No último domingo, o 60 Minutes exibiu uma história notável sobre a descoberta de dois fósseis de hominídeos na África do Sul.

Nesse caso, certamente não é chimpanzé nem próximo dos macacos, mas decididamente hominídeo.


Ardipithecus ramidus e a paleobiologia dos primeiros hominídeos

Fósseis hominídeos anteriores ao surgimento do Australopithecus eram esparsos e fragmentários. A evolução de nossa linhagem após o último ancestral comum que compartilhamos com os chimpanzés, portanto, permaneceu obscura. Ardipithecus ramidus, recuperado em contextos ecológica e temporalmente resolvidos na Fenda Afar da Etiópia, agora ilumina a paleobiologia hominídea anterior e aspectos da evolução do macaco africano existente. Mais de 110 espécimes recuperados de sedimentos de 4,4 milhões de anos incluem um esqueleto parcial com grande parte do crânio, mãos, pés, membros e pélvis. Este hominídeo combinava a escalada palmígrada arbórea e a escalada cuidadosa com uma forma de bipedalidade terrestre mais primitiva que a do Australopithecus. Ar. ramidus tinha um complexo canino / pré-molar reduzido e uma morfologia craniana pouco derivada e consumia uma dieta predominantemente à base de plantas C3 (plantas que usam a via fotossintética C3). Seu habitat ecológico parece ter sido amplamente focado na floresta. Ar. ramidus carece de quaisquer caracteres típicos de suspensão, escalada vertical ou andar com os nós dos dedos. Ar. ramidus indica que, apesar das semelhanças genéticas entre humanos e chimpanzés vivos, o ancestral que compartilhamos pela última vez provavelmente diferia substancialmente de qualquer macaco africano existente. Os hominídeos e os macacos africanos existentes tornaram-se altamente especializados por meio de caminhos evolutivos muito diferentes. Esta evidência também ilumina as origens da ortogradi, bipedalidade, ecologia, dieta e comportamento social nos primeiros Hominidae e ajuda a definir a adaptação basal dos hominídeos, acentuando assim a natureza derivada do Australopithecus.


Medições de tecidos moles críticas para a reconstrução de hominídeos

Os pontos de referência cefalométricos - medidas do crânio - são essenciais para medições precisas do tecido mole facial, como nesses numerosos pontos de referência posicionados no crânio de um chimpanzé. Crédito: Ryan M. Campbell

Medições precisas do tecido mole são críticas ao fazer reconstruções de ancestrais humanos, concluiu um novo estudo da Universidade de Adelaide e da Universidade Estadual do Arizona.

"Reconstruir membros extintos de Hominidae, ou hominídeos, incluindo seus tecidos moles faciais, tornou-se cada vez mais popular com muitas aproximações de seus rostos apresentadas em exposições de museus, publicações científicas populares e em conferências em todo o mundo", disse o autor principal, Ph.D. estudante Ryan M. Campbell da Universidade de Adelaide.

"É essencial que medições precisas da espessura do tecido mole facial sejam usadas ao reconstruir as faces dos hominídeos para reduzir a variabilidade exibida nas reconstruções dos mesmos indivíduos."

Hominídeos foram prontamente aceitos para alinhar os corredores até mesmo das instituições mais confiáveis. São predominantemente usados ​​para divulgar informações científicas ao público em exposições de museus e a alunos em cursos universitários, o que influenciará a forma como a humanidade é percebida e definida de forma mais geral.

"Até agora, a reconstrução do tecido mole se baseava em medições da profundidade média do tecido, o que não leva em consideração a variação da profundidade do tecido entre os indivíduos", disse Campbell.

Neste estudo, publicado na revista PLOS ONE, os autores formularam um conjunto de dados de espessura do tecido mole facial para chimpanzés adultos e um conjunto de equações de regressão que podem ser usadas para reconstruir os tecidos moles de hominídeos antigos, como aqueles datados de 4,0 a 1,2 milhões de anos atrás.

O tecido mole para essas aproximações de faces hominídeos foi previsto usando equações desenvolvidas pelos autores. Nenhuma característica facial está presente no hominídeo antigo (C), pois os autores admitem que suas equações nada dizem sobre eles. Crédito: Ryan M. Campbell.

O estudo foi co-autoria de Gabriel Vinas, um candidato a mestrado em Belas Artes na Arizona State University que lida com a escultura em laboratório.

"Correlações foram encontradas e vários modelos de regressão foram usados ​​para gerar equações para melhorar as estimativas da espessura do tecido mole a partir da craniometria em humanos modernos", disse ele.

"Observamos as profundidades dos tecidos nos chimpanzés atuais para identificar correlações na pele e nos ossos."

Este artigo representa a primeira vez que tal coleção de dados de profundidade de tecido foi coletada e apresentada para chimpanzés de uma maneira sistemática.

"Os dados de espessura do tecido mole para chimpanzés estão disponíveis gratuitamente para download no Figshare.

"As equações, que resultaram diretamente desta pesquisa, também estão incluídas e podem ser implementadas em futuras reconstruções dos praticantes", disse Campbell.

"Esta pesquisa é inestimável para esforços futuros de reconstrução de hominídeos antigos, bem como para estudos comparativos dentro e fora da disciplina de antropologia física / biológica."


Hominídeo e hominídeo - qual é a diferença?

Clique para ampliar a imagem Toggle Caption

O uso atual do termo 'hominídeo' pode ser confuso porque a definição desta palavra mudou ao longo do tempo.

Novas definições

As definições recentes mais comumente usadas são:

Hominídeo - o grupo que consiste em todos os grandes macacos modernos e extintos (isto é, humanos modernos, chimpanzés, gorilas e orangotangos mais todos os seus ancestrais imediatos).

Hominin - o grupo que consiste em humanos modernos, espécies humanas extintas e todos os nossos ancestrais imediatos (incluindo membros dos gêneros Homo, Australopithecus, Paranthropus e Ardipithecus).

Fichas técnicas relacionadas

Definições anteriores

O termo 'hominídeo' costumava ter o mesmo significado que 'hominídeo' tem agora. Era, portanto, um termo muito útil para designar a linha que conduzia aos humanos modernos e era usado para se referir a vários membros de nossa árvore evolutiva humana.

'Hominídeo' agora tem um significado mais amplo e agora se refere a todos os grandes macacos e seus ancestrais. Essa nova terminologia já está sendo usada em muitas revistas científicas, e é apenas uma questão de tempo (mas possivelmente muitos anos) antes que todo mundo comece a usar o novo termo.

O problema para alunos e professores é que muitos textos ainda usam o sistema antigo e muitos sites da internet também não foram atualizados, mesmo aqueles de muitos estabelecimentos científicos de renome. Portanto, os alunos / professores precisam estar cientes de que & # x27hominids & # x27 pode significar duas coisas diferentes, dependendo de quão atualizada uma referência está no que diz respeito à incorporação dessas mudanças de taxonomia / classificação.

Fique por dentro

Descubra os segredos do Museu Australiano com nossos e-mails mensais.

Por que essas mudanças ocorreram?

'Hominídeo' e 'hominídeo' são derivados de nomes usados ​​na classificação científica de macacos (incluindo humanos). Por convenção internacional, certas terminações de palavras são usadas para táxons ou níveis específicos dentro desta classificação. Por exemplo, nomes de 'família' sempre terminam em '-idae' (por exemplo, Hominidae), nomes de 'subfamília' terminam em 'inae' (por exemplo, Homininae) e os nomes de 'tribo' (1) terminam em 'ini' (por exemplo, Hominini). Esses nomes formais são então abreviados para dar os nomes comuns hominídeo, hominídeo e hominídeo, respectivamente.

As mudanças de nome que ocorreram surgiram devido a mudanças na forma como os humanos, chimpanzés, gorilas e orangotangos são classificados. Por exemplo, pensava-se que os macacos deveriam ser divididos em três grupos (famílias) diferentes. Nesse antigo esquema, os humanos eram vistos como tão diferentes dos outros macacos que deveríamos ser colocados em nossa própria família distinta, os hominídeos ou hominídeos.

Com o tempo, as classificações biológicas mudam devido a técnicas aprimoradas e a um melhor conhecimento sobre a biologia e as relações evolutivas de diferentes seres vivos. Agora, com seu melhor conhecimento, os cientistas revisaram suas classificações para desenvolver árvores evolutivas mais atualizadas. Neste esquema, apenas duas famílias são reconhecidas com todos os grandes macacos (incluindo humanos) colocados na mesma família, os hominídeos ou hominídeos. A próxima ramificação desta árvore evolutiva divide os orangotangos em uma subfamília e todos os grandes macacos restantes em outra subfamília. Então, no nível da tribo, gorilas, chimpanzés e humanos se separam em diferentes ramos da árvore evolucionária com humanos no ramo Hominini ou hominíneo. Como resultado dessa mudança de classificação, os humanos modernos e todos os nossos ancestrais extintos em nosso próprio ramo da árvore evolutiva são agora conhecidos como hominídeos em vez de hominídeos como eram anteriormente conhecidos nas antigas classificações.

(1) Nota: A palavra ‘tribo’, conforme usada aqui e na classificação biológica, tem um significado particular. Refere-se a um grupo taxonômico que ocorre na hierarquia de classificação entre subfamília e gênero. Se usar essa terminologia com os alunos, certifique-se de que eles entendam o significado desta palavra em um contexto taxonômico, em vez de em outros contextos onde pode significar "uma divisão social de nossa própria espécie, Homo sapiens.


Novo hominídeo de 12 milhões de anos encontrado na Espanha, com características faciais "modernas"

Os pesquisadores descobriram um rosto e mandíbula fossilizados de um gênero de primata hominóide até então desconhecido na Espanha, datado da era do Mioceno Médio, cerca de 12 milhões de anos atrás. Apelidado de "Lluc", o homem tem uma aparência facial surpreendentemente "moderna", com uma face plana, em vez de protuberante. A descoberta lança uma nova luz importante sobre o desenvolvimento evolutivo dos hominídeos, incluindo orangotangos, chimpanzés, bonobos, gorilas e humanos.

Em um estudo publicado no Proceedings of the National Academy of Sciences, Salvador Moy & agrave-Sol & agrave, diretor do Institut Catal & agrave de Paleontologia (ICP) da Universitat Aut & ogravenoma de Barcelona, ​​e colegas apresentam evidências para o novo gênero e espécie, apelidado Anoiapithecus brevirostris. O nome científico deriva da região onde o fóssil foi encontrado (l & rsquoAnoia) e também de sua morfologia facial "moderna", caracterizada por uma face muito curta.

A equipe de pesquisa do ICP também inclui o colaborador David M. Alba, o pesquisador de pré-doutorado Sergio Alm & eacutecija, o pesquisador de pós-doutorado Isaac Casanovas, o pesquisador Meike K & oumlhler, o pesquisador de pós-doutorado Soledad De Esteban, o colaborador Josep M. Robles, o curador Jordi Galindo e o pesquisador de pós-doutorado Josep Fortunindo.

Suas descobertas são baseadas em um crânio parcial que preserva a maior parte da face e da mandíbula associada. O crânio foi descoberto em 2004 na área rica em fósseis de Abocador de Can Mata (els Hostalets de Pierola, l & rsquoAnoia, Barcelona), onde foram encontrados restos de outras espécies de hominídeos fossilizados. Preparar o fóssil para estudo foi um processo complicado, devido à fragilidade dos restos mortais. Mas, uma vez que o material estava disponível para análise, os resultados foram surpreendentes: o espécime (IPS43000) combinava um conjunto de características que, até agora, nunca haviam sido encontradas no registro fóssil.

Anoiapithecus exibe uma morfologia facial muito moderna, com um prognatismo de focinho (ou seja, protrusão da mandíbula) tão reduzido que, dentro da família Hominidae, os cientistas só podem encontrar valores comparáveis ​​dentro do gênero Homo, ao passo que os grandes macacos restantes são notoriamente mais prognáticos (ou seja, têm mandíbulas que se projetam marcadamente para a frente). A semelhança extraordinária não indica que Anoiapithecus tem qualquer relação com Homo, observam os pesquisadores. No entanto, a semelhança pode ser um caso de convergência evolutiva, onde duas espécies evoluindo separadamente compartilham características comuns.

A descoberta de Lluc também pode conter uma pista importante para a origem geográfica da família dos hominídeos. Alguns cientistas suspeitaram que um grupo de hominídeos primitivos conhecidos como kenyapithecines (registrados no Mioceno Médio da África e da Eurásia) pode ter sido o grupo ancestral de onde vieram todos os hominídeos. O estudo morfológico detalhado dos restos cranianos de Lluc mostrou que, juntamente com as características anatômicas modernas dos hominídeos (por exemplo, abertura nasal larga na base, alto relevo zigomático, palato profundo), ele exibe um conjunto de características primitivas, como espesso esmalte dentário, dentes com cúspides globosas, mandíbula muito robusta e pré-maxilar muito procumbente. Essas características caracterizam um grupo de hominóides primitivos do Mioceno Médio africano, conhecidos como afropitecídeos.

Curiosamente, além de apresentar uma mistura de feições hominídeos e afropitecídeos primitivos, o Lluc apresenta outras características, como uma posição muito anterior do zigomático, um toro mandibular muito forte e, principalmente, um seio maxilar muito reduzido. Essas são características compartilhadas com os queniapithecines que se acredita terem se dispersado fora do continente africano e colonizado a região do Mediterrâneo, cerca de 15 milhões de anos atrás.

Em outras palavras, especulam os pesquisadores, os hominídeos podem ter se irradiado originalmente na Eurásia de ancestrais queniapitecinos de origem africana. Mais tarde, os ancestrais dos grandes macacos e humanos africanos teriam se dispersado novamente na África - a chamada teoria "na África", que permanece controversa. No entanto, os autores não descartam completamente a possibilidade de que pongines (orangotangos e formas relacionadas) e hominídeos (macacos africanos e humanos) tenham evoluído separadamente na Eurásia e na África, respectivamente, a partir de ancestrais queniapitecinos diferentes.

O projeto em els Hostalets de Pierola continua e, antecipam os pesquisadores, mais vestígios de fósseis serão encontrados no futuro, o que fornecerá informações importantes para testar suas hipóteses.


Novos dados

Mas tudo isso mudou quando novos dados baseados em diferenças químicas subjacentes começaram a chegar de laboratórios como os Institutos Max Planck na Alemanha. Primeiro, estudos moleculares no final do século 20 mostraram que morfologia compartilhada não significa história compartilhada. No nível genético, humanos, chimpanzés e gorilas estão mais intimamente relacionados uns com os outros do que nós com orangotangos: além disso, humanos, chimpanzés e gorilas são todos macacos orangotangos africanos evoluídos na Ásia.

Estudos de genética mitocondrial e nuclear mais recentes também apoiaram uma divisão tripartida de nosso grupo familiar: Gorilla Pan e Homo Pongo. Então, a nomenclatura para análise da evolução humana e nosso lugar nela teve que mudar.


Conteúdo

Em 19 de julho de 2001, um crânio fóssil de 7 milhões de anos apelidado de "Toumaï" por seus descobridores e formalmente classificado como Sahelanthropus tchadensis, foi descoberto no Chade e é possivelmente o fóssil de hominídeo mais antigo já encontrado. Além de sua idade, Toumaï, ao contrário do australopitecino grácil de 3 a 4 milhões de anos apelidado de "Lucy", tem uma face relativamente plana sem o focinho proeminente visto em outrosHomo hominídeos. Alguns pesquisadores sugeriram que essa espécie até então desconhecida pode, na verdade, ser um ancestral direto dos humanos modernos (ou pelo menos um parente próximo de um ancestral direto). Outros afirmam que um fóssil não é suficiente para fazer tal afirmação, porque isso derrubaria as conclusões de mais de 100 anos de estudo antropológico. Um relatório sobre esta descoberta foi publicado na revista Natureza em 11 de julho de 2002. Enquanto alguns cientistas afirmam que é apenas o crânio de um ancestral do gorila fêmea, outros o consideram o fóssil de hominídeo mais importante desde então Australopithecus.

Além do fóssil de Toumaï, alguns especialistas usam evidências do genoma para argumentar que as espécies associadas aos chimpanzés e proto-humanos se dividiram cruzaram por um longo período de tempo, trocando genes, antes de fazer uma separação final. Um artigo, cujos autores incluem David Reich e Eric Lander (Harvard e MIT), foi publicado na revista Natureza em maio de 2006. & # 911 e # 93

Geralmente acredita-se que o Pan / Homo a divisão ocorreu cerca de 6,5-7,4 milhões de anos atrás, mas o relógio molecular (um método de calcular a evolução com base na velocidade na qual os genes sofrem mutação) sugere que os gêneros se dividiram 5,4-6,3 milhões de anos atrás. & # 91citação necessária& # 93 Estudos anteriores analisaram as diferenças genéticas médias entre humanos e chimpanzés. O novo estudo compara as idades de sequências-chave de genes de humanos modernos e chimpanzés modernos. Algumas sequências são mais jovens do que outras, indicando que chimpanzés e humanos se separaram gradualmente ao longo de um período de 4 milhões de anos. O cromossomo humano mais jovem é o cromossomo X, cerca de 1,2 milhão de anos mais recente do que os 22 autossomos. & # 91citação necessária& # 93 O cromossomo sexual X é conhecido por ser vulnerável à pressão seletiva. Sua idade sugere que houve uma divisão inicial entre as duas espécies, seguida por divergência gradual e cruzamentos que resultaram em genes mais jovens, e então uma separação final.

Um ponto de vista alternativo da minoria é que Homo divergiu de um ancestral comum com Pongo talvez até 13 milhões de anos atrás, enquanto Frigideira está mais intimamente relacionado com Gorila. Essa alternativa é apoiada por características compartilhadas exclusivamente entre humanos e orangotangos, como estrutura dentária, esmalte espesso, estrutura em escápula, palato posterior espesso, forame incisivo único, alta produção de estriol, barba e bigode. Há pelo menos 28 características bem corroboradas em comparação com talvez apenas uma característica única compartilhada entre humanos e chimpanzés. É amplamente aceito que essas características físicas são enganosas, mas uma possibilidade alternativa é que os orangotangos tenham sofrido mais alterações genéticas do que os humanos e os macacos africanos desde sua separação do ancestral comum. Se isso tivesse acontecido, então a aparente similaridade genética entre humanos e chimpanzés não seria necessariamente devido a um relacionamento evolutivo próximo. & # 912 & # 93 & # 913 & # 93 Esta teoria foi proposta como uma explicação de por que os primeiros hominídeos, como os australopitecos, não só se parecem mais com orangotangos do que com os macacos africanos, mas também compartilham caracteres exclusivos de orangotangos e seus parentes fósseis próximos como um palato posteror espessado e raízes zigomáticas anteriores. & # 914 e # 93

História taxonômica [editar | editar fonte]

Essa classificação dos grandes macacos foi revisada várias vezes nas últimas décadas. Originalmente, o grupo era restrito a humanos e seus parentes extintos, com os outros grandes macacos sendo colocados em uma família separada, os Pongidae. Esta definição ainda é usada por muitos antropólogos e por leigos. No entanto, essa definição torna os Pongidae parafiléticos porque pelo menos uma espécie de grande macaco parece estar mais intimamente relacionada aos humanos do que outros grandes símios. A maioria dos taxonomistas hoje em dia encoraja grupos monofiléticos, então isso exigiria que o uso de Pongidae fosse restrito a apenas um dos grupos de grandes macacos. Assim, muitos biólogos consideram que Hominidae inclui Pongidae como a subfamília Ponginae, ou restringe este último aos orangotangos e seus parentes extintos, como Gigantopithecus. A taxonomia mostrada aqui segue os agrupamentos monofiléticos de acordo com as duas teorias de relações entre humanos e grandes símios.

Especialmente parentes humanos próximos formam uma subfamília, os Homininae. Alguns pesquisadores vão tão longe a ponto de incluir chimpanzés & # 915 & # 93 e gorilas & # 916 & # 93 & # 917 & # 93 no gênero Homo junto com os humanos, mas é mais comumente aceito para descrever as relações conforme mostrado aqui. Alternativamente, aqueles parentes fósseis que são mais intimamente relacionados aos humanos do que a espécie viva de grande macaco mais próxima representam membros de Hominidae sem necessariamente atribuir categorias de subfamília ou tribais. Se o orangotango é o parente vivo mais próximo dos humanos, haveria uma relação de grupo irmão entre Hominidae e Pongidae, com os macacos africanos constituindo uma família separada (Panidae) de acordo com as evidências morfológicas. & # 918 & # 93 & # 919 & # 93

Muitos hominídeos extintos foram estudados para ajudar a compreender a relação entre os humanos modernos e os outros hominídeos existentes. Alguns dos membros extintos desta família (conforme definido para abranger humanos e chimpanzés) incluem Gigantopithecus, Orrorin, Ardipithecus, Kenyanthropus, e os australopitecinos Australopithecus e Paranthropus. No modelo de orangotango de origem humana, os Hominidae incluiriam os australopitecos e, possivelmente, Orrorin e Kenyanthropus, mas não Ardipithecus e Sahelanthropus que carecem das características necessárias para fornecer forte corroboração como hominídeos. & # 9110 & # 93

Os critérios exatos para pertencer aos Homininae sob a teoria dos chimpanzés das origens humanas não são claros, mas a subfamília geralmente inclui aquelas espécies que compartilham mais de 97% de seu DNA com o genoma humano moderno e exibem capacidade para a linguagem ou para a simplicidade culturas além da família ou banda. A teoria da mente, incluindo faculdades como atribuição de estado mental, empatia e até mesmo engano empático, é um critério controverso que distingue o ser humano adulto sozinho entre os hominídeos. Os humanos adquirem essa capacidade por volta dos quatro anos e meio de idade, ao passo que não foi provado nem refutado que gorilas e chimpanzés desenvolvem uma teoria da mente. & # 9111 & # 93

No entanto, sem a capacidade de testar se os primeiros membros do Homininae (como Homo erectus, Homo neanderthalensis, ou mesmo os australopitecinos) tinham uma teoria da mente, é difícil ignorar as semelhanças vistas em seus primos vivos. Os orangotangos também mostraram ter uma cultura comparável à dos chimpanzés & # 9112 & # 93 e alguns dizem que o orangotango também pode satisfazer esses critérios.

Classificação [editar | editar fonte]

As sete espécies vivas do grande macaco são classificadas em quatro gêneros. A seguinte classificação é comumente aceita:

  • Família Hominidae: humanos e outros gêneros e espécies extintos de grandes macacos excluídos.
    • Subfamília Ponginae
      • Gênero Pongo
          , Pongo pygmaeus
          • Pongo pygmaeus pygmaeus
          • Pongo pygmaeus morio
          • Pongo pygmaeus wurmbii
          • Tribo Gorillini
            • Gênero Gorila
                , Gorila gorila
                  , Gorila gorila gorila , Gorila gorila diehli
              • , Gorila beringei beringei , Gorilla beringei graueri
            • Gênero Frigideira
                , Pan troglodytes
                • Chimpanzé Central, Pan troglodytes troglodytes
                • Chimpanzé da África Ocidental, Pan troglodytes verus
                • Chimpanzé nigeriano, Pan troglodytes vellerosus
                • Chimpanzé oriental, Pan troglodytes schweinfurthii
                  , Homo sapiens sapiens
            • Além das espécies e subespécies existentes acima, arqueólogos, paleontólogos e antropólogos descobriram numerosas espécies extintas de grandes macacos. A lista abaixo mostra alguns dos gêneros dessas descobertas.


              Assista o vídeo: Origins of Genus HomoAustralopiths and Early Homo; Variation of Early Homo; Speciation of Homo (Dezembro 2021).