Em formação

O GFAJ-1 usa o triarsenato de adenosina como moeda energética?


Em relação à bactéria encontrada em Mono Lake, CA que os cientistas acreditam que usa ou pode usar arsênio em sua espinha dorsal do DNA, onde a vida como a conhecemos usa fósforo (de acordo com seus experimentos privando os micróbios de fósforo e fornecendo muito arsênico), os pesquisadores conjeturaram e testaram se a molécula de moeda de energia usada também é baseada em arsênio em vez de ATP?


Eu teria que concordar que é altamente improvável que a cepa GFAJ-1 usasse triarsenatos de nucleosídeos como fonte de energia. Existem três linhas principais de evidências apontadas no Ciência resenhas que foram publicadas após a publicação inicial do artigo.

  1. A incorporação de íons de arseniato em NTAs não é um processo plug-and-play, per se. O arsenato não substitui simplesmente os íons fosfato das moléculas. Para que um NTA se forme, ele deve arsenilar (como fosforilar) uma molécula de ribose, em seguida, ter a forma de anel de purina / pirmidina (e ser anexado à ribose) e, em seguida, mais dois arsenatos devem ser ligados por meio de ligação de éster ao outro primeiro arsenato. Veja bem, tudo isso acontece na água. Ésteres de arseniato são notoriamente instáveis ​​na água, então é difícil imaginar um NTA se formando de maneira estável.
  2. A equipe original no laboratório de Felisa Wolfe-Simon não adicionou íons de fosfato intencionalmente à sua mídia de crescimento; em vez disso, a quantidade aproximada de impureza de fosfato foi medida e relatada. O laboratório comparou este nível de fosfato com os níveis mínimos relatados em E. coli de outro jornal e basicamente disse: "Não há fosfato suficiente em nosso meio de crescimento para que nossa cepa GFAJ-1 cresça somente em fósforo." Bem, essa lógica é um pouco non sequitur porque GFAJ-1 é um halomonad (eles próprios disseram isso) e há literatura apontando para uma espécie dentro Halomonadaceae que pode crescer nos níveis de fosfato mais baixo que o das impurezas relatadas.
  3. Embora a equipe de Wolfe-Simon tenha adicionado arseniato em seus meios de crescimento, é improvável que qualquer arsênico biologicamente útil tenha acabado nas células. Sob condições eletroquímicas fisiológicas, o arseniato é reduzido a arsenito. Os íons fosfato, por outro lado, são estáveis ​​em potenciais fisiológicos.

Em suma, há uma razão pela qual a vida escolheu o fósforo em vez do arsênico. Embora ambos os elementos tenham íons com tendência a formar ligações éster, talvez o arsênico simplesmente não se encaixe em nossa visão antropocêntrica do que é a vida.


Este é um tópico / pergunta legal.

Para responder à sua pergunta. A hipótese baseava-se na conjectura de que havia tão pouco fósforo no meio de cultura que o fósforo teria sido substituído por arsênio em todas as suas funções na célula. Se eles tivessem encontrado DNA de arseniato, ele teria sido derivado de NTAs (tri-arseniato de nucleotídeos) ou um análogo híbrido de fósforo / arsênio do composto, já que a DNA polimerase consome NTPs para criar DNA. Se houvesse apenas NTAs para conduzir a biossíntese de DNA, o ciclo de energia da célula também teria que usar ATA.

MAS

A evidência primária foi que a cepa mono lake cresceu em um fermentador (cultura) com muito arsênico (o que é impressionante) e muito pouco fósforo. quão pouco? 3 micromolar. Os pesquisadores afirmam que adicionaram um pouco de fósforo (3-5 micromolar), que, após uma contabilidade mais cuidadosa, parece ser suficiente para manter as bactérias crescendo na taxa observada sem o uso de nucleotídeos de arseniato (submetido à Ciência).

Isso não é totalmente surpreendente, pois a publicação original em 2010 de uma descoberta preliminar em Science Express que só tinha trabalho de espectroscopia de borda fina de abosorção de raios-X consistente com um arseniato como o encontrado em uma estrutura de fósforo. Dado que eles não produziram uma leitura mais direta dos compostos, como espectrometria de massa ou um experimento de RMN, isso parecia muito duvidoso em primeiro lugar.

Você pode ver por que a vida com arsênico era tão improvável - uma dúzia (ou mais) de vias vitais na célula teriam que se adaptar para usar NTAs - praticamente todas de uma vez. Se tivessem, suspeito que o lago Mono estaria cheio desses otários.

É uma espécie de chatice, para aqueles de nós que querem descobrir novas formas de vida, mas você não consegue encontrar o que não está lá.


Em minha mente, isso é definitivamente desmascarado no episódio 32 de This Week in Microbiology. Em suma, não, o GFAJ-1 não usa o triarsenato de adenosina como moeda de energia, nem parece incorporar nenhum arsênico em seu material genético. Uma das duas respostas bem escritas acima merece o status de aceita, mas achei melhor chamar sua atenção para uma discussão científica por trás deste trabalho.


I Sing the Bacterium Arsênico: Reflexões na coletiva de imprensa pós-NASA

Algumas citações favoritas e pensamentos pessoais da coletiva de imprensa de astrobiologia da NASA:

“Portanto, encerramos uma semana de ficção e agora começamos com os fatos”, disse Dwayne Brown, oficial de relações públicas da sede da NASA.

Do investigador principal Felisa Wolfe-Simon, um pesquisador de astrobiologia da NASA:

“Estou sempre interessado em exceções às regras.”

“Não são batatinhas, são micróbios que os cientistas carinhosamente chamam de insetos, mas não são insetos, são micróbios que parecem comuns, mas estão fazendo algo extraordinário”.

“Pegamos lama do lago Mono e queríamos ver se alguma coisa cresceria se fosse rica em tudo o mais de que precisava, mas em vez de fósforo, demos arsênico. Os micróbios não apenas resistiram, mas também cresceram e prosperaram, o que foi incrível. Nada deveria ter crescido. Queríamos descobrir o que estava acontecendo e descobrimos que os micróbios estavam absorvendo o arsênico e, quando isolamos o DNA, descobrimos que o arsênico estava lá. ”

“Isso nos ajudará a nos informar sobre a vida em nosso próprio planeta e fornecer uma visão quando a encontrarmos em outro lugar”.

“Descobrir que os micróbios são possivelmente capazes de viver sem fósforo - a ideia de que estou sentado aqui discutindo isso é chocante”, disse James Elser, professor da Arizona State University. “Este é um relatório notável.”

“Eu sou o mesquinho aqui para jogar um cobertor molhado sobre as coisas”, disse Steven Benner, um ilustre companheiro da Fundação para Evolução Molecular Aplicada. “Eu trouxe meus adereços Richard Feynman comigo. Ele disse que ‘a ciência começa quando você desconfia dos especialistas’. Mas este é um resultado científico excepcional, um choque de culturas contraditórias ”.

E meu favorito: “Esta é uma descoberta fenomenal”, disse Mary Voytek, diretora do Programa de Astrobiologia da NASA. “Estamos falando sobre pegar os blocos de construção fundamentais da vida e substituir um deles por um incomum, talvez não imprevisto, mas outro composto. Em nossa mente, isso é o equivalente, e alguns de nós se lembram de ter visto os episódios originais de Star Trek, de & # 8220Devil in the Dark & ​​# 8221 e a Horta. Em nossa mente, isso equivale a encontrar aquela Horta que é uma vida baseada no silício, substituindo o carbono, que é o que pensamos que todas as formas de vida são feitas, pela sílica. Agora estamos falando de um organismo que pensamos estar falando de um organismo que, se não substituindo tudo, parece estar usando outro componente fundamental da vida. A história não é inteiramente carbono. Nitrogênio, fósforo e outros elementos essenciais - está substituindo o arsênio por fósforo. Este é um grande negócio. ”

É a vida, Jim, mas não como a conhecemos.

Agora que a poeira e a histeria baixaram da coletiva de imprensa da NASA sobre a nova descoberta da astrobiologia, tenho que admitir que esta foi uma semana incomum. Como sempre, tive a oportunidade de ver os comunicados de imprensa da Science já no último domingo, mas como normalmente escrevo sobre lançamentos de foguetes e resultados de missões espaciais, não prestei muita atenção a este tópico relacionado à biologia. Apenas envolveu algumas coisas incomuns aqui na Terra, o que poderia significar que a vida em qualquer lugar poderia ser mais variada e diferente do que pensávamos. Eu sabia que seria de grande interesse para a comunidade astrobiológica, mas imaginei que o público em geral provavelmente iria & # 8220whaa? & # 8221 até a ciência. Mas então o mundo começou a girar fora de controle por causa do "grande anúncio" da NASA.

Enquanto a NASA envia rotineiramente anúncios de conferências de imprensa futuras e então as pessoas começam a especular sobre o que será anunciado, este foi fora das cartas. O fato de que o comunicado à imprensa foi embargado e "secreto" - e algumas pessoas tiveram acesso e outras não & # 8212 pareceu atiçar as chamas.

Houve um burburinho no Twitter, em vários sites e até mesmo na grande mídia. Conhecidos pessoais que normalmente não prestam atenção ao meu trabalho começaram a me ligar e enviar e-mails para descobrir o que eu sabia sobre o anúncio da NASA sobre a vida extraterrestre.

Embora algumas pessoas sintam que o sistema de notícias embargado está quebrado no mundo acelerado da mídia social de hoje, eu realmente gosto do sistema e concordo com Seth Borenstein da Associated Press, que foi citado na Columbia Journalism Review:

“Embora o sistema de embargo possa ter problemas, eu o aceito porque nos dá a chance de fornecer contexto, comentários externos e, acima de tudo, acertar”, escreveu ele por e-mail. “Neste ambiente agitado da mídia, mais do que nunca o mundo precisa de repórteres e editores de ciência que entendam o que está acontecendo, possam distinguir fatos de especulações, colocar frases em contexto, ser definitivo e, acima de tudo, acertar. Todo esse lamentável caso é a prova disso. ”

Mas, o CJR, pergunta: “Pode-se fazer algo para desencorajar blogs mal informados e de passarela que podem levar a tanta confusão pública?”

Parece que quem não tem acesso aos lançamentos embargados quer ser o “primeiro” a dar as notícias. Mas, como costuma acontecer, a história real não é tão sensacional quanto todas as especulações.

Borenstein novamente: “Como um repórter que cobriu astrobiologia por mais de uma década, posso dizer que não tem nada a ver com homenzinhos verdes ou qualquer coisa estranha. A astrobiologia é uma série de pequenos passos na Terra e além. Repórteres de ciência experientes sabem como interpretar o comunicado de imprensa que gerou a especulação. Ainda há lugar para um jornalismo sólido. ”

E em minha aposta por um jornalismo sólido, aqui está minha ode às bactérias estranhas (com desculpas a Walt Whitman):

Eu canto a bactéria arsênico

Oh, pequeno GFAJ-1
A gamaproteobactéria com aparência de batata, direto do Lago Mono
Você é o arsênico para o meu fósforo,
O sustento do meu veneno
A espinha dorsal do arseniato para o seu DNA alterado,
O yin para o resto do yang do mundo,
A Horta para a minha Trekkieness,
E a realidade para a especulação selvagem de todos.


Conferência de imprensa Hyped-Up Alien Life da NASA e # 8217s na verdade sobre biologia de arsênico na Terra [atualização]

Você tem que dar o braço a torcer NASA por sua capacidade de fazer tumulto rotineiramente: Considerando que muitos cientistas lutam para extrair algo mais do que bocejos de seu público enquanto tentam explicar por que seu trabalho é importante (e, mais especificamente, por que ele merece impostos ou concessão de dinheiro), o todo & # 8220aliens & # 8221 e & # 8220 espaço externo & # 8221 dá à NASA um público mais receptivo, e eles sabem como pressionar os botões desse público & # 8217s.

Neste caso, porém, as coisas ficaram um pouco fora de controle: um comunicado à imprensa da NASA sobre & # 8220 uma descoberta astrobiológica que terá impacto na busca por evidências de vida extraterrestre & # 8221 se transformou em Jason Kottke & # 8217s & # 8220A NASA descobriu vida extraterrestre ? & # 8220, uma pergunta que ele admitiu ser hiperbólica, que por sua vez se transformou em especulação herp-a-derp progressivamente mais louca na Internet. Wired & # 8217s Alexis Madrigal twittou & # 8220I & # 8217m triste por acalmar parte da excitação induzida por @kottke sobre uma possível vida extraterrestre. Eu vi o artigo da Science. Não é isso. & # 8217s. & # 8221

Então o que é? A coletiva de imprensa da NASA e # 8217s não vai até as 14h EST amanhã, então não saberemos com certeza, mas parece estar relacionada à pesquisa decididamente menos sexy, embora ainda intrigante, feita em organismos que usam arsênico em vez de fósforo para energia.

Um dos quatro participantes da conferência de imprensa da NASA & # 8217s amanhã é pesquisador de astrobiologia da NASA Felisa Wolfe-Simon, que passou dois anos pesquisando o Parque Yosemite e o Lago Mono # 8217s, que tem uma das maiores concentrações naturais de arsênico do mundo. Skymania conversou com o astrobiólogo Lewis Dartnell, que disse: & # 8220Estou 90 por cento certo de que Felisa encontrou algo no lago Mona e eles puderam demonstrar de alguma forma que ele usa arsênico em seu metabolismo, em vez de ser envenenado por ele . & # 8221

Você deve se lembrar de sua aula de biologia do ensino médio que ATP, ou adenosina trifosfato, é a chamada & # 8220energia & # 8221 da célula e fornece energia a muitas funções metabólicas essenciais para a estrutura do ATP & # 8217s é o elemento fósforo. O arsênico fica diretamente abaixo do fósforo na tabela periódica dos elementos e pode fazer muitas das mesmas coisas quimicamente, mas geralmente é venenoso para os seres vivos. Organismos movidos a arsênico, então, representariam de fato diferentes formas de vida daquelas que nós & # 8217 somos mais familiares, tanto porque & # 8217d têm moléculas semelhantes ao ATP com arsênico trocados no local do fósforo & # 8217 e porque eles desenvolveram mecanismos tais que o arsênico não os matou.

Atualizar: Isso torna as coisas um pouco mais interessantes - os organismos também podem incorporar arsênio em seu DNA no lugar do fósforo.

Usando isótopos radioativos de arsênio, os pesquisadores seguiram o caminho que o arsênio percorreu nas bactérias. Eles viram que ele substituiu completamente o fósforo nas células bacterianas, até o DNA do organismo.

& # 8220Este organismo tem capacidade dupla, & # 8221 disse o pesquisador Paul Davies, cosmologista, astrobiólogo e físico teórico da Arizona State University. & # 8220Pode crescer com fósforo ou arsênico. Isso o torna muito peculiar, embora não seja uma forma de vida verdadeiramente & # 8216alien & # 8217 pertencente a uma árvore da vida diferente com uma origem separada. No entanto, GFAJ-1 pode ser um indicador para organismos ainda mais estranhos. O Santo Graal seria um micróbio que não continha fósforo. & # 8221

Update2, 12/2: Sim. O embargo foi suspenso, a NASA lava a sujeira:

& # 8220Sabemos que alguns micróbios podem respirar arsênico, mas o que encontramos é um micróbio fazendo algo novo & # 8212 construindo partes de si mesmo a partir do arsênico & # 8221 disse Felisa Wolfe-Simon, uma pesquisadora de astrobiologia da NASA residente no US Geological Survey em Menlo Park, Califórnia, e o cientista-chefe da equipe de pesquisa # 8217s. & # 8220Se algo aqui na Terra pode fazer algo tão inesperado, o que mais a vida pode fazer que ainda não vimos? & # 8221

O micróbio recém-descoberto, cepa GFAJ-1, é membro de um grupo comum de bactérias, a Gammaproteobacteria. No laboratório, os pesquisadores cultivaram micróbios do lago com sucesso em uma dieta que era muito pobre em fósforo, mas incluía porções generosas de arsênico. Quando os pesquisadores removeram o fósforo e o substituíram por arsênico, os micróbios continuaram a crescer. Análises subsequentes indicaram que o arsênio estava sendo usado para produzir os blocos de construção de novas células GFAJ-1.

A principal questão que os pesquisadores investigaram foi quando o micróbio foi cultivado em arsênico, o arsênico realmente se tornou incorporado ao maquinário bioquímico vital dos organismos, como DNA, proteínas e membranas celulares.

NASA Watch & # 8217s Keith Cowing escreve que & # 8220 [r] fontes confiáveis ​​dentro da comunidade de Astrobiologia me dizem que o anúncio realmente diz respeito à bioquímica baseada em arsênico e às implicações para a origem da vida na Terra, como pode ter acontecido mais de uma vez em nosso planeta, e as implicações para a vida surgindo em outras partes do universo. & # 8221

Aqui está um resumo de um estudo recente sobre o assunto, do qual Wolfe-Simon é o autor principal:

Toda vida conhecida requer fósforo (P) na forma de fosfato inorgânico (PO43‑ ou Pi) e moléculas orgânicas contendo fosfato. Pi serve como a espinha dorsal dos ácidos nucléicos que constituem o material genético e como o principal repositório de energia química para o metabolismo em ligações de polifosfato. O arsênio (As) está diretamente abaixo do P na tabela periódica e, portanto, os dois elementos compartilham muitas propriedades químicas, embora suas químicas sejam suficientemente diferentes para que o As não possa substituir diretamente o P na bioquímica moderna. O arsênico é tóxico porque As e P são semelhantes o suficiente para que os organismos tentem essa substituição. Nossa hipótese é que os antigos sistemas bioquímicos, análogos, mas distintos daqueles conhecidos hoje, poderiam ter utilizado o arsenato no papel biológico equivalente ao fosfato. Os organismos que utilizam essas vias bioquímicas de "vida estranha" podem ter suportado uma "biosfera de sombra" no momento da origem e evolução inicial da vida na Terra ou em outros planetas. Esses organismos podem até persistir na Terra hoje, sem serem detectados, em nichos incomuns.

Tudo isso é potencialmente útil para biólogos terrestres e outros, o tipo de trivialidades geeks e & # 8212 vamos & # 8217s ser honestos aqui & # 8212 provavelmente não é muito interessante para a maioria dos leigos. Mais uma vez, adereços à NASA por saber como despertar o interesse, mas é uma vergonha que tantos comentários malucos sancionados das superfícies dos principais meios de comunicação no processo.

Update3: Após o anúncio da NASA & # 8217s, amigo do Geekosystem e blogueiro de ciências super incrível Hannah Waters, cujo blog, Culturing Science, você deve ler, resume o seguinte:

1) esta não é uma nova forma de vida. este micróbio é capaz de incorporar arsênio em seu DNA - mas ele evoluiu de um organismo com DNA de base de fosfato. ESTAMOS RELACIONADOS COM ESTE CARA

2) não está claro se ele usa arsênico em seu DNA / proteínas em seu habitat natural. Mais como se o treinássemos para usar arsênico. Ele foi cultivado em um líquido, incluindo arsênico, no laboratório, que normalmente mataria qualquer outra célula. Mas esse cara foi capaz de sobreviver e, então, quando os cientistas gradualmente diluíram o fosfato (estrutura normal do DNA), ele incorporou arsênico. Portanto, & # 8211, sabemos que PODE usar arsênico, não está claro se o faz naturalmente

3) MAS ISSO AINDA É INCRÍVEL! o arsênico era muito comum em nosso planeta primitivo e não estava claro como era tratado.existem organismos lá fora que podem sobreviver a isso! legal! e fornece uma biologia molecular totalmente nova para estudar e aprender sobre & # 8211, uma que envolve um elemento que é mortal para a maior parte da vida neste planeta


O GFAJ-1 usa o triarsenato de adenosina como moeda energética? - Biologia

As letras miúdas: Os seguintes comentários são propriedade de quem os enviou. Nós não somos responsáveis ​​por eles de forma alguma.

É o Shadow Biosphere Lake (pontuação: 5, informativo)

Se lhe pedissem para especular sobre a forma que a vida extraterrestre em Marte poderia assumir, que fenômeno geomicrobiano você selecionaria como sistema modelo, presumindo que a vida em Marte seria "primitiva"? Dê suas razões.

No final do meu último ano no Rensselaer Polytechnic Institute em 1968, fiz o exame final do Professor Ehrlich & rsquos em seu curso de Geomicrobiologia. A pergunta acima acenou para mim como as sereias para Odisseu, pois se eu respondesse, demoraria muito e pensei que nunca iria fazer o exame e outras questões dissertativas e, consequentemente, "naufragaria" por ser reprovado no curso. Então, eu rejeitei. Com essa perspectiva de 41 anos em mente, este manuscrito foi submetido ao Professor Ehrlich para (atrasado) "crédito extra". R.S. Oremland

Este tem sido um tópico interessante na ficção científica [wikipedia.org], lembro-me de um Arquivo X que girava em torno da vida à base de silício.

Eu certamente espero que tenhamos mais detalhes do que este teaser (todos os outros artigos de notícias parecem apontar para o Gizmodo). Pelo som desse vazamento, não posso dizer se o próprio DNA é estranho ou se é feito da mesma adenina, timina, guanina e citosina com ligações de hidrogênio semelhantes ou se o DNA é semelhante, mas diferente em funcionalidade ou se não. t criar proteínas e RNA da mesma maneira ou se o componente de fósforo for apenas trocado por arsênio (dois elementos pré-bióticos muito semelhantes quimicamente) ou se toda a bactéria for feita de arsênio. Em que ponto da cadeia do DNA ao organismo essa coisa difere seriamente? O artigo do Gizmodo é dolorosamente fraco em detalhes.

Re: É o Lago da Biosfera das Sombras (pontuação: 5, informativo)

De acordo com um artigo do serviço oficial de notícias flamengo [deredactie.be], o feijão já foi espalhado esta tarde em um documentário exibido por um serviço de radiodifusão holandês (VPRO) sobre o assunto. É realmente sobre o lago Mono e Felisa Wolfe-Simon. O artigo também contém um pequeno fragmento de filme no qual se confirma que se trata de uma forma de vida que usa arsênico em vez de fósforo (contém também alguns bytes de som do pesquisador, em inglês).

Re: (Pontuação: 3)

A primeira vez que ouvi falar de Mono Lake foi por meio de Mark Twain:

Parece um lugar muito estranho.

Re: É o Lago da Biosfera das Sombras (pontuação: 5, informativo)

Ei, só queria pesar antes de estragar suas férias nesta primavera. Eu cresci no condado de Tuolumne, Califórnia, a oeste da área do Lago Mono (na verdade, temos alguns locais históricos dedicados a Mark Twain nessa área). O sopé da Sierra Nevada era meu playground e Yosemite nada mais é do que uma armadilha turística para nós, habitantes locais. Se você vai passar as férias no Lago Mono, no reservatório de Bridgeport ou no Lago Grant, não vá na primavera. A camada de neve vai durar até maio e você vai congelar seus tucus se decidir nadar em qualquer um daqueles lagos de montanha tão cedo (essencialmente, você estaria apenas nadando na neve derretida. E está realmente muito frio). Se você realmente deseja conferir esse local, principalmente para atividades no lago, sugiro esperar até o final de julho ou, melhor ainda, agosto. A subida até lá será quente como todas as bolas, mas os lagos serão muito mais temperados e agradáveis ​​para se espirrar.

Apenas nos faça um favor e tome cuidado com suas fogueiras e nessa época do ano. Muitos de nós nos cansamos de ver metade do nosso condado queimando todo verão por causa dos turistas serem descuidados com bitucas de cigarro e coisas assim. A grama seca queima rapidamente. Apenas lembre-se disso e você terá umas férias magníficas. Aproveite a Sierra Nevada quando chegar aqui. =)

Re: (Pontuação: 2)

Sua primeira comunicação: "Sacos feios de água principalmente!"

"Para alcançar uma nova vida e novas civilizações. Para ir aonde ninguém jamais foi."

Não entendo isso, o anúncio de que haveria uma coletiva de imprensa hoje foi feito há alguns dias. Por que não esperar até que a NASA anuncie para postar a história de hoje?

Re: É o Lago da Biosfera das Sombras (pontuação: 5, engraçado)

Ir para onde ninguém jamais foi.

Isso explica Picard, mas e quanto ao Kirk cacheado?

Re: (Pontuação: 2)

Isso seria o "saco feio de água principalmente!" Comente.

Re: (Pontuação: 2)

"Lembro-me de um Arquivo X que girava em torno da vida à base de silício"

Logo, outro guarda é morto e uma bomba de circulação, vital para o reator principal da colônia, é roubada. Infelizmente, a unidade inteira está obsoleta e nenhuma substituição está disponível. O componente original deve ser encontrado em 48 horas ou o reator irá falhar, tornando a mina inabitável. Scotty improvisa uma bomba substituta temporária. Spock sugere que a criatura pode ser um silício

Re: (Pontuação: 2)

"Sim, o alienígena é baseado em carbono ou silicone?"

"Uh, o segundo. Zillifone. Próxima pergunta."

Re: (Pontuação: 2)

  1. Vida à base de silício: não é possível, não forma uma gama suficientemente diversificada de compostos.
  2. DNA estranho - baixa identidade de sequência com proteínas altamente conservadas (histonas, por exemplo) seria estranho. Duvido que seja esse o caso aqui.
  3. ATCG - há realmente apenas uma maneira dessas bases formarem DNA. Bem, existem formas A, B e Z e telômeros, mas nenhuma maneira nova.
  4. Transcrição / tradução diferente possível, mas novamente duvidosa. Pode ter diferentes tRNAs, eu acho, se houver alguns requisitos especiais para arsenate-am

Re: (Pontuação: 2)

para um anúncio deste tamanho, eles teriam que ter encontrado o triadenide de adenosina.

Triarsenato de adenosina? (ATA)

Ótimo (pontuação: 2)

Mal posso esperar que o público dê um bocejo coletivo com essa notícia empolgante. Tenho tentado educar as pessoas no trabalho hoje sobre por que isso é tão importante, mas suas respostas geralmente têm sido "ah, mais bactérias. Yay".

Re: ótimo (pontuação: 5, interessante)

Combinado de duas outras postagens que fiz:

Se o que está sendo relatado estiver correto, eles descobriram uma forma de vida cujo DNA se pensava ser completamente, inequivocamente, sem exceções impossíveis. Não apenas "não encontramos", mas impossível.

O que quero dizer é que isso significa que a vida pode existir de maneiras que ainda nem sequer concebemos. Não é a descoberta em si que é importante, mas sim as implicações de ter evidências confirmadas de que o que há muito pensamos estar errado.

Re: quanto você pede (pontuação: 4, informativo)

É maior do que isso. Em primeiro lugar, o arsênico é mais reativo e, como tal, a espinha dorsal do DNA seria muito instável. Esse é um grande problema - como esse organismo o resolveu? Isso poderia ser um segundo prêmio Nobel ali mesmo.

Além disso, embora a adenosina se ligue ao arseniato para formar um análogo do AMP baseado em arsênio (AMA?), É o fosfato final do ATP que se liga ao backbone. É necessário alterar muitas máquinas para que o ATP seja construído com arseniato no terminal e transporte esse arseniato enzimaticamente para a crescente cadeia de DNA. Já se passaram cerca de 25 anos desde que fiz bioquímica, mas há cerca de uma centena de coisas "puta merda" sobre essa descoberta. Cada uma dessas pequenas peças da descoberta lhe dará a capa da Ciência ou da Natureza se você desbloqueá-la. Realmente, esta é uma descoberta superlegal. Exceto por colocar o ET no estrado, não sei o que seria mais chocante.

Podemos finalmente, finalmente, finalmente (pontuação: 5, perspicaz)

Re: (Pontuação: 2)

Em teoria, a vida neste planeta é uma ideia absurda. Pense nisso: estamos na periferia da galáxia, no interior. uma das partes mais vazias, mais frias e mais escuras. Se houver alguma coisa, a vida provavelmente existirá mais perto do centro.

Não somos especiais. nós somos a exceção.

Re: (pontuação: 2, engraçado)

Re: (Pontuação: 2)

Re: (Pontuação: 3)

Eu diria que a vida é mais provável onde estamos, pela simples razão de que é aqui que existimos. Eu teria pensado que há muito mais potencial para encontrar radiação prejudicial, entre outras coisas, mais perto do núcleo.

Re: (Pontuação: 2)

Isso também pressupõe que certas formas de vida não seriam resistentes (ou possivelmente até imunes) a tal radiação.

Exatamente o tipo de coisa que essa descoberta significa. agora temos evidências concretas de que o que pensávamos serem as regras estavam completamente erradas.

Re: podemos finalmente, finalmente, finalmente (pontuação: 4, perspicaz)

Isso também pressupõe que certas formas de vida não seriam resistentes (ou possivelmente até imunes) a tal radiação.

Continue com essa linha de raciocínio - o próximo passo seria as formas de vida que dependem disso.

Re: (Pontuação: 3)

Re: podemos finalmente, finalmente, finalmente (pontuação: 5, perspicaz)

O subúrbio galáctico não é tão ruim. Bom e estável. Ajuda a evitar que as órbitas planetárias mudem muito ou muito rapidamente. Quero dizer, um bom soco há muito tempo para criar a lua está muito bem. Mas depois de um tempo, você só quer se acalmar. Realmente não devemos ser bombardeados com cometas e planetóides com tanta freqüência.

As coisas são muito mais difíceis perto do núcleo. É simplesmente muito ocupado. Estrelas próximas agitando-se juntas. Todo mundo que faz esse whiplash comuta ao redor do buraco negro central. Estrelas vizinhas chatas que continuam perturbando sua nuvem de Oort, enviando detritos sobre você regularmente. Muitas estrelas jovens simplesmente não conseguem lidar com isso. Oh, eles parecem bem-sucedidos ao ficarem bonitos e grandes. Mas eles simplesmente explodem. E deixe-me dizer a você, você simplesmente não quer viver onde possa levar um tiro a cada poucos milhões de anos ou algo assim.

Re: (Pontuação: 2)

& gt No mínimo, a vida provavelmente existia mais perto do centro.

As coisas são um pouco empolgantes demais perto do núcleo. É melhor aqui, onde podemos obter alguns bilhões de anos de paz e tranquilidade.

Re: (Pontuação: 2)

Em teoria, a vida neste planeta é uma ideia absurda.

Você está dizendo que, em teoria, a vida é improvável?

Você está dizendo que, em teoria, a vida é improvável aqui?

Que teoria realmente diz isso?

Pense nisso: estamos nas periferias da galáxia, nas áreas remotas. uma das partes mais vazias, mais frias e mais escuras.

Bem, não, realmente não. Estamos muito perto de uma estrela razoavelmente quente. Dadas as evidências, parece que nossa distância daquela estrela é mais importante do que sua distância a outras estrelas.

Se houver alguma coisa, a vida provavelmente existirá mais perto do centro.

Qual teoria diz que estar em uma área com maior densidade de estrelas seria mais propício para a vida?

Posso formular várias teorias para explicar por que estar perto do "núcleo" é pior:

Re: (Pontuação: 3)

Possivelmente para ser transmitido ao vivo aqui (pontuação: 2)

Declarações contraditórias (Pontuação: 3)

A NASA descobriu uma forma de vida completamente nova que não compartilha os blocos de construção biológicos de nada atualmente vivendo no planeta Terra.

Isso faz com que pareça que vida extraterrestre foi encontrada. Mas isso foi encontrado em Mono Lake, Califórnia? Então é a vida, como na vida? a vida como em "estava" vivendo? Estarei sintonizado na conferência.

Re: (Pontuação: 3)

O que quero dizer é que isso significa que a vida poderia existir de maneiras que ainda nem sequer concebemos. Não é a descoberta em si que é importante, mas a confirmação de que não conhecemos o pau. A confirmação de tal coisa expande amplamente a possibilidade de encontrar vida em outro lugar, porque é um exemplo direto de quanto poderíamos potencialmente ter errado.

Novamente, não é a descoberta em si que é importante, mas sim as implicações deste modelo de descoberta.

Re: (Pontuação: 2)

Eu poderia ter dito a você antes desta descoberta que não conhecemos o pau.

Damos tapinhas nas próprias costas, pensando que somos tão avançados, e ainda assim temos classes inteiras de pessoas roubando dinheiro daqueles que trabalham para dar para aqueles que não querem, enquanto os genuinamente necessitados e desamparados muitas vezes passam sem qualquer tipo de ajudar e ter que comer lixo e morar em barracos de papelão. Nós nos engajamos em guerras por coisas realmente triviais, porque alguns tiranos no topo de cada país não gostam muito uns dos outros.

Re: (Pontuação: 2)

É a vida, flogger, mas não como a conhecemos.

Re: (Pontuação: 3)

o ambiente é mono lago é tão diferente (e hostil à vida como a conhecemos) que poderia muito bem ser ET.

Re: declarações contraditórias (pontuação: 5, engraçado)

o ambiente é mono lago é tão diferente (e hostil à vida como a conhecemos) que poderia muito bem ser ET.

Não, você está pensando em Los Angeles.

Eles não encontraram uma nova vida (Pontuação: 2)

Melhor estoque de Head & amp Shoulders (pontuação: 5, engraçado)

2 questões fundamentais (pontuação: 2)

1, eles acreditam em Deus?
2, podemos fazer sexo com eles?

(Sim, eu sei, é uma bactéria.)

Re: (Pontuação: 3)

Re: (Pontuação: 2)

NASA? (Pontuação: 2)

Estou curioso para saber o que a NASA tem a ver com isso, Mono Lake estar na Califórnia e tudo.

Composição ou respiração? (Pontuação: 2)

Evolução (pontuação: 2)

Do TFA, parece que há apenas 1 molécula diferente. Seria possível que um Fosfato fosse substituído por Arsênico por alguma condição ambiental e o fato de serem venenosos para a maioria das outras formas de vida permitiu que eles evoluíssem ainda mais. Uma bactéria teve sorte de não morrer após uma mutação.

Re: Evolução (pontuação: 5, perspicaz)

Essa é uma possibilidade, mas há uma segunda possibilidade que acho que a NASA ficaria tão animada se fosse verdade. E se não for uma mutação em bactérias que usaram fósforo, mas uma linhagem de vida completamente separada, sem ancestral comum.

Se isso fosse verdade, não significa que tem que ser extraterrestre, poderia ser uma evidência direta de que a vida na Terra começou pelo menos duas vezes, sob diferentes condições em diferentes lugares e tempos. Isso teria enormes implicações em termos de quão provável é a vida começar em outro lugar no Sistema Solar / Galáxia / Universo, se as condições ambientais forem adequadas.

Ainda é baseado em carbono? (Pontuação: 2)

Para aqueles de nós que não conhecem bem a biologia, o que isso realmente significa? Para que o fósforo é usado em nossas células e como o arsênico muda as coisas? A pesquisa por "vida baseada em fósforo" traz uma discussão sobre fósforo, silício e outros elementos em vez de * carbono *, mas essas novas bactérias ainda são feitas dos mesmos blocos de carbono que nós, não?

Re: (Pontuação: 2)

Obrigatório Kent Brockman (pontuação: 3, interessante)

Eu, pelo menos, bem-vindo são os novos senhores supremos baseados em arsênico.

Obrigatório (pontuação: 4, engraçado)

É a vida, Jim, mas não como a conhecemos.

Ainda baseado em carbono (Pontuação: 2)

Re: Ainda baseado em carbono (pontuação: 5, perspicaz)

Não há nada para ver aqui se puder ser mostrado que há uma sequência de mudanças que pode ir diretamente do ponto A ao ponto B (A sendo "vida" - sem uma definição firme, mas "vida" usando fósforo, e B sendo "vida" idêntica usando arsênico), onde cada etapa do caminho entre forma uma química viável que continua a ser "vida".

Se você não pode fazer isso, então há uma razão muito significativa para pensar que junto com o punhado de vezes que a vida provavelmente surgiu na Terra com uma química que * pode * ser ligada dessa forma a agora, surgiu um momento usando uma química completamente diferente .

Este último significaria duas coisas MUITO importantes - as condições em que a vida poderia surgir são muito mais amplas do que acreditamos E, se tiver genética e uso de aminoácidos semelhantes, que o uso oportunista de aminoácidos (que são conhecidos por serem extremamente comum no espaço) não é uma coisa rara.

Esses são insights surpreendentes e que mudam as disciplinas, a menos que alguém possa mostrar um caminho de A-B.

Re: (Pontuação: 2)

Missão para Titã (pontuação: 2)

Bah. (Pontuação: 2)

Se for baseado em arsênico, provavelmente não é comestível.

Lembro-me de uma pequena história de FC. (Pontuação: 2)

. sobre uma forma de vida baseada em silício, não carbono. Em vez de exalar dióxido de carbono, eles cagam areia (ou algo parecido). Alguém se lembra do nome / autor?

Re: (Pontuação: 2)

Re: (Pontuação: 2)

Para reações, consulte o canal SyFy (Pontuação: 2)

Pergunta de acompanhamento óbvia (pontuação: 2)

Existem mais lagos de arsênico em todo o mundo?

O mais importante é saber se esta nova vida (pontuação: 2, perspicaz)

tem um ancestral comum conosco, ou se surgiu inteiramente separadamente. Se emergiu separadamente da "centelha" que deu início à nossa família, então é incrivelmente mais provável que o universo esteja absolutamente repleto de vida.

Se encontrarmos qualquer sinal de ancestral comum, por mais antigo que seja, isso sugeriria que a vida apenas "começou" nesta vida uma vez e deixa em aberto a possibilidade de estarmos por conta própria.

Por que isso é importante (pontuação: 5, perspicaz)

Tomando a especulação do artigo pelo valor de face e, portanto, assumindo que a NASA encontrou uma forma de vida baseada em arsênico em uma biosfera de sombra na Terra, aqui está o porquê é importante:

Toda a vida na Terra que conhecemos está relacionada. Tudo usa os mesmos mecanismos básicos de DNA / RNA (incluindo os mesmos quatro pares de bases), usa as mesmas moléculas específicas que apresentam carbono de forma proeminente como os blocos básicos de montagem da célula, etc. Para usar a sempre popular analogia do carro, os carros podem parecem bastante diferentes uns dos outros, mas eles ainda são essencialmente feitos das mesmas coisas: parafusos, engrenagens, fiação de cobre, etc.

Bem, esse outro tipo de vida é completamente diferente. É tão diferente que sabemos que não pode estar relacionado a todas as outras formas de vida na Terra que conhecemos até agora, pois não há nada em comum. Isso significa que a abiogênese (a geração espontânea de vida a partir de materiais precursores não vivos) aconteceu pelo menos DUAS VEZES apenas neste planeta.

Então, embora esta não seja vida extraterrestre, ela tem todos os tipos de ramificações potenciais na existência potencial de vida extraterrestre. Antes de hoje, era possível especular que uma solução para a Equação de Drake era simplesmente que a geração espontânea de vida era tão rara que acontecia apenas uma vez, na vida. Mas se agora descobríssemos que isso aconteceu várias vezes apenas neste planeta. então, inferno, poderia estar acontecendo em todos os lugares, o tempo todo.


Astrogator e # 039s Logs

Durante o jantar de Ação de Graças na casa de um querido amigo na casa do # 8217, outro convidado afirmou alegremente que a mudança climática é um mito. Cientista ambiental e que já foi chefe de departamento em uma universidade conhecida, ele agora escreve regularmente para locais como Jornal de Wall Street usando argumentos do tipo "Houve uma mudança climática radical na Terra muito antes do surgimento dos humanos". E como muitos promotores de auto-satisfação, ele está definido apenas para transmissão.

Eu estava louca para chutá-lo em um ponto sensível de sua anatomia e era óbvio que os outros convidados compartilhavam meu desejo. Mas então a visita teria girado em torno dele. Então, olhei diretamente para ele e disse: “Se você realmente acredita nisso, vá discutir isso com as pessoas de Tuvalu, Kiribati e das Maldivas, que estão vendo suas terras afundarem enquanto conversamos”. Todos nós essencialmente o ignoramos pelo resto da visita. Tivemos um ótimo momento.

Eu pensei neste incidente durante o Pedra Contando 2 mesa redonda. Entre outras perguntas, Julia Rios, a moderadora da discussão, me perguntou: “Em sua própria vida, você escolheu se envolver em batalhas e se manifestar contra coisas que considera injustas. Como você reconcilia essas escolhas com os custos associados a elas, e existe um momento em que você opta por não se envolver? ”

Depois de responder à pergunta de Julia & # 8217, aquilo permaneceu em meus pensamentos. Costumo dizer (apenas meio de brincadeira) que a humanidade consiste em várias subespécies que por acaso são interferentes. Somos muito mais programados culturalmente do que gostaríamos de pensar. Apesar das noções progressivas, os fatos quase nunca mudam as mentes dos humanos adultos, a menos que algo aconteça que os afete concretamente em sua saúde, status ou carteira. As batalhas contra a injustiça, os interesses velados, a ignorância intencional, a complacência e a crueldade nunca terminam. Antes dessa inundação implacável, pessoas como eu eram meninos holandeses com dedos na represa.

Na metade da minha quinta década, ainda não aprendi a deixar tudo bem sozinho. Por atos e por palavras, ainda estou lutando em muitas frentes. Eu irei para o meu túmulo com raiva, embora as águas do Letes se fechem sobre meus pequenos esforços como se eu nunca tivesse existido. Mesmo assim, depois de uma vida inteira de batalhas, não tenho nem mesmo uma resposta parcial sobre como se envolver de maneira eficaz, especialmente porque a raiva ainda é uma transgressão fortemente punida para as mulheres.

Naturalmente, os lutadores inteligentes ajustam sua estratégia e tática às circunstâncias. Às vezes você tem que ser Odisseu, às vezes Alexandre. Mas eu acho que há duas armas poderosas que os paladinos tikkun precisam usar com mais frequência. Um é o riso. Outra é a celebração. Os dois compartilham um atributo crucial: eles não são defensivos, eles assumem legitimidade.

Acusar alguém de falta de humor é um cacete padrão usado por arrastadores de todos os quadrantes. & # 8220Pode & # 8217você entende uma piada? & # 8221 é a provocação constante a estranhos que, a contragosto, têm permissão para entrar em clubes que antes eram exclusivistas. Com toda a justiça, muito humor depende das distinções Nós-contra-Eles. O que é incrível, no entanto, é como os valentões se afastam rapidamente (gritando "Você é mau comigo!") Quando você vira o humor contra eles. Há uma razão pela qual satiristas e cartunistas estão entre os primeiros a serem presos em ditaduras. Claro, essa tática pode causar ferimentos graves ou morte. Os homens, em particular, ficam furiosos quando as mulheres riem deles.

Certa vez, estive em outra festa em que os convidados eram profissionais de finanças. O anfitrião falou sobre a profunda sabedoria da poligamia: é o jeito da natureza, nossos primos macacos têm haréns (obviamente ele não sabia nada sobre bonobos ou chimpanzés) e como um homem dominante, etc. As outras mulheres convidadas estavam furiosas, mas educado demais para contradizê-lo. Finalmente, sorri docemente para ele e disse: & # 8220 Concordo com você. & # 8221 No silêncio mortal que se seguiu, caí, & # 8220Pessoalmente, poderia lidar com pelo menos três maridos. & # 8221 As mulheres começaram a rir . Vários dos homens passaram o resto da noite encolhidos na cozinha, murmurando sombriamente em suas bebidas.

A outra maneira de causar um curto-circuito nos reacionários é celebrar. Quando alguma lâmpada fraca diz "Diversidade diminui a qualidade", minha reação reflexa é rasgá-la verbalmente em pedaços. No entanto, uma resposta muito mais satisfatória é fazer convites para um banquete e convocar uma lista infinita de Outros que se destacam em um domínio ou tarefa específica. As mulheres não escrevem óperas espaciais? Andre Norton, Ursula Le Guin, Alice Sheldon (também conhecida como James Tiptree Jr.), Joanna Russ, Joan Vinge, CJ Cherryh, CS Friedman, Joan Slonczewski, Octavia Butler, Melissa Scott, Laura Mixon, Sydney van Scyoc, Kristin Landon, Elizabeth Bear , Gwyneth Jones, Liz Williams… sem parar para pensar e listar apenas aqueles cujas obras li.

A celebração serve a um propósito duplo. Não apenas levanta o moral daqueles que se posicionam contra a idiotice alheia, mas também impede (ab) o uso do argumento do “tom”. A celebração reconhece as conquistas passadas e incentiva a seguir em frente, em vez de se abaixar para pegar cada peça de mobília quebrada lançada em nosso caminho. Deixe que os aspirantes a deus se cozinham em seus próprios resíduos tóxicos. Temos mundos para construir e manter.

Aqui está a pequena lista pessoal de mundos dos quais faço parte e quero comemorar o mais alto possível: minha modesta contribuição para a regulamentação de splicing alternativo e pesquisa de demência Gêneros cruzados, Science in My Fiction, Stone Telling meu universo ficcional emergente lentamente, e os artistas que o retrataram tão lindamente: Heather D. Oliver, Kathryn Bragg-Stella e este site, agora começando seu quarto ano, cuja parte do blog está consistentemente em altas posições nos rankings da Technorati.

“Bem, nós fizemos uma promessa que juramos que sempre lembraríamos,
Sem recuo, baby, sem rendição.
Como soldados na noite de inverno & # 8217 com a promessa de defender,
Sem recuo, baby, sem rendição. "

Imagens: 1º, guerreiro picto Guinevere (Keira Knightley) em Antoine Fuqua & # 8217s Rei Arthur 2º, andártissa (lutador da resistência) na 2ª Guerra Mundial Grécia (arquivos históricos nacionais) 3º, Haldír de Lórien (Craig Parker) em Peter Jackson & # 8217s Senhor dos Anéis.

Sim, Virgínia, os helenos têm tradições natalinas

Duas décadas atrás, Ann Landers escreveu uma coluna sobre como várias culturas celebram o Natal. No meio de sua lista estava esta joia: “Se você é ortodoxo grego, sua seita celebra o Natal em 7 de janeiro”. Várias pessoas responderam que 1) a igreja ortodoxa não é uma seita - é a igreja original da qual a católica se separou após o cisma de 1054 e 2) apenas os chamados Velhos Crentes rastreiam o Natal pelo calendário juliano.

Lembrei-me disso quando estava saindo do trabalho, há dois dias, e um colega perguntou: “Devo desejar a você um feliz Natal? Ouvi dizer que vocês, gregos, não comemoram como nós. " Como os leitores deste blog sabem, sou um ateu que sente falta de muitos dos velhos costumes da minha cultura, especialmente aqueles que vibram com ecos pagãos. Então, vou colocar o chapéu do meu guia turístico brevemente e dizer o que nós, helenos, fazemos na época do solstício de inverno.

O feriado dura duas semanas, de 25 de dezembro a 6 de janeiro. Nos três pontos de pontuação (Natal, Reveillon, Epifania) as crianças percorrem as casas do bairro cantando canções chamadas kálanda. Estes permanecem inalterados desde a era bizantina, eles são diferentes em cada um dos três dias e as crianças os cantam com o acompanhamento de triângulos de metal manuais - e mais raramente, pequenos tambores bodhrán. Durante essas duas semanas, as pessoas pensaram que espíritos maliciosos (kallikántzaroi) rondavam as trevas. Esses descendentes óbvios de faunos e sátiros fazem uma pausa de solstício na tentativa de cortar a árvore do mundo que sustenta a terra. Durante a interrupção, a árvore se cura, levando a infinitas repetições anuais.

As pessoas decoram suas casas e começam os preparativos da festa na véspera de Natal - e o foco original das atividades não era um pinheiro ou abeto (uma importação recente do norte da Europa), mas um pequeno navio. Afinal, éramos marinheiros antes mesmo de Iáson partir Arghó para o Mar de Azov em busca do Velocino de Ouro. Os pratos principais variam de acordo com a região, mas o presunto não está na lista. Leitão, cabrito e cordeiro no espeto são, assim como galinha recheada com castanhas e passas - o peru é muito insosso para paladares helênicos. Os doces onipresentes são melomakárona do tamanho de um dedo (macarrão com mel) e kourabiédhes (biscoitos com manteiga de amêndoa).

Em 31 de dezembro, as famílias se reúnem para a contagem regressiva, mordiscando petiscos - e à meia-noite, as buzinas do navio podem ser ouvidas nos portos e praias, dando início ao ano novo. Os presentes são colocados sob o navio ou árvore quando é decorado, mas eles são abertos no dia 1º de janeiro, logo após as batidas da meia-noite ou pela manhã. Os presentes não são trazidos pelo Papai Noel (Nicolau) que na hagiologia helênica é o padroeiro dos marinheiros. Nosso presente é São Basílio, baseado em uma pessoa real: Vasílios o Grande Hierarca, bispo de Cesareia na Capadócia no século IV. De uma família rica e influente, ele separou um tempo entre discussões sobre dogmas para socorrer os pobres e necessitados, gastando toda a sua herança em obras de caridade.

Na noite de 31 de dezembro, uma vela fica acesa ao lado de uma taça de vinho e de um pratinho que segura uma moeda de ouro (farinha). No Reveillon a moeda, presumivelmente tocada por São Vasílios, é cozida em um rico pudim de pão (vasilópita), que depois é cortado em gomos nomeados. Quem pegar a moeda terá um ano excepcionalmente bom. No mesmo dia, o filho mais novo da família é o primeiro a entrar pela porta da frente para dar sorte - muitas vezes carregando um bulbo de cebola selvagem que está brotando ou abrindo uma romã ... velhos, velhos símbolos de riqueza e fertilidade do época em que as virgens dando à luz eram chamadas de Ísis, Astarte, Pótnia.

A Epifania, que completa o feriado, também é chamada de Luzes. Nesse dia os padres vão a cada casa, abençoando-as com um ramo de manjericão embebido em água. Depois, os sacerdotes de cada cidade costeira, vila ou vila jogam uma cruz no mar. Os jovens mergulham para recuperá-lo, e quem o trouxer é abençoado. Da mesma forma, sacerdotes e sacerdotisas de outras religiões também apaziguaram a deusa mais velha de todas - Tiamat, Thálassa - oferecendo seus anéis e outros tesouros em vez de cruzes. O costume foi mantido pelos Doges de Veneza, a cidade-estado que deve sua existência ao mar.

Há alguns anos, o Sr. Snacho e eu nos vimos em Tarpon Springs, Flórida, na virada do ano. A cidade foi fundada por mergulhadores de esponja da ilha de Kálymnos. Eles ainda jogam a cruz no mar. Os jovens ainda competem pela honra de recuperá-lo. E eu, um exilado por opção que muitas vezes sente saudades do lugar que deixei quase quarenta anos atrás, chorei com a visão.

Imagens: 1º, Eiríni Vasileíou, cubra para ela O navio de natal 2º, crianças cantando kálanda 3º, foto de Mithymnaíos.

Questão 2: Gerações

Pedra Contando A edição 2 foi ao ar esta manhã. Como eu disse em uma entrada anterior, esta revista é filha do cérebro e do coração de Rose Lemberg, que desejava suscitar e exibir poesia que ultrapassa fronteiras. Eu & # 8217m triplamente representado na última edição por um poema, um ensaio e participação na mesa redonda de colaboradores.

O foco da edição 2 são as correntes que nos sustentam ao mesmo tempo que nos prendem. Minha querida amiga Francesca Forrest tem um poema profundamente comovente nele, The Old Clothes Golem, em meio a uma dúzia de outros igualmente impressionantes.

Eu originalmente escrevi meu poema, Mid-Journey, em grego. É sobre solitários selvagens como eu, que caminham entre mundos. O texto grego está lá ao lado da minha tradução para o inglês, e também há um arquivo mp3 meu recitando-o no original.

Meu ensaio é sobre Sapfó, a Décima Musa, o Melro de Lésvos. Ela tem sido coisas diferentes para pessoas diferentes, então pensei em escrever sobre quem ela realmente era & # 8212 e por que ela merece sua imortalidade.

Pegadas em duas margens

Uma longa citação de meu artigo The Agency That Cried & # 8220Awesome! & # 8221 apareceu na & # 8217s de hoje Guardião em uma página que rastreia o desastre da NASA. Outro pedaço apareceu no Futurismic (obrigado, Sr. Raven!). A postagem em si apareceu na primeira página do The Huffington Post.

Além disso, L. Timmel Duchamp, autora do Ciclo Marq & # 8217ssan e fundadora da Aqueduct Press, me convidou para o roundup do final do ano & # 8217s que ela apresenta em seu blog, Caminhando ao longo do aqueduto. Minha lista de livros, álbuns e filmes, com comentários, apareceu hoje.

Imagem: Gato legal, Ali Spagnola

The Agency That Cried & # 8220Awesome! & # 8221

"Aqueles a quem os deuses desejam destruir, eles primeiro enlouquecem." - Antigo provérbio anônimo

No filme de 1961 The Guns of Navarone, Combatentes da resistência grega e especialistas em demolição aliados decidiram destruir um ninho de grandes canhões para que um comboio de resgate pudesse passar pelo estreito que os canhões negligenciam. Um jovem grego que faz parte da missão vai atrás de um grupo de alemães ao estilo pistoleiro, comprometendo a aventura. Os alemães o cortaram em pedaços. Quando os membros da missão se reúnem no ponto de encontro, sua irmã María (Iríni Pappás) diz a seu companheiro Andréas (Anthony Quinn, obrigatório na época sempre que se pedia etnia morena): & # 8220Diga-me o que aconteceu. & # 8221 Andréas responde: & # 8220Ele esqueceu por que viemos. & # 8221

Na semana passada, os administradores da NASA esqueceram por que viemos. Eles esqueceram a missão da agência, esqueceram a ciência, esqueceram sua responsabilidade para com seu próprio pessoal e para com o público. Em vez disso, eles aparentemente decidiram que toda publicidade é boa, desde que não escrevam seu nome incorretamente.

Desde que me tornei totalmente consciente, eu sonhei com a humanidade explorando as estrelas. Esses sonhos fizeram parte do motivo pelo qual deixei minha cultura, meu país, minha família e vim para cá decidido a fazer pesquisas. Cada lançamento fazia meu coração pular. Chorei ao ver as imagens enviadas pelo Voyagers, Sojourner negociando rochas marcianas. Fiquei pensando que talvez em minha vida possamos encontrar uma amostra inequívoca de vida independente. Então, finalmente, a astrobiologia decolaria e novos domínios científicos inteiros se desdobrariam e voariam com ela.

Em vez disso, na semana passada obtivemos o isolado bacteriano GFAJ-1. Conseguimos uma agência que parece tão desesperada que empurrou experimentos com controles inadequados em um jornal de alto perfil e, em seguida, gritou dos telhados que seus pesquisadores haviam descoberto uma nova forma de vida (de fato falsa, mesmo que os resultados de cada vez mais acossada Ciência suporte de papel).

Esta não é a primeira ou única vez que os administradores da NASA foram insensivelmente arrogantes. No entanto, embora o último desastre não tenha ceifado vidas como o Desafiador incidente fez, foi tão prejudicial em todos os outros aspectos. E enquanto o Desafiador o desastre foi parcialmente instigado pela pressão da Casa Branca (Reagan precisava de um ponto de exclamação para seu discurso sobre o Estado da União), desta vez o buraco na credibilidade da NASA é totalmente auto-infligido. Algo deu errado no processo e todas as funções de controle falharam desastrosamente.

Vamos investigar uma reivindicação importante no Ciência Artigo: que as bactérias GFAJ-1 incorporam arsênico em seu DNA, tornando-as novas e únicas, uma mudança de paradigma. Outros discutiram a instabilidade dos intermediários de arseniato e de qualquer backbone resultante. Mais três pontos são cruciais:

1. Esta singularidade (ainda não provada) surgiu por pressão de seleção ininterrupta no laboratório, não por bioquímica intrínseca: a bactéria-mãe em seu ambiente normal usa caminhos de jardim de variedades e reverte para eles assim que a pressão é levantada . Isso torna a alegação de “vida nova” patentemente incorreta e o isolado não mais exótico do que os vários metalóforos e metalóvoros que muitos grupos naquele domínio (Penny Boston, Ken Nealson) vêm estudando há décadas.

2. A substituição do arsênio por fósforo no DNA é circunstancial, na melhor das hipóteses. O papel não continha sequenciação, autorradiografia ou gradientes de densidade de cloreto de césio. Esses são métodos de rotina de baixa tecnologia que, no entanto, dariam um suporte muito mais direto às afirmações dos autores. Gradientes de densidade são o que Meselson e Stahl usaram em 1958 para demonstrar que a replicação do DNA era semiconservadora. Em vez disso, Wolfe-Simon et al. usou técnicas altamente complexas que deram respostas inconclusivas.

Os reagentes para os métodos que acabei de listar custariam menos de US $ 1.000 (total, não cada). Uma rodada de sequenciamento custa US $ 10 - o preço de um café com leite Starbucks. Em uma entrevista subsequente, Oremland (o autor sênior do artigo) disse que eles não tinham dinheiro suficiente para fazer mais experimentos. Isso é como dizer que você contratou um dirigível de Ano Bom para levá-lo ao centro, mas não tinha dinheiro para um táxi de volta para casa.

3. Mesmo que algumas bactérias incorporem arsênio em seu DNA, isso não significa nada se elas não puderem se propagar. Essencialmente, eles podem permanecer como zumbis cheios de veneno que, no entanto, serão registrados como “vivos” por meio de testes como turbidez da cultura e até mesmo metabolismo lento.

Porta-vozes da NASA, assim como Wolfe-Simon e Oremland, afirmaram que as únicas críticas legítimas e aceitáveis ​​são aquelas que aparecerão em locais revisados ​​por pares - e que outros são bem-vindos para fazer experimentos para confirmar ou refutar suas descobertas.

A primeira afirmação é notavelmente arrogante e hipócrita, dado o hiperdrive publicitário da NASA em torno do jornal: embargos, relógios sincronizados, dicas melodramáticas de “nova vida”, de uma descoberta com “grande impacto na astrobiologia e na busca por vida extraterrestre”. Isso é chamado de liderar com o queixo. E se você vive de relações públicas, não pode parecer chocado e consternado quando morrer por relações públicas.

Quanto à duplicação dos experimentos do grupo, o ônus da prova recai sobre os pesquisadores originais. Essa carga aumenta se suas reivindicações forem extraordinárias. A equipe que publicou o artigo estava sendo paga para fazer o trabalho por meio de uma bolsa (ou, possivelmente, por dinheiro reservado da NASA, o que implica em muito menos competição). Para qualquer outra pessoa confirmar ou refutar suas descobertas, eles terão que extrair esforço, tempo e dinheiro dos fundos já comprometidos & # 8212 ou se candidatar a um subsídio especificamente voltado para isso e esperar pelo menos um ano (geralmente mais) por o dinheiro a ser concedido. É essencialmente ter que limpar a bagunça de outra pessoa no seu próprio tempo e dinheiro.

A revisão por pares é como a democracia: é o pior método, exceto para todos os outros. Não pode evitar agendas, vendetas, teorias ou hierarquias favoritas. Mas pelo menos tenta o julgamento de seus pares. Dado o núcleo deste artigo, seus revisores devem ter sido reunidos em várias disciplinas. Conto pelo menos quatro: um microbiologista com experiência em extremófilos, um biólogo molecular especializado em ácidos nucléicos, um bioquímico que estuda o metabolismo de proteínas e / ou lipídios e um biofísico versado em cristalografia e espectrometria.

Algumas revistas começaram a nomear revisores Ciência não, e “astrobiologia” é um domínio obscuro.Se a comunidade científica descobrir que os revisores do artigo GFAJ-1 foram físicos que escreveram ficção científica e colocaram o chapéu do astrobio por diversão e / ou conveniência, o Lago Mono parecerá ameno e hospitaleiro em comparação com o clima que tal notícia criará .

Devido à forma como a publicação científica funciona, aparecem muitos artigos instáveis ​​que nunca são corrigidos ou retratados. Como esquiva, os autores afirmam rotineiramente que & # 8220mais precisa ser feito para provar definitivamente o X. & # 8221 Mesmo que descobertas posteriores de outros laboratórios contradigam completamente suas conclusões, eles podem argumentar que os experimentos estavam corretos, se não sua interpretação. Colegas dentro de cada domínio restrito conhecem esses papéis e / ou laboratórios - e os desconsideram discretamente. Mas se tais resultados chamarem a atenção da mídia (que a NASA cortejou para este artigo), o dano é irreversível.

As pessoas vão argumentar que a ciência é autocorretiva. Isso é verdade no longo prazo - e enquanto a ciência receber dinheiro para conduzir pesquisas. No entanto, a publicação desse artigo em Ciência foi uma bofetada pública aos cientistas que gastam tempo e esforço para testar suas teorias. O desprezo da NASA pelo processo científico (e pela inteligência básica) durante este espetáculo de cair o queixo era palpável. Endossou abertamente a percepção de "sensualidade" e retornos rápidos à custa de experimentação cuidadosa. Isso é o equivalente a recompensar a mentalidade e os hábitos dos gestores de fundos de hedge que saem com as economias para a vida de outras pessoas.

Ao distribuir exageros, os administradores da NASA entregaram munição pronta para os já fortes e crescentes grupos anti-intelectuais e anticientíficos da sociedade dos Estados Unidos: para criacionistas e proponentes do design (des) inteligente para negadores da mudança climática e fundamentalistas bíblicos da terra jovem para políticos que têm cortado tudo o que é “não essencial” (exceto, é claro, gastos de guerra e ganhos de capital). Isso prejudicou a ainda difícil disciplina da astrobiologia. E isso colocou em risco o futuro de uma jovem cientista que está pelo menos entusiasmada com sua pesquisa, mesmo que seu pensamento crítico precise de um reforço - ou de um mentor mais rigoroso.

Talvez os administradores da NASA estivessem sob pressão para entregar algo, qualquer coisa para evitar uma redução ainda maior de fundos já apertados. Eu entendo a posição deles - e ainda mais, a de seus cientistas. NIH e NSF estão no mesmo torno de aperto, e os EUA perderam várias gerações de cientistas ativos nas últimas duas décadas. Todo mundo está procurando por anéis de latão porque é o vencedor leva tudo - e "tudo" são centavos. Tornamo-nos mendigos lutando por moedas atiradas para fora das carruagens de pessoas ricas, artistas de rua e ursos dançantes, lagostas em uma panela que aquece lentamente.

A NASA não deveria ter que recorrer a atos de circo como preço para fazer ciência. É nessas circunstâncias que a violência é praticada para processar, com rigor, com integridade. Nós somos humanos. Temos hipotecas, contas de médicos e filhos para mandar para a faculdade, sim. Mas somos cientistas, antes de mais nada. Somos - devemos ser - mais do que bobos da corte ou técnicos dos poderosos. Se não segurarmos a linha, ninguém mais o fará.

O papel: Wolfe-Simon F, Blum JS, Kulp TR, Gordon GW, Hoeft SE, Pett-Ridge J, Stolz JF, Webb SM, Weber PK, Davies PCW, Anbar AD, Oremland RS (2010) Uma bactéria que pode crescer usando arsênico Em vez de fósforo. DOI: 10.1126 / science.1197258.

Meu resumo inicial deste artigo: Arsênico e renda ímpar

Imagens: No início, María tenta manter seu irmão focado na missão em The Guns of Navarone meio, o fundo do experimento de Meselson e Stahl, circo de Quiros, Espanha, 2007.

Talvez eu deva ser chamada de Cassandra

Um colega certa vez me chamou de romântica esperançosa. Há mais do que um grão de verdade nisso. Portanto, é irônico que os dois verbetes da Wikipedia que me citam estejam ligados às minhas críticas a alegações extraordinárias que não forneciam nem mesmo evidências comuns.

A primeira foi minha crítica de Ward and Brownlee & # 8217s Terra rara, no qual apontei erros que lançam sérias dúvidas sobre suas hipóteses. Quando escrevi a resenha, não sabia que um de seus principais conselheiros era Guillermo Gonzalez, um criacionista descarado que fez sua ciência se encaixar em sua filosofia. Algumas coisas de minha revisão devem ter sido registradas, visto que as edições subsequentes corrigiram pelo menos alguns desses erros (por exemplo, sua declaração inicial de que Marte e Vênus estão bloqueados de forma maré).

Ontem descobri que apareço em uma segunda entrada da Wikipedia sobre & # 8220arsenic DNA & # 8221 & # 8212 o suposto material genético da besta fabulosa que a NASA anunciou na sexta-feira passada durante sua conferência científica por imprensa. Esta entrada está flutuando agora, pois as pessoas estão editando-a de um lado para outro (além disso, elas me chamam incorretamente de microbiologista). Aqueles de vocês que estão acompanhando podem saber que eu fui uma pedra no início da avalanche de críticas que desde então caiu sobre aquele trabalho, liderado pela Dra. Rosemary Redfield da UBC e resumido por Carl Zimmer em Ardósia.

Tenho mais a dizer sobre o artigo da Science, mas primeiro devo cumprir os prazos imutáveis ​​que se aproximam. Por enquanto, direi apenas que gostaria que o trabalho tivesse sido tão empolgante quanto prometia. Porque eu & # 8217 sou um cientista antiquado & # 8212 e um romântico incurável.

Imagens: 1o, Ficar na lama, Steve Jurvetson 2º, Ponto fora da curva, Ben Shabad.

Arsênico e renda ímpar

Quando você ouvir falar de muitas cerejas, traga uma pequena cesta. & # 8212 provérbio grego

Cerca de uma semana atrás, comecei a receber um fluxo constante e progressivamente crescente de e-mails, perguntando-me se eu sabia alguma coisa sobre a secreta & # 8220 incrível descoberta da astrobiologia & # 8221 que a NASA anunciaria em 2 de dezembro. Eu respondi que opinaria quando li o artigo associado, embargado por Ciência até depois da coletiva de imprensa. Também acrescentei que minhas apostas eram em um extremófilo terrestre que empurra o envelope exótico. Muitos blogueiros e sites de notícias discordaram, postando entradas com títulos e palpites retirados diretamente da era pulp SF.

Hoje a NASA fez seu anúncio e Ciência lançou o jornal. Para lhe dar uma ideia geral, os resultados realmente dizem respeito a um extremófilo terrestre e mostram que as bactérias são muito flexíveis e se adaptam a condições subótimas. Isso não é exatamente uma notícia, embora as descobertas exagerem ... ligeiramente.

O que os resultados decididamente não mostram é uma bioquímica diferente, uma gênese independente ou evidência para uma biosfera de sombra, ao contrário do co-autor Paul Davies & # 8217 tenta encaixar isso nas conclusões de um artigo anterior (2008) relacionado. Não é uma vida baseada em arsênico, não é uma bactéria comedora de arsênico e os livros de biologia não precisam ser reescritos.

O experimento é realmente muito inteligente, pois segue um dado até sua conclusão lógica. Os pesquisadores pegaram um inóculo do Mono lago hipersalino e alcalino e o cultivaram em diluições em série de modo que o meio contivesse quantidades progressivamente crescentes de arsênio (As) em substituição ao fósforo (P). O lago Mono tem níveis de arsênico várias ordens de magnitude acima do normal, então as bactérias que vivem nele já se adaptaram para tolerá-lo.

As bactérias que cresceram em condições severamente depletadas de P e enriquecidas com As foram identificadas como membros de uma família halófila (amante do sal) já conhecida por acumular As intracelular. Quando privados de P, eles cresciam lentamente e pareciam inchados porque estavam cheios de estruturas que se parecem com vacúolos, organelas celulares que gerenciam os resíduos e crescem e se tornam mais numerosas quando as células estão sob estresse. Além disso, ainda havia algum fósforo no meio de crescimento (é quase impossível lixiviá-lo completamente) e não há prova direta de que As foi incorporado ao DNA bacteriano [ver adendo]. Então, basicamente, as bactérias estavam tentando fazer negócios como de costume em circunstâncias difíceis.

Fósforo significa & # 8220lightbringer & # 8221 porque o elemento brilha fracamente sob iluminação, dando seu nome a Vênus quando é a estrela da manhã. É considerado um dos seis elementos vitais para a vida (em ordem alfabética: carbono, hidrogênio, nitrogênio, oxigênio, fósforo, enxofre, frequentemente com a sigla CHNOPS, que soa como o nome de um faraó egípcio). Na verdade, P aparece em todas as três classes de biomoléculas. É obrigatório em ácidos nucléicos (DNA, RNA) e fosfolipídios, os componentes primários dos grupos fosfato das membranas celulares são adições covalentes cruciais às proteínas, regulando sua atividade e afinidades de ligantes e também a moeda de energia das células, principalmente na forma de ATP (trifosfato de adenosina). Na escala dos organismos, os ossos contêm fósforo na forma de apatita e também é um nutriente essencial para as plantas, embora o excesso de P seja um problema tanto quanto sua falta.

O arsênio está diretamente abaixo do fósforo na tabela periódica, assim como o silício está diretamente abaixo do carbono. O arsênico é altamente tóxico para as formas de vida precisamente porque se parece o suficiente com o fósforo em termos de raio atômico e reatividade que ocasionalmente é incorporado em intermediários metabólicos, causando um curto-circuito nas etapas posteriores em cascatas. [Isso, aliás, não é verdade para o silício vis-à-vis o carbono, para aqueles que estão pensando em receber senhores supremos de silício. O silício é ainda mais inferior do que o arsênio em seus atributos relativos.] O arsênico era usado em pestilentos, herbicidas e inseticidas (e em assassinatos furtivos), até que ficou claro que mesmo quantidades mínimas de lixiviação para o lençol freático representavam um sério problema de saúde.

As tabelas no Ciência papel são eloquentes sobre como relutantes mesmo extremófilos resistentes estão em usar As em vez de P. Em condições normais de crescimento, a razão As: P em sua biomassa foi de 1: 500. Quando P foi rigorosamente excluído e As aumentou para três vezes o nível no lago Mono, a proporção As: P permaneceu em míseros 7: 1. Além disso, após o fracionamento, As segregou quase inteiramente na fase orgânica. Muito pouco estava na fase aquosa que contém os ácidos nucléicos. Isso significa que, sob extrema pressão, a bactéria abrigará As intracelulares, mas fará o possível para excluí-lo das cadeias vitais do material genético.

Como escrevi em outro lugar, nós, biólogos, somos limitados em nossas previsões por termos uma única amostra de vida. Portanto, não sabemos o que é universal e o que é paroquial, e nossas pesquisas são inevitavelmente tendenciosas em termos de sua configuração e possíveis interpretações. Os resultados deste trabalho não estendem o número da amostra de vida. Nem nos dizem nada sobre a evolução terrestre, porque mostram uma readaptação orientada ao contexto, não uma bioquímica alternativa de novo. No entanto, eles sugerem que pelo menos uma das brigadas CHNOPS pode ser substituída em condições verdadeiramente extremas (por nossa definição circunscrita).

Na tela maior, foi inteligente da NASA divulgar isso bem na hora do orçamento (-cutting). Mas teria sido ainda mais inteligente se eles tivessem conseguido calibrar o volume do hype corretamente & # 8212 e mantivessem bem na memória a história do menino que gritou o lobo.

Adendo 1: O artigo tem evidências de que o DNA do isolado final contém 11% do arsênio total por incorporação de radioatividade e estudos de comparação de espectrometria de massa. No entanto, controles importantes e / ou etapas de purificação parecem estar ausentes. As questões cruciais são: exatamente onde está localizado o arsênio, quanta substituição ocorreu no DNA, se houver, e como isso afeta as camadas de função do DNA (desdobramento / dobramento, replicação, transcrição, tradução)? Respostas definitivas exigirão, no mínimo, sequenciamento direto e / ou dados cristalográficos. A autora principal, Felisa Wolfe-Simon, disse que este é um terreno fértil para trinta anos de trabalhos futuros & # 8212 e nisso, pelo menos, ela & # 8217 está certa.

Adendo 2: Estão aparecendo críticas e dissecações devastadoras detalhadas.

O papel: Wolfe-Simon F, Blum JS, Kulp TR, Gordon GW, Hoeft SE, Pett-Ridge J, Stolz JF, Webb SM, Weber PK, Davies PCW, Anbar AD, Oremland RS (2010) Uma bactéria que pode crescer usando arsênico Em vez de fósforo. Science DOI: 10.1126 / science.1197258.

Nota para jovens (mais) leitores: o título é uma decolagem Arsênico e renda velha, Joseph Kesselring & # 8217s comédia negra sobre velhinhas decorosas, mas assassinas, posteriormente transformada em filme por Frank Capra, estrelado por Cary Grant.

Imagens: 1o, as células vacuoladas das bactérias alimentadas com As (Wolfe-Simon et al, Figura 2E) 2o, os elementos importantes para a vida 3o, Mono Lake (LA Times)

Harry Potter e a postagem do blog em duas partes, parte 2: os filmes

por Calvin Johnson (e uma coda de Atena)

Anteriormente: os livros.

Traduzir um livro bem-amado em filme é uma tarefa complicada. Traduzir uma série de livros em uma série de filmes é ainda mais difícil.

Peter Jackson fez isso de forma brilhante para O senhor dos Anéis, através de uma combinação de paisagens deslumbrantes da Nova Zelândia, efeitos especiais digitais bem elaborados e, acima de tudo, permitindo que seus atores atuem.

Outras séries não tiveram tanta sorte. As versões cinematográficas de Lemony Snicket e # 8217s Uma série de eventos infelizes (retirado de três dos treze livros) e Phillip Pullman & # 8217s A Bússola de Ouro foram mal recebidos, especialmente nas bilheterias, tornando improváveis ​​as sequências. E os filmes de Nárnia estão lutando, apesar de uma base de fãs pronta.

Os filmes de Harry Potter, por outro lado, foram um sucesso fenomenal. Na semana passada, escrevi sobre a série de livros agora, com o lançamento do penúltimo filme, vou mergulhar na carreira cinematográfica de Harry.

Como e por que um filme é bem-sucedido ou fracassa é um mistério. Freqüentemente, trata-se de uma má combinação com a força do cinema, contar uma história em imagens. Os livros Lemony Snicket eram metaficcionais demais para serem bem traduzidos para a tela grande. Os livros de Nárnia, embora enfeitados com floreios de fantasia, são principalmente sobre pequenos dilemas morais pessoais, não um tópico que leva a exibições repetidas de sucessos de bilheteria (eu prefiro a série da BBC Narnia, com efeitos especiais extravagantes, mas um foco mais estreito nas histórias) .

Os livros de Rowling, em contraste, foram feitos para o cinema, uma crítica na verdade dirigida a seus escritos. Embora ela tenha sua filosofia - que categorizar as pessoas pelas circunstâncias de sangue e nascimento é a raiz do mal - e embora Harry tenha seus debates internos, os conflitos nos romances são principalmente visuais: revelações dramáticas, duelos espetaculares entre bruxos.

Os dois primeiros filmes foram respeitosos ao ponto de serem rígidos. Isso não é surpreendente, já que foram dirigidos por Chris Columbus, um protegido de Steven Spielberg que aprendeu as tendências piegas de Spielberg, mas nada de seu gênio visual. A série teve um grande impulso nos dois filmes intermediários, especialmente Alfonso Cuarón e o lírico # 8217s Prisioneiro de Azkaban. Saindo do melhor livro da série, a inventividade visual de Cuarón e # 8217 combinou com as excentricidades do Potterverse. Mike Newell conseguiu manter a centelha viva para o torneio mágico em O cálice de fogo.

Infelizmente, a chama diminuiu no restante dos filmes, dirigidos por David Yates. Ambos A ordem da fênix e O príncipe Mestiço eram livros sombrios, inchados e, não raro, tediosos, e enquanto Yates retalhava parte do material estranho, o que restava era sombrio, apressado e, acima de tudo, resumos obrigatórios dos livros. As Relíquias da Morte é famoso por ser dividido em dois filmes, então parece menos apressado, mas ver a Parte I parecia menos alegria e mais uma atribuição.

Qualquer história, seja um livro ou filme, pode ser pensada como uma tenda, bem como a tenda de casamento magicamente erguida no início de Tele Relíquias da Morte: Parte I a estrutura pende apoiada em dois ou três postes. O problema com As Relíquias da Morte é que há muitos pilares de sustentação e o filme deve visitar a maioria deles. O vôo dos Harry Potters. Dumbledore e # 8217s irão. Casamento de Bill e Fleur & # 8217s. A fuga e a luta no coração de Londres. Casa herdada de Harry & # 8217s. Harry & # 8217s local de nascimento. Luna Lovegood & # 8217s em casa. A Casa de Malfoy. Entre um e outro, acampamos no deserto. O livro parecia perdido neste ponto, como se Rowling soubesse para onde queria ir, mas não tivesse ideia de como chegar lá, e a sensação é reproduzida com muita precisão no filme.

Na verdade, embora Yates seja hábil e visualmente mais ágil do que Colombo, o filme segue o livro um pouco fielmente demais. Parte do desafio de fazer um filme a partir de um livro bem-amado é manter os não iniciados a bordo e fazer com que aqueles que amaram o livro em farrapos o vejam de novo. Peter Jackson teve sucesso em O senhor dos Anéis, permitindo-nos sentir os fardos que Aragorn e Gandalf carregam, ajudando-nos a ver as marés da guerra subir e descer no caos da Batalha dos Campos de Pelennor.

Infelizmente, ter que cobrir tanto Yates pode trazer poucos insights. As cenas mais comoventes são o início e o fim da Parte I, enquanto nossos protagonistas, já não tão jovens, sofrem perdas dolorosas em sua guerra contra Voldemort.

Então, por que os filmes de Harry Potter tiveram sucesso? Novamente, não pode haver uma resposta simples, mas os produtores levaram uma vantagem. Apesar de todas as suas falhas, Rowling sempre entendeu a série como a história de Harry & # 8217, e ela resistiu a ter uma infinidade de personagens com pontos de vista.

A tendência nos romances de fantasia e de ficção científica de ter um grande número de personagens com pontos de vista é algo que passei a detestar, porque torna mais difícil me envolver emocionalmente com qualquer um dos personagens. Peter Jackson (da última vez, eu prometo) teve sucesso com O senhor dos Anéis porque o primeiro filme focou na jornada de Frodo e # 8217.

Por contraste, Uma série de eventos infelizes era mais obcecado por Jim Carrey e o conde Olaf de # 8217 e suas sobrancelhas grandes, e menos pelos infelizes órfãos Baudelaire. A Bússola de Ouro parece ter todos os elementos certos para o sucesso: estrelas de grande nome, visuais deslumbrantes. Mas uma das alegrias do romance é a heroína rebelde e de língua azeda Lyra na tela que ela se perdeu entre os efeitos especiais, deixando um filme pesado e sem leme.

Harry Potter era diferente. J. K. Rowling, o roteirista Steve Kloves e os produtores e diretores não esqueceram que os livros e filmes são todos intitulados Harry Potter e algo parecido. Com pequenas exceções, todos os quadros dos filmes são sobre Harry, e vemos os outros personagens principalmente através de seus olhos. Portanto, embora as narrativas tenham muitos eixos de sustentação do enredo, há um e apenas um eixo de sustentação do personagem.Assim, em retrospecto, ter um diretor pedestre para os dois primeiros filmes pode ter sido uma jogada inteligente. Sem esse foco, não acho que o público dos livros ou filmes teria sido tão envolvido.

Livros e filmes podem ser experiências mágicas e transcendentes que nos levam a novos mundos, mostrando-nos novas janelas até mesmo em assuntos que pensamos conhecer intimamente. Se os filmes de Harry Potter não chegaram a esse nível, sua popularidade mostra uma fome de magia em nossas vidas. E em algum lugar lá fora alguém está escrevendo ou filmando a próxima experiência mágica & # 8211não perfeita, mas uma história que coloca um fio em nossos corações, uma faísca em nossa imaginação.

Coda de Atenas & # 8217s: Eu não li os livros de Potter, mas vi todos os filmes, exceto por A ordem da fênix e O príncipe Mestiço. Eu gostei muito do visual inventivo ocasional: o jogo de xadrez Lewis trazido à vida em tamanho real em A Pedra Filosofal e # 8217s o hipogrifo tornando-se confortável, como um gato doméstico, em O prisioneiro de azkaban a saída final das duas escolas convidadas e meios de transporte # 8217 em O cálice de fogo. E eu achei alguns dos personagens interessantes: Snape, McGonagall, Lupin, Black (Dumbledore, nem tanto - já bastantes figuras paternas irascíveis).

No entanto, minha sensação geral é de déjà vu fatigado, de óculos inchados e pesados. Os empréstimos do ciclo arturiano, as irmãs Brontë, Tolkien, Lewis, Le Guin & # 8217s Earthsea e os X-Men são óbvios & # 8212 e como um guisado com ingredientes estragados e conflitantes, eles me deixam com a mente azeda.

Ter um único peg de personagem pode cobrir muitos pecados, mas descobre outros - especialmente porque o personagem de Harry é sem graça nos filmes. Por um lado, acentua o fato de que, apesar dos sermões sobre amar a todos independentemente de sua “raça”, este é um universo hierárquico onde a habilidade mágica é herdada geneticamente, criando automaticamente castas (assim como os infames midiclorianos de Star Wars). Inferno, Hagrid praticamente puxa seu topete. Mesmo dentro das fileiras de detentores de magia, algumas vidas valem mais do que outras: no final, Harry tem uma longa contagem de peões, torres, cavaleiros, bispos, rainhas sacrificados e # 8230 Até a contagem de corpos de Neo era menor em O Matrix trilogia.

Por outro lado, um vingador messiânico precisa de um antagonista digno e, como Calvino mencionou na Parte 1, Voldemort é uma caricatura bolorenta & # 8212 nem mesmo um Sauron, muito menos um Lúcifer. Pensando bem, ele se parece com o irmão de Gollum. Assim como você se pergunta por que as hordas de Pretorianos Janízaros ... er, Jedi, não conseguem lidar com dois Sith em Guerra das Estrelas, então você se pergunta por que a formação formidável de bruxos de chapéu branco no Potterverse não consegue superar aquele deslizador chorão.

Tão crucial quanto, um herói precisa de um parceiro de igual estatura. Nos filmes, pelo menos, é extremamente óbvio que a verdadeira alma gêmea de Harry e # 8217 é Hermione (destacada pela total falta de química entre as díades Hermione / Ron e Harry / Ginny), assim como nos filmes X-Men o verdadeiro parceiro de Wolverine é Vampiro. Posso ver Rony recebendo um prêmio de consolação - mas o que Hermione ganha, que é tão boa quanto Harry, mas não o Escolhido por causa da localização incorreta de suas protuberâncias corporais e pedigree familiar errado? Eu prevejo pelo menos um divórcio no futuro Potterverse, quando ela se cansar de lavar as meias de todo mundo. Mas esse é outro país.

Finalmente, a magia em Harry Potter é arbitrária, subordinada às reviravoltas da trama. Isso o torna tão interessante e atraente quanto um motor que continua engasgando em momentos aleatórios. Pessoas famintas por magia merecem coisa melhor do que mitos regurgitados, de mínimo denominador comum.

Imagens: 1º, Aragorn (Viggo Mortensen) e Gandalf (Ian McKellen) naquele triunfo inesperado, Peter Jackson & # 8217s O senhor dos Anéis 2 °, Severus Snape (Alan Rickman) tentando proteger seus pupilos de filmes mais pesados ​​de Potter, 3 °, peças do jogo de xadrez Lewis (marfim de morsa, século 12) 4 °, um disfarce muito mais eficaz para Ralph Fiennes jogar um antagonista maligno ou ambíguo (aqui mostrado como Heathcliff em uma adaptação de Emily Brontë & # 8217s Morro dos Ventos Uivantes).


Diretor geral

Da DG
Leitura da reunião bilateral entre o Diretor-Geral da FAO QU Dongyu e o Ministro da Agricultura e Pesca da Jamaica, Floyd Green

O Diretor-Geral da FAO, QU Dongyu, e Floyd Green, Ministro da Agricultura e Pesca da Jamaica, reuniram-se virtualmente para discutir a cooperação entre a FAO e a Jamaica

FAOSTAT

Dados de alimentos e agricultura

Indicadores SDG

Portal de indicadores de metas de desenvolvimento sustentável da FAO

Sistema de Informação do Mercado Agrícola

Catálogo de Microdados de Alimentos e Agricultura

FishStat

Estatísticas de pesca e aquicultura

AQUASTAT

Sistema de informação global da FAO sobre água e agricultura

Monitoramento e análise de preços de alimentos

PAPAI É

Sistema de Informação de Diversidade de Animais Domésticos

WIEWS

Sistema de Informação Mundial e Alerta Precoce sobre Recursos Fitogenéticos para Alimentos e Agricultura

PRESENTE FAO / OMS

Ferramenta de dados de consumo alimentar individual global da FAO / OMS

AIDmonitor

Assistência Oficial ao Desenvolvimento

INFOODS

Rede Internacional de Sistemas de Dados de Alimentos

Banco de dados de perda e desperdício de alimentos

Analise em profundidade quais alimentos estão sendo perdidos e desperdiçados e onde

Banco de dados de direitos de gênero e terra

RuLIS

Sistema de informação de meios de subsistência rurais

Avaliações de recursos florestais globais


Representações culturais

Pelos padrões humanos, os dinossauros eram criaturas de aparência fantástica e geralmente de tamanho enorme. Como tal, eles capturaram a imaginação popular e se tornaram uma parte duradoura da cultura humana. A entrada da palavra "dinossauro" no vernáculo comum reflete a importância cultural dos animais: Bateria Sony VAIO VGN-FW70DB

em inglês, "dinossauro" é comumente usado para descrever qualquer coisa que seja impraticávelmente grande, obsoleta ou fadada à extinção.

O entusiasmo público pelos dinossauros se desenvolveu pela primeira vez na Inglaterra vitoriana, onde em 1854, três décadas após as primeiras descrições científicas de restos de dinossauros, as famosas esculturas de dinossauros foram reveladas no Crystal Palace Park de Londres. Bateria Sony VAIO VGN-FW71DB / W

Os dinossauros do Crystal Palace mostraram-se tão populares que logo se desenvolveu um forte mercado de réplicas menores. Nas décadas subsequentes, exposições de dinossauros foram abertas em parques e museus ao redor do mundo, garantindo que gerações sucessivas fossem apresentadas aos animais de uma maneira envolvente e emocionante. Bateria Sony VAIO VGN-FW72JGB

A popularidade duradoura dos dinossauros, por sua vez, resultou em um financiamento público significativo para a ciência dos dinossauros e freqüentemente estimulou novas descobertas. Nos Estados Unidos, por exemplo, a competição entre museus pela atenção do público levou diretamente às Guerras dos Ossos das décadas de 1880 e 1890, durante as quais dois paleontólogos rivais fizeram enormes contribuições científicas. Bateria Sony VAIO VGN-FW73JGB

A preocupação popular com os dinossauros garantiu seu aparecimento na literatura, no cinema e em outras mídias. Começando em 1852 com uma menção passageira na Casa Desolada de Charles Dickens, os dinossauros foram apresentados em um grande número de obras de ficção. Bateria Sony VAIO VGN-FW74FB

O livro de 1912 de Sir Arthur Conan Doyle, The Lost World, o icônico filme King Kong de 1933, Godzilla de 1954 e suas muitas sequências, o romance best-seller de 1990 Jurassic Park de Michael Crichton e sua adaptação para o cinema de 1993 são apenas alguns exemplos notáveis ​​de aparições de dinossauros em ficção. Bateria Sony VAIO VGN-FW81HS