Em formação

11: Evolução e seus processos - Biologia


  • 11.1: Descobrindo como as populações mudam
    A evolução por seleção natural surge de três condições: os indivíduos dentro de uma espécie variam, algumas dessas variações são hereditárias e os organismos têm mais descendentes do que os recursos podem suportar. A consequência é que indivíduos com variações relativamente vantajosas terão mais probabilidade de sobreviver e apresentar taxas reprodutivas mais altas do que indivíduos com características diferentes. As características vantajosas serão transmitidas aos descendentes em maior proporção.
  • 11.2: Mecanismos de Evolução
    Quatro fatores que podem alterar as frequências alélicas de uma população. A seleção natural funciona selecionando alelos que conferem características ou comportamentos benéficos, enquanto seleciona aqueles para qualidades deletérias. As mutações introduzem novos alelos em uma população. A deriva genética deriva da ocorrência casual de que alguns indivíduos têm mais descendentes do que outros e resulta em mudanças nas frequências alélicas com direção aleatória.
  • 11.3: Evidência de Evolução
    A evidência da evolução é encontrada em todos os níveis de organização nos seres vivos e nas espécies extintas que conhecemos por meio dos fósseis. Os fósseis fornecem evidências para a mudança evolutiva por meio de formas agora extintas que levaram às espécies modernas. Por exemplo, há um rico registro fóssil que mostra as transições evolutivas dos ancestrais dos cavalos para os cavalos modernos que documentam as formas intermediárias e uma adaptação gradual aos ecossistemas em mudança.
  • 11.4: Especiação
    A especiação ocorre ao longo de duas vias principais: separação geográfica (especiação alopátrica) e por meio de mecanismos que ocorrem dentro de um habitat compartilhado (especiação simpátrica). Ambas as vias forçam o isolamento reprodutivo entre as populações. A especiação simpátrica pode ocorrer por meio de erros na meiose que formam gametas com cromossomos extras, chamados de poliploidia. A autopoliploidia ocorre dentro de uma única espécie, enquanto a alopoliploidia ocorre devido a um acasalamento entre espécies intimamente relacionadas.
  • 11.5: Equívocos comuns sobre evolução
    Embora a teoria da evolução tenha gerado inicialmente alguma controvérsia, 20 anos após a publicação de On the Origin of Species ela foi quase universalmente aceita pelos biólogos, particularmente os biólogos mais jovens. No entanto, a teoria da evolução é um conceito difícil e abundam os equívocos sobre como ela funciona. Além disso, há quem o rejeite como explicação para a diversidade da vida.
  • 11.E: Evolução e seus processos (exercícios)

Miniatura: Os hominóides são descendentes de um ancestral comum. (Domínio público; Huxley - Mans Place in Nature).


11: Evolução e seus processos - Biologia

A evolução é uma mudança gradual nas coisas naturais de uma condição para outra com o passar do tempo. Este termo foi dado pela primeira vez por Herbert Spencer (pai da evolução).

Evolução orgânica

É a evolução dos organismos vivos da forma simples para a complexa com a passagem do tempo em resposta às mudanças no ambiente. Este conceito foi desenvolvido por Charles Darwin (pai da evolução orgânica). Ele descreve a evolução como "Descida com modificação", o que significa que a evolução é o resultado de uma modificação gradual. Alguns fatores importantes que desempenham um papel na evolução incluem mutação, seleção natural, isolamento, deriva genética, etc.

Padrão de Evolução

Microevolução

É uma mudança insignificante ou em pequena escala no fenótipo de organismos da mesma espécie em resposta às condições ambientais.

Macroevolução:

É uma mudança significativa ou em grande escala nos organismos com o passar do tempo que leva à formação de novas espécies. Exemplo: Evolução de peixes, anfíbios, répteis, pássaros e mamíferos.

Evolução divergente

É o desenvolvimento ou evolução de diferentes estruturas funcionais a partir de formas ancestrais comuns. Isso significa que organismos semelhantes sofrem modificações diferentes enquanto são mantidos em condições ambientais diferentes. Por exemplo, nadadeiras de uma baleia, membro anterior de um cavalo, patagium de um morcego.

Evolução convergente

É o desenvolvimento ou evolução de estruturas funcionais semelhantes em organismos não relacionados. Isso significa que organismos não relacionados passam por modificações semelhantes, enquanto mantidos em condições ambientais semelhantes. Por exemplo, asas de borboletas e pássaros.

Evolução paralela

É o desenvolvimento ou evolução de estruturas funcionais semelhantes em organismos intimamente relacionados. Isso significa que organismos intimamente relacionados passam por modificações semelhantes em ambientes semelhantes. Por exemplo, nadadeiras de baleia e foca para nadar, membros de cavalo e veado para nadar rápido.

Evolução progressiva

É a evolução da forma complexa dos organismos a partir de uma forma mais simples. Por exemplo, evolução de multicelular de unicelular.

Evolução retrógrada

É a evolução de uma forma mais simples de organismos da complexa. Por exemplo, evolução do verme parasita do ancestral de vida livre.

fig: evolução convergente

Acessos food-truck SpaceTeam unicorn interromper integrar par viral programação big data pitch deck intuitivo protótipo intuitivo longa sombra. Hacker responsivo com orientação intuitiva

Jacob Sims

Protótipo intuitivo intuitivo líder pensamento personas paralaxe paradigma longa sombra envolvendo unicórnio SpaceTeam fundou paradigma idealizador.

Kelly Dewitt

O hacker responsivo intuitivo conduzido por cascata é tão 2000 e intuitivo tardio cortado bootstrapping capital de risco. Envolvente food-truck integre programação intuitiva de pares Steve Jobs, pensador-criador-fazedor, design centrado no ser humano.

Acessos food-truck SpaceTeam unicorn interromper integrar par viral programação big data pitch deck intuitivo protótipo intuitivo longa sombra. Hacker responsivo com orientação intuitiva

Luke Smith

Unicorn interrompe a integração de par viral de programação de big data pitch deck intuitivo protótipo intuitivo longa sombra. Hacker responsivo com orientação intuitiva

Deixe um comentário :
Coisas para lembrar
  • A evolução é uma mudança gradual nas coisas naturais de uma condição para outra com o passar do tempo.
  • A evolução orgânica é a evolução dos organismos vivos da forma simples para a complexa com a passagem do tempo em resposta a mudanças no ambiente.
  • Charles Darwin descreve a evolução como "Descida com modificação", o que significa que a evolução é o resultado de uma modificação gradual.
  • A evolução paralela é o desenvolvimento ou evolução de estruturas funcionais semelhantes em organismos intimamente relacionados.
  • Este termo evolução foi dado pela primeira vez por Herbert Spencer (pai da evolução).
  • Inclui todas as relações que se estabelecem entre as pessoas.
  • Pode haver mais de uma comunidade em uma sociedade. Comunidade menor que a sociedade.
  • É uma rede de relações sociais que não pode ser vista ou tocada.
  • interesses comuns e objetivos comuns não são necessários para a sociedade.

Fique conectado com Kullabs. Você pode nos encontrar em quase todas as plataformas de mídia social.


Quando ouvimos a palavra & # 8216evolução & # 8217, as primeiras coisas que geralmente vêm à mente são macacos, restos fósseis e o cientista Charles Darwin. Naquela época, alguns cientistas já estavam de acordo sobre a ideia de que os seres vivos mudam ou evoluem com o tempo e onde existem graus de relações.

Macroevolução refere-se à evolução que ocorre no nível ou acima do nível das espécies, em particular especiação e extinção, enquanto microevolução se refere a mudanças evolutivas menores dentro de uma espécie ou população, em particular mudanças na frequência e adaptação dos alelos.


Biologia Revolucionária

Não é surpreendente que por milhares de anos as pessoas pensassem que o Sol e as estrelas giram em torno da Terra. Vemos com nossos próprios olhos todos os dias e todas as noites. Em 1543, no entanto, Nicolaus Copernicus propôs que a Terra gira em torno do Sol e, assim, revolucionou nossa concepção do sistema solar e do universo. Um século e meio depois, Isaac Newton propôs leis de movimento e gravitação para explicar o comportamento de todos os corpos materiais & # 8212 não apenas na Terra, mas também no espaço exterior & # 8212 em termos de partículas materiais (massa) e força.

À medida que os telescópios melhoravam e os astrônomos aprendiam mais sobre outros planetas e estrelas, ficou claro que a Terra & # 8212 em termos espaciais & # 8212 é apenas uma parte infinitesimal do universo. Não é surpreendente, então, que os cientistas agora tendam a considerar o universo como a manifestação mais geral das leis naturais, e a vida na Terra como um caso especial. Em particular, a maioria dos biólogos modernos tende a analisar os seres vivos como casos especiais (embora muito complexos) de leis gerais que descrevem todos os fenômenos em termos de partículas e forças materiais.

Essa abordagem mecanicista das coisas vivas se encaixa bem com a "metáfora da máquina" do século 17 de Ren Descartes, segundo a qual os corpos dos animais são máquinas compostas de máquinas menores. Essa metáfora ainda domina grande parte da biologia moderna. Em 1998, Bruce Alberts, presidente da Academia Nacional de Ciências dos EUA, escreveu no prestigioso jornal Célula que & quott a célula inteira pode ser vista como uma fábrica que contém uma elaborada rede de linhas de montagem interligadas, cada uma das quais é composta por um conjunto de grandes máquinas de proteína. & quot A mesma questão de Célula publicaram artigos sobre "máquinas modificadoras de cromatina," "máquinas de chaperona" e "máquinas dentro de máquinas". Um artigo era intitulado "Dispositivos mecânicos do spliceossomo: motores, relógios, molas e coisas."

Darwin e Design

Além de trabalhar dentro da estrutura da metáfora da máquina, a maioria dos biólogos também trabalha dentro da estrutura materialista da teoria da evolução de Charles Darwin. De acordo com Darwin, todas as coisas vivas são descendentes de um ou alguns ancestrais comuns que foram modificados por processos não guiados, como variações e seleção natural. As adaptações que os biólogos anteriores atribuíram ao design, argumentou Darwin, foram na verdade produzidas pela seleção natural, que opera sem previsão ou propósito. Em 2007, Francisco Ayala escreveu que a maior contribuição de "Darwin" # 8217 para a ciência "foi" explicar o design dos organismos, sua complexidade, diversidade e artifícios maravilhosos, como resultado de processos naturais ", sem a necessidade de inteligência.

Mas Darwin não conhecia o mecanismo da hereditariedade ou a origem de novas variações, então sua teoria estava seriamente incompleta. Depois de 1900, a genética mendeliana parecia remediar a primeira deficiência e, depois de 1953, as mutações no DNA pareciam remediar a segunda. A Síntese Moderna resultante combinou a teoria de Darwin & # 8217s com a ideia de que o desenvolvimento do organismo é controlado por um programa genético escrito em sequências de DNA e que as mutações de DNA podem mudar o programa para gerar as matérias-primas da evolução. De acordo com o biólogo molecular Jacques Monod, “com isso, e a compreensão da base física aleatória da mutação que a biologia molecular também forneceu, o mecanismo do darwinismo foi finalmente fundado com segurança. E o homem tem que entender que ele é um mero acidente. & Quot (Citado no livro Horace Freeland Judson & # 8217s 1979, O oitavo dia da criação, p. 217.)

Portanto, no contexto da evolução darwiniana e da biologia molecular, muitos biólogos tendem a considerar o organismo vivo como um tipo especial de máquina & # 8212, ou seja, um computador, no qual as sequências de DNA são o software. Como Bill Gates colocou em 1995, & quotDNA é como um programa de computador, mas muito, muito mais avançado do que qualquer software já criado. & Quot Na literatura técnica e popular, frases como & quotgenetic program & quot e & quotDNA blueprint & quot tornaram-se comuns. Francis Collins, Diretor do Projeto Genoma Humano, escreveu em seu livro de 2006 A linguagem de deus que o DNA é um script & quotmazing, carregando dentro de si todas as instruções para construir um ser humano. & quot (p. 2)

No entanto, combinar a evolução darwiniana com a noção de um programa genético leva a um paradoxo. Computadores e programas de computador (como máquinas em geral) são feitos por agentes inteligentes, ou seja, seres humanos. Não é de surpreender que os proponentes do design inteligente (DI) argumentem que os aspectos da máquina e do código dos seres vivos apontam para o próprio design que a evolução darwiniana tenta excluir. Assim, Michael Behe ​​aponta para uma máquina molecular, o flagelo bacteriano, que não funciona a menos que várias dezenas de partes já estejam no lugar & # 8212 uma característica característica do design inteligente. E Stephen Meyer aponta para sequências de DNA complexas e altamente especificadas, que, como o software de computador, não podem surgir por acaso, mas apontam para um projetista inteligente.

De acordo com os filósofos pró-evolução Massimo Pigliucci e Maarten Boudry, "os criadores e seus herdeiros modernos do movimento do Design Inteligente estão ansiosos para explorar metáforas mecânicas para seus próprios fins." temos que excluir a & # 8216teoria & # 8217 do currículo de biologia, mas também devemos estar cansados ​​[sic] de usar metáforas científicas que sustentam conceitos errôneos de design sobre sistemas vivos. & quot Pigliucci e Boudry concluem que, uma vez que as metáforas de & quot máquina / informação têm sido a base do criacionismo do DI, fomentando intuições de design e outros conceitos errôneos sobre sistemas vivos, pensamos que é hora de dispensá-los completamente. & quot

Mas há razões melhores para dispensar a metáfora da máquina (e Pigliucci e Boudry mencionam algumas). Embora a abordagem mecanicista tenha dado alguns frutos na pesquisa biológica, a verdade é que os seres vivos são muito diferentes das máquinas.

O fim da metáfora da máquina

Um século depois que a imagem mecânica do universo por Newton capturou a imaginação científica, o filósofo Immanuel Kant apontou que os seres vivos & # 8212 que ele chamou de & quotorganizados & quot & quot & quot 8212 não podem ser entendidos mecanicamente. Uma máquina é organizada de fora para dentro por um agente externo, mas uma coisa viva se organiza de dentro para fora. & quotUm ser organizado não é uma mera máquina, pois apenas em movimento poder, mas possui em si mesmo formativo poder de um tipo de autopropagação que ele comunica a seus materiais, embora eles não o possuam, ele os organiza. ”Portanto, os organismos não podem ser entendidos por analogia a qualquer causalidade natural que conhecemos. Em vez disso, devemos concebê-los como tendo um “propósito interno”. Em um ser organizado, “cada parte é reciprocamente fim e meio. Nele nada é vão, sem propósito, ou a ser atribuído a um mecanismo cego da natureza. & Quot ( 65, 66)

De acordo com Kant, a ideia de que os organismos têm um propósito interno é um "princípio regulador" que governa nosso pensamento. Para compreender os organismos de maneira adequada, não podemos deixar de pensar neles em termos de propósito e design (e os biólogos modernos, apesar de Darwin, costumam falar sobre organismos nesses termos). Mas Kant não afirmou que sua descrição se aplicava ao real "algo em si", que para ele era incognoscível & # 8212, uma posição filosófica que foi influente, mas controversa. O ponto importante aqui é que ele reconheceu que os organismos não podem ser entendidos como máquinas.

Há agora uma crítica crescente à metáfora da máquina entre biólogos e filósofos da biologia. De acordo com Keith Baverstock, & cota um corpo de evidências que se acumula rapidamente desafia os dogmas centrados no DNA que dominam a evolução e a regulação celular, ambos baseados na metáfora da máquina. & Quot de sistemas & # 8230, os primeiros são intrinsecamente proposital, enquanto os últimos são extrinsecamente proposital. ”Assim, a metáfora da máquina“ falha em fornecer uma compreensão teórica apropriada do que são os sistemas vivos ”. De acordo com Ann Gauger,“ quotthe a metáfora da máquina falha, ”em parte, porque os organismos são“ seres causalmente circulares ”. Não apenas as novas células requerem a existência células, mas também em muitos casos a via biossintética de uma molécula requer a própria molécula que está sendo sintetizada. Stephen Talbott chama sem rodeios a recusa da biologia em repudiar a metáfora da máquina de "um erro indesculpável" que "se apoderou da comunidade científica por décadas, pervertendo gravemente a compreensão biológica."

No entanto, ir além de uma abordagem mecanicista para as coisas vivas não será fácil. Afinal, o mundo da mecânica newtoniana parece tão & # 8230 bem, natural. Mas assim como a relatividade e a física quântica demonstraram que a mecânica newtoniana é um caso especial das perspectivas cósmica e atômica, uma revolução na biologia está agora demonstrando que a mecânica newtoniana também é um caso especial da perspectiva do organismo. Todas as três revoluções revelam que as leis de Newton e # 8217 são apenas um subconjunto das leis que governam os fenômenos na natureza, que é muito mais rica (e estranha) do que se sonha em uma abordagem mecanicista.

Biologia Revolucionária

Para superar as limitações da abordagem mecanicista dos seres vivos, Nicolas Rashevsky desenvolveu o que chamou de "biologia relacional" na década de 1950. Em vez de começar analisando os constituintes moleculares de uma célula, Rashevsky se concentrou na organização das relações em uma célula. O aluno de Rashevsky, Robert Rosen, desenvolveu a biologia relacional com a ajuda da "teoria das categorias", uma abordagem matemática introduzida na década de 1940 por Samuel Eilenberg e Saunders MacLane. A biologia relacional foi desenvolvida por Ion Baianu, Andr e Ehresmann e Jean-Paul Vanbremeersch, Paul Kainen, Aloisius Louie e Richard Sternberg.

De acordo com Rosen, a biologia relacional é revolucionária porque descreve os seres vivos em termos de leis que não são encontradas no universo inanimado. O organismo não é mais um caso especial de leis naturais universais; o organismo é o caso geral e o universo inanimado é um caso especial, porque o último incorpora apenas um subconjunto das leis que se aplicam aos seres vivos. Como Rosen disse:

Os organismos, longe de ser um caso especial, uma incorporação de princípios ou leis mais gerais que acreditamos já conhecer, são indicações de que essas próprias leis são profundamente incompletas. O universo descrito por essas leis é extremamente empobrecido e não genérico & # 8230 Em suma, longe de ser um caso especial dessas leis e redutível a elas, a biologia fornece os exemplos mais espetaculares de sua inadequação. A alternativa é & # 8230 uma visão mais genérica do próprio mundo científico, em que são as leis mecanicistas os casos especiais. [Ensaios sobre a própria vida, pp. 33-34]

Isso significa que agora entendemos a vida? Claro que não, assim como não compreendíamos o universo depois de 1543.Mas a mudança radical de perspectiva fornecida pela biologia relacional & # 8212, como a mudança de perspectiva fornecida por Copérnico & # 8212, pelo menos abre a porta para uma exploração mais frutífera.

Onde isso deixa o design inteligente? Vivo e bem.

Em seu livro recém-publicado Ser como comunhão: uma metafísica da informação, William Dembski define design inteligente como & quotthe estudo de padrões (portanto, & # 8216design & # 8217) na natureza que fornecem evidências empíricas de resultado da teleologia (portanto, & # 8216inteligente & # 8217). & Quot (p. 58) Mas esta definição não limita ID para rastrear a teleologia de volta a um agente externo.

Para Aristóteles, "design" significava "princípio de cota de movimento em algo diferente da coisa que se movia", enquanto "natureza" significava "princípio de cota na própria coisa". Mas para Aristóteles o "princípio de cota" em cada caso era teleológico, então ele estava distinguindo entre teleologia externa e interna. O materialismo desnuda a natureza da teleologia interna e trata os organismos como máquinas, deixando apenas a teleologia externa. Para Dembski, o DI não se limita à teleologia externa, mas (como a metafísica de Aristóteles e # 8217) abrange também a teleologia interna. Quando os defensores do DI olham para a vida mecanicamente, eles o fazem e definem uma medida temporária, como parte de um reductio ad absurdum argumento, para refutar o materialismo. Uma vez que o materialismo é refutado, no entanto, o design inteligente é capaz de deixar uma compreensão mecanicista da vida para trás, vendo a vida como ela é. & Quot (p. 62)

E para Dembski, a vida & # 8212, de fato, todo o cosmos & # 8212 é fundamentalmente informativo. Ele define informação como a realização de algumas possibilidades, descartando outras. Uma vez que a matéria só existe na forma de objetos materiais & # 8212, isto é, como realizações particulares de muitas possibilidades & # 8212, a informação é ontologicamente anterior à matéria. Assim, "a informação deve ser considerada apropriadamente como a entidade principal e objeto da ciência, deslocando a matéria de sua posição atual de eminência". # 8230 Os materialistas veem o mundo natural como matéria em todo o seu percurso. Os realistas da informação, como eu, veem o mundo natural como uma informação completa. & Quot (p. 91)

Qual é a fonte das informações na natureza? A evolução darwiniana atribui isso à seleção natural, mas Dembski demonstra que a seleção natural é realmente “redistribuidor de informação ao invés de gerador ou criador de informação” # 8230 Nos princípios materialistas, a inteligência não é real, mas um epifenômeno dos processos materiais subjacentes. Mas se a inteligência é real e tem poderes causais inerentes, ela pode fazer mais do que apenas redistribuir informações & # 8212, ela também pode criá-la. & Quot (p. 185) Na verdade, & quotthe propriedade definidora da inteligência é sua capacidade de criar informações & quot e & quotinteligência é a fonte final de informação. & quot (pp. 186, 187)

Além disso, Dembski escreve: "Como a informação é produzida à medida que algumas possibilidades são realizadas com a exclusão de outras, a informação é fundamentalmente relacional: as possibilidades associadas à informação existem apenas em relação a outras possibilidades." uma ontologia relacional. ”(p. 197) Como a biologia relacional, o realismo informacional considera as relações entre os objetos como mais fundamentais do que os próprios objetos.

O realismo informacional e a biologia relacional, ao contrário da metáfora da máquina e da evolução materialista, podem conceituar os organismos como realmente são. Em vez de biologia evolutiva, agora temos biologia revolucionária.


Evidência para Evolução

Existem muitas evidências que apóiam a teoria da evolução. Darwin confiou nas anatomias semelhantes das espécies para ligá-los. Ele também tinha algumas evidências fósseis que mostravam pequenas mudanças na estrutura corporal da espécie ao longo do tempo, muitas vezes levando a estruturas vestigiais. Claro, o registro fóssil está incompleto e tem "elos perdidos". Com a tecnologia de hoje, existem muitos outros tipos de evidências da evolução. Isso inclui semelhanças nos embriões de espécies diferentes, as mesmas sequências de DNA encontradas em todas as espécies e uma compreensão de como as mutações de DNA funcionam na microevolução. Mais evidências fósseis também foram encontradas desde a época de Darwin, embora ainda existam muitas lacunas no registro fóssil.


Evolução

Variação é a presença de diferenças entre os indivíduos. Isso pode ser dentro de uma espécie ou entre espécies.

(b) discutir o fato de que a variação ocorre tanto dentro quanto entre as espécies

A variação que ocorre entre as espécies é geralmente óbvia, pois existem características óbvias que separam uma espécie da outra. Dentro das espécies, também ocorre variação. Por exemplo, todos os humanos têm características diferentes (por exemplo, cor dos olhos, cor do cabelo, cor da pele, formato do nariz) entre os membros da população, mostrando variação entre pessoas diferentes. Existem duas formas de variação dentro de uma espécie & # 8211 contínua e descontínua.

(c) descrever as diferenças entre variação contínua e descontínua, usando exemplos de uma gama de características encontradas em plantas, animais e microrganismos

Existem dois tipos de variação dentro de uma espécie.

(d) explicar as causas genéticas e ambientais da variação

Existem duas causas gerais de variação.

Variação genética e variação ambiental estão ligadas. No século passado, os humanos ficaram mais altos como resultado de uma dieta melhor. Mas, por melhor que seja sua dieta, é improvável que você cresça muito se todo o resto de sua família for baixo. Isso ocorre porque a altura que você pode alcançar é limitada por seus genes.

(e) delinear as adaptações comportamentais, fisiológicas e anatômicas (estruturais) dos organismos aos seus ambientes

A adaptação é uma característica que aumenta a sobrevivência e o sucesso reprodutivo a longo prazo.

A adaptação comportamental é um aspecto do comportamento de um organismo que o ajuda a sobreviver nas condições em que vive.

A adaptação fisiológica é aquela que garante o correto funcionamento dos processos celulares.

A adaptação anatômica é estrutural.

(f) explicar as consequências das quatro observações feitas por Darwin ao propor sua teoria da seleção natural

Darwin propôs a ideia de seleção natural.

Darwin fez 4 observações particulares:

  • filhos geralmente parecem semelhantes aos pais
  • não há dois indivíduos idênticos
  • organismos têm a capacidade de produzir um grande número de descendentes
  • as populações na natureza tendem a permanecer bastante estáveis ​​em tamanho

Como todos os descendentes são diferentes, alguns podem ser mais bem adaptados do que outros. Os indivíduos mais bem adaptados obtêm alimento suficiente e sobrevivem o suficiente para se reproduzir, passando suas características para a próxima geração. Os indivíduos menos adaptados tendem a morrer antes de se reproduzir, portanto a população não cresce indefinidamente. Durante um longo período de tempo, uma série de pequenas variações podem surgir. Eventualmente, as espécies vão acumular muitas pequenas variações e um grupo de organismos pertencentes a uma espécie pode dar origem a outra espécie. Pode se tornar tão diferente que não consiga cruzar com o resto da espécie.

(g) definir o termo especiação

A especiação é a formação de uma nova espécie a partir de uma espécie pré-existente. Normalmente, esse é um processo longo e lento que geralmente leva muitas gerações.

Como ocorre a especiação?

  1. Existe uma barreira reprodutiva, o que significa que alguns organismos são incapazes de se reproduzir com outros do grupo. Uma barreira reprodutiva é qualquer fator que impeça a reprodução eficaz entre membros da espécie.
  • Especiação alopátrica e separação geográfica # 8211, por ex. diferentes grupos da mesma espécie vivendo em diferentes ilhas e # 8211 nas Ilhas Galápagos
  • A especiação simpátrica & # 8211 pode ser devido a uma mudança bioquímica que impede a fertilização, uma mudança comportamental (por exemplo, uma dança de corte que não é reconhecida) ou uma mudança física (por exemplo, órgãos sexuais de dois grupos de indivíduos não são mais compatíveis e não podem acasalar )
  1. Variação que fornece um benefício espalhado pelas gerações em uma população por meio da reprodução.
  2. Se as mudanças ocorrerem em apenas parte do grupo, mas não puderem se espalhar para todo o grupo, então apenas parte do grupo será beneficiada, o que significa que apenas alguns membros se tornam diferentes dos outros. Eles podem se tornar tão diferentes que não podem mais cruzar.

(h) discutir as evidências que apóiam a teoria da evolução, com referência a fósseis, DNA e evidências moleculares

(i) delinear como a variação, adaptação e seleção são os principais componentes da evolução

(j) discutir por que a evolução da resistência a pesticidas em insetos e resistência a medicamentos em microrganismos tem implicações para os humanos


Evidências para a evolução das baleias da paleontologia

A evidência crítica foi descoberta em 1994, quando os paleontólogos encontraram os restos fossilizados de Ambulocetus natans, que significa "baleia que anda nadando", de acordo com uma revisão de 2009 publicada no jornal Evolução: Educação e Extensão. Seus membros anteriores tinham dedos e cascos pequenos, mas suas patas traseiras eram enormes em relação ao seu tamanho. O animal estava claramente adaptado para nadar, mas também era capaz de se mover desajeitadamente na terra, como uma foca.

Quando nadava, a velha criatura se movia como uma lontra, empurrando para trás com as patas traseiras e ondulando a espinha e a cauda.

As baleias modernas se movem através da água com batidas poderosas de suas cauda horizontais, mas A. natans ainda tinha uma cauda em forma de chicote e precisava usar suas pernas para fornecer a maior parte da força propulsora necessária para se mover na água.

Nos últimos anos, mais e mais dessas espécies de transição, ou "elos perdidos", foram descobertas, dando mais apoio à teoria de Darwin. Por exemplo, em 2007, um geólogo descobriu o fóssil de um mamífero aquático extinto, chamado Indohyus, que era aproximadamente do tamanho de um gato e tinha cascos e uma longa cauda. Os cientistas acham que o animal pertencia a um grupo relacionado aos cetáceos, como Ambulocetus natans. Esta criatura é considerada um "elo perdido" entre artiodáctilos & mdash um grupo de mamíferos com cascos (ungulados de dedos pares) que inclui hipopótamos, porcos e vacas & mdash e baleias, de acordo com a National Science Foundation.

Os pesquisadores sabiam que as baleias estavam relacionadas aos artiodáctilos, mas até a descoberta desse fóssil, não havia nenhum artiodáctilo conhecido que compartilhasse características físicas com as baleias. Afinal, os hipopótamos, considerados os parentes vivos mais próximos dos cetáceos, são muito diferentes das baleias. Indohyuspor outro lado, era um artiodáctilo, indicado pela estrutura dos cascos e tornozelos, e também apresentava algumas semelhanças com as baleias, na estrutura das orelhas, por exemplo.


Introdução

Todos os organismos são produtos da evolução adaptados ao seu ambiente. (a) Saguaro (Carnegiea gigantea) pode absorver 750 litros de água em uma única tempestade, permitindo que esses cactos sobrevivam às condições secas do deserto de Sonora, no México e no sudoeste dos Estados Unidos. (b) O lagarto semi-aquático andino (Potamites montanicola) descoberto no Peru em 2010 vive entre 1.570 a 2.100 metros de altitude e, ao contrário da maioria dos lagartos, é noturno e nada. Os cientistas ainda não sabem como esses animais de sangue frio são capazes de se mover nas temperaturas frias (10 a 15 ° C) da noite andina. (crédito a: modificação da obra de Gentry George, Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA crédito b: modificação da obra de Germán Chávez e Diego Vásquez, ZooKeys)

Todas as espécies de organismos vivos, de bactérias a babuínos e mirtilos, evoluíram em algum ponto de uma espécie diferente. Embora possa parecer que os seres vivos hoje permanecem os mesmos, não é o caso - a evolução é um processo contínuo.

A teoria da evolução é a teoria unificadora da biologia, o que significa que é a estrutura dentro da qual os biólogos fazem perguntas sobre o mundo vivo. Seu poder é fornecer direção para previsões sobre coisas vivas que são confirmadas em experimento após experimento. O geneticista americano nascido na Ucrânia, Theodosius Dobzhansky, escreveu a famosa frase que "nada faz sentido na biologia, exceto à luz da evolução". Theodosius Dobzhansky. “Biology, Molecular and Organismic.” Zoólogo americano 4, não. 4 (1964): 449. Ele quis dizer que o princípio de que toda a vida evoluiu e se diversificou a partir de um ancestral comum é a base a partir da qual abordamos todas as questões da biologia.


Princípios de evolução, ecologia e comportamento

Capítulo 1. Introdução [00:00:00]

Professor Stephen Stearns: Ok, hoje vamos falar sobre a evolução da história de vida, e a evolução da história de vida lida com algumas questões importantes. Ele explicou por que os organismos são pequenos ou grandes, por que amadurecem cedo ou tarde, por que têm poucos ou muitos descendentes e por que têm uma vida curta ou longa.

Basicamente, o que a evolução da história de vida faz é analisar a evolução de todos os componentes da aptidão, todas as coisas diferentes que se combinam para resultar no sucesso reprodutivo da vida e, ao fazê-lo, visualiza o design do organismo como uma solução evolutiva para uma abordagem ecológica problema. Portanto, trata-se fundamentalmente da interface entre evolução e ecologia, e é um dos lugares onde os cientistas enfrentaram o problema de como explicamos a evolução fenotípica em vez da evolução genética? Portanto, trata-se realmente do design das características em grande escala dos organismos e, é claro, também nos leva a fazer perguntas sobre nós mesmos. Por que temos uma vida útil de cerca de oitenta anos? Por que é que temos cerca de três quilos quando nascemos, etc.? Ok, então nos encaixamos nesta matriz de perguntas.

Agora, aqui estão alguns recordes mundiais. O maior bebê é uma baleia azul, doze toneladas. E o interessante é que crescerá para sessenta toneladas nos próximos seis meses. Portanto, ele está realmente bombando. E, a propósito, uma baleia-azul mãe, e a maioria das mães-baleia, na verdade têm músculos em seus seios para que bombeiem ativamente o leite para seus descendentes. O bebê não está apenas sugando. O bebê está preso a uma mangueira de incêndio. OK? [Risada]

E veja o que acontece com a mãe. Ela vai para as águas tropicais mornas para dar à luz, tem seu filho, e então nutre esse filho até que fique independente, sem comer sozinha. Imagine o quão grande ela é, porque ele se transforma em algo de sessenta toneladas. E você pode imaginar como ela fica irritada antes de nadar de volta à Antártica para almoçar. OK?

Então, se você se perguntar, para um determinado peso corporal, qual é a maior coisa? Não é o bebê da baleia azul, mas os bebês - os bebês gêmeos de um morcego têm o maior peso de qualquer prole nos mamíferos, e ela realmente voa com eles. E no kiwi, tem um ovo de 400 gramas. Se você tirar uma radiografia, se você colocar um kiwi em uma máquina de raio-x, tirar uma radiografia dele, você deve imaginar um ovo que ocupa cerca de dois terços da cavidade corporal do kiwi, ele obteve um ovo gigante.

O menor número de descendentes por vida de qualquer coisa que & # 8217s por aí apresentando um risco significativo & # 8211 e isso é na verdade menos do que os humanos & # 8211 é o besouro de esterco mexicano, que só tem quatro a cinco bebês por vida, o que é bastante notável quando você pensa em como arriscado você pensaria que a vida seria para um besouro de esterco mexicano. Como pode acontecer tendo apenas quatro ou cinco bebês, se alguns deles provavelmente morrerão? Mas, na verdade, ele tem um cuidado parental tão bom que está por aí e está indo muito bem, obrigado, com apenas quatro a cinco bebês.

E o maior número de descendentes por evento reprodutivo são as orquídeas. As orquídeas produzem normalmente bilhões de sementes e são extremamente pequenas, e a única razão pela qual podem eclodir é que têm uma parteira fúngica que as ajuda. A incubação de orquídeas depende de fungos. Portanto, a mãe não precisa colocar os nutrientes na semente. Então ela faz bilhões de sementes minúsculas. E em bivalves e bacalhau, eles podem obter até centenas de milhões de ovos por tentativa reprodutiva. Então você pode ver que apenas comparando alguns números e olhando de forma ampla & # 8211 e isso é uma coisa típica que acontece na biologia comparada, é & # 8217 uma das coisas legais sobre isso & # 8211 se você olhar para a Árvore da Vida e perceber como é diferente as coisas vivem suas histórias de vida, você imediatamente começará a fazer perguntas.

Vocês todos têm gerado perguntas maravilhosas esta semana. Você olha para essas coisas e diz: “Bem, por que as coisas são grandes e pequenas? Por que eles têm poucos ou muitos bebês? O que causou a evolução de toda essa diversidade? ”

Então aqui está a maior baleia e o menor golfinho. Portanto, esta é a radiação da baleia. Você pode ver que, desde o ancestral, houve uma mudança considerável no tamanho do corpo. Aqui está o Pipistrellus, voando com bebês. Aqui está um besouro de esterco, e ele vai colocar seu ovo naquela pilha de esterco. É por isso que vai ter um bebê extremamente bem protegido. Não muitas coisas vão aparecer e comer o bebê. [Risos] E aqui está um kiwi com seu ovo. OK? Portanto, diversidade.

Capítulo 2. História de vida e a história das ideias [00:04:53]

Portanto, na história das idéias, a teoria da história da vida e o resto da ecologia evolutiva e comportamental se encaixam aqui. Darwin nos mostrou que a seleção natural e a descendência com modificação de ancestrais podem explicar muito, mas a genética permaneceu um problema até 1900. Então tivemos a reação genética a esse problema, que é a síntese neodarwiniana que basicamente diz que Darwin trabalha com genética . E essa concentração na genética, então, por sua vez, provocou uma reação. Portanto, esta é uma reação a isso. E o que é o papel dos fenótipos na evolução é a reação à síntese neodarwiniana.

Portanto, a reação fenotípica, ela ocorre há cerca de quarenta anos. Tem uma parte seletiva & # 8211 isto é, como os fenótipos são projetados para o sucesso reprodutivo & # 8211 e tem uma parte de desenvolvimento: quais são as restrições à expressão da variação genética? Assim, os fenótipos estão, na verdade, sendo projetados pela seleção natural para o sucesso reprodutivo e, no processo de sua produção, eles próprios estão editando a variação genética.

Portanto, a evolução da história de vida é a parte que explica o desenho dos fenótipos para o sucesso reprodutivo e se concentra no tamanho ao nascer, na velocidade de crescimento, idade e tamanho na maturidade, investimento reprodutivo e taxas de mortalidade e expectativa de vida. Portanto, parte da evolução da história de vida é por que envelhecemos e morremos?

E depois de muita discussão, foi possível & # 8211isso depois de cerca de vinte anos de discussão & # 8211 fazer esta declaração simples: O que faz com que as histórias de vida evoluam? Eles resultam da interação de fatores extrínsecos e intrínsecos.

Portanto, os fatores extrínsecos são coisas que estão influenciando as taxas de mortalidade e reprodução específicas por idade, e é aí que entra a ecologia. Não é apenas ecologia, há muitos efeitos filogenéticos sobre essas coisas, mas o ponto é que se você olhar para o que quer que esteja afetando as mudanças na mortalidade e na reprodução, na idade e no tamanho do organismo, poderá explicar muito do que vê na história de vida.

Mas isso não é o suficiente. Há interação entre isso e fatores que são intrínsecos ao organismo, e os fatores intrínsecos são conceituados como trocas entre características. A ideia aqui é que não há almoço grátis. Se você mudar uma coisa na evolução, um subproduto dessa mudança será uma mudança em outra característica. Portanto, embora você esteja ganhando aptidão por meio de mudanças em uma característica, quase inevitavelmente, o que quer que você mude causará uma diminuição na aptidão em alguma outra característica, e isso força o comprometimento.

Assim, os fatores intrínsecos podem ser examinados e encontramos efeitos filogenéticos, efeitos de desenvolvimento, efeitos genéticos, efeitos fisiológicos, todos os tipos de coisas. As compensações em uma situação evolutiva são freqüentemente conceituadas como sendo estritamente energéticas. Se eu tirar calorias do meu crescimento para me reproduzir e ter mais bebês, então não serei tão grande no próximo ano e não poderei ter tantos bebês no próximo. Isso seria uma espécie de história fisiológica padrão sobre uma troca. Mas também podem ocorrer de muitas outras maneiras. Então essa seria uma história fisiológica.

Mas certamente há influências genéticas e de desenvolvimento nas compensações também. Portanto, neste slide há muita biologia escondida por trás dessas declarações resumidas simples. No restante da palestra, eu & # 8217 vou apenas mostrar a você como explicar a idade e o tamanho na maturidade, o investimento reprodutivo e o envelhecimento e a morte. Então, não muito.

Capítulo 3. Idade e tamanho na maturidade [00:08:56]

Esta é uma espécie de declaração padrão da teoria da história de vida, e esta declaração genérica pode ser aplicada ao tamanho da embreagem, ao tempo de vida e a muitas outras coisas. Mas vamos olhar apenas para a idade e o tamanho na maturidade. Eles serão ótimos quando a diferença positiva entre os benefícios e os custos & # 8211 então a diferença entre os benefícios e os custos & # 8211 for maximizada. E podemos conceber isso como sendo maximizado apenas em um ponto de equilíbrio estável & # 8211; esse & # 8217 é um tipo de afirmação simples, que & # 8217 é uma afirmação teórica de modo que seria, ok, todos nesta espécie, eles deveriam amadurecer exatamente uma idade e tamanho, o que é um pouco irreal. Ou podemos usar esse tipo de análise para prever uma norma de reação de equilíbrio estável. Portanto, aqui estamos começando a usar essa ideia que obtivemos de uma norma de reação.

E esse é um resumo muito fácil. Qualquer que seja o problema que enfrentar, você vai encontrar, você vai amadurecer na idade e tamanho em que a recompensa em condicionamento físico será maior. O problema analiticamente é decidir o que você precisa trazer para a mistura a fim de fazer essa previsão com sucesso. Você deseja mantê-lo o mais simples possível, porque pode ficar muito complexo, mas deseja mantê-lo realista o suficiente para realmente ter sucesso. Portanto, é um ato de equilíbrio.

Agora, com & # 8211I & # 8217m, vou mostrar a você uma maneira de fazer isso. Se fizermos quatro suposições gerais, podemos prever a idade e o tamanho na maturidade. Aqui estão eles. A primeira é que se você for mais velho quando se reproduz pela primeira vez, sua prole terá melhores taxas de sobrevivência, eles serão de maior qualidade, então um motivo para esperar é que você terá uma prole de melhor qualidade. Outro motivo para esperar é que, como você está crescendo há mais tempo, leva mais tempo para crescer antes de começar a se reproduzir, você pode ter mais deles, porque você é maior, especialmente importante em plantas e peixes.

No entanto, essas vantagens de atrasar a maturidade são contrabalançadas pelas vantagens de ter um tempo de geração mais curto, e você só pode obter um tempo de geração mais curto se amadurecer mais cedo. Deixe-me apenas ilustrar a vantagem de um tempo de geração mais curto. Dou cem dólares a você e digo que você pode investir em um banco que vai lhe dar juros compostos uma vez por dia, por um lado, ou uma vez por ano, por outro. Todos vocês conhecem as vantagens dos juros compostos, você obtém juros sobre os seus juros. Direito? Um tempo de geração mais curto é o banco que dá juros antes de você conseguir netos mais rápido. OK?

Esses são basicamente os elementos que você precisa colocar em uma compensação quantitativa. Atrasando, você pode obter maior qualidade, ou mais descendentes fazendo isso mais rápido, você obterá um tempo de geração mais curto e um retorno mais rápido. Agora, em uma população que está em equilíbrio evolucionário, essas vantagens e desvantagens deveriam estar equilibradas. Então, vamos ver como isso pode funcionar.

Aqui está um exemplo simples. Isso está usando dados do Western Fence Lizard, e o que você está vendo aqui, este gráfico aqui, onde você vê essas curvas indo para cima e para baixo, isso é um perfil de aptidão. Portanto, temos algum tipo de característica ao longo do eixo y, neste caso, é & # 8217s idade de maturidade & # 8211 ao longo do eixo x. Ao longo do eixo y, temos aptidão relativa, então esta é a taxa na qual uma população de organismos com essa idade na maturidade cresceria, dado o que sabemos sobre a fisiologia e as taxas de mortalidade de lagartos de cerca.

E se apenas colocarmos em uma dessas suposições, que quanto maior eles são, mais bebês eles têm & # 8211 então sua fecundidade cresce linearmente com o tamanho & # 8211, sua idade ideal na maturidade é apenas cerca de 12 meses. Se considerarmos que se eles obtiverem descendentes de melhor qualidade, pois atrasam a maturidade, dadas as premissas do modelo, prevemos na verdade que eles deveriam estar amadurecendo em cerca de seis meses. A idade observada na maturidade é de dez meses.

Isso indica que esse efeito é provavelmente importante e talvez modelado com precisão. Este número nos diz que talvez não entendamos realmente o que é um bom lagarto bebê. OK? E você pode ver que, curiosamente, a idade na maturidade atingiu um pico bastante forte, o perfil de aptidão tem um pico que está muito próximo de um valor. Isso significa que há uma seleção bastante forte operando nisso. Não é plano.

Agora, se você repetir esse tipo de coisa & # 8211 e, a propósito, há um monte de matemática por trás disso, estou apenas acenando com as mãos e cobrindo a caixa preta. Se você repetir isso para um grupo de espécies de peixes que estão crescendo em diferentes tipos de condições & # 8211 estes são ciclídeos haplocromínicos no Lago Victoria, o greenling pintado vive em Seattle, essas baratas estão vivendo na Grécia & # 8211 e esses são todos casos em que uma biologia populacional muito boa tem sido feito por longos períodos de tempo no campo. Portanto, conhecemos as taxas de crescimento e as taxas de mortalidade e temos algumas estimativas de compensações. Então, esse tipo de pensamento diz que esta é a idade prevista para a maturidade e esta é a idade observada para a maturidade, e a correlação é 0,93.

Portanto, parece que essa forma de pensar é capturar algo que não é um reflexo ruim do que está acontecendo na natureza. Esse tipo de resultado não significa que você obteve a resposta certa. Você pode ter a resposta certa pelo motivo errado, porque este é apenas um trabalho descritivo, não é um estudo experimental manipulativo. Veremos esse estudo experimental mais tarde.

No entanto, essa não é toda a história. Agora quero estender isso ao caso em que as taxas de crescimento variam, e quero apresentar a você a ideia de que a idade e o tamanho na maturidade podem ter uma norma de reação. E a maneira como quero fazer isso é lidando com algumas estratégias incrivelmente estúpidas. OK? Portanto, aqui temos um crescimento rápido. Portanto, este é um organismo que nasce aqui embaixo, é bem alimentado e cresce rapidamente. Então ela ganha peso bem, chega a um tamanho grande. E este é um organismo que cresce lentamente, sob restrição alimentar, aqui embaixo.

Agora vamos usar a estratégia azul & # 8211; esta é uma estratégia muito, muito simples & # 8211 e o que ela diz é que eu & # 8217 sempre amadurecerei com o mesmo peso. Se esse organismo está crescendo rapidamente, ele amadurece muito cedo, mas se ele está crescendo lentamente e segue esta regra, ele tem que esperar muito tempo até que amadureça, e o problema aqui é que ele pode morrer antes ele amadurece. Essa estratégia tem um custo de mortalidade.

Por outro lado, se tiver sempre a mesma idade quando amadurece, em boas circunstâncias, está indo bem, mas em circunstâncias ruins é muito menor e, portanto, pode ter menos bebês. E então o problema aqui é a fecundidade - ele não vai ter tantos bebês se tiver. E então, intuitivamente, você pode pensar que existe algum tipo de compromisso intermediário de modo que, quando não está sendo alimentado tanto, muda tanto sua idade na maturidade quanto seu tamanho na maturidade.

E, de fato, esse tipo de coisa pode ser calculado. Esta é uma norma de reação ideal para idade e tamanho na maturidade. Nem todos se parecem com isso. OK? Isso é comum, mas há condições sob as quais você pode fazer essa coisa dobrar. Às vezes, você pode fazer com que subam assim, em circunstâncias muito especiais.

Depende de um monte de coisas. Não quero incomodá-lo com as complexidades. Só quero que você leve para casa a mensagem de que pode prever qual deve ser a resposta do plástico flexível se a evolução tiver chegado ao equilíbrio. E para este, basicamente o que este gráfico está dizendo é isso & # 8211 esta é a norma de reação aqui, essas são curvas de crescimento aqui, então são boas condições, são condições ruins & # 8211 e o que esta imagem está dizendo é que quando a vida é boa , você deve amadurecer quando for jovem e grande, e quando a vida for ruim, você deve amadurecer quando for velho e pequeno. OK? Essa é a mensagem que leva para casa em inglês, fora dessa imagem.

Bem, quando a perca do Nilo foi introduzida no Lago Vitória, não havia nenhuma perca do Nilo lá antes, e eles enlouqueceram e comeram ao redor do lago & # 8211 e no processo, a propósito, eles provavelmente conduziram cerca de 200 espécies de haplocromina até a extinção & # 8211 mas enquanto atravessavam sua explosão populacional inicial e tinham muita comida, eles tinham cerca de um metro e oitenta de comprimento. Este é o fim comercial de uma perca do Nilo. Você pode ver que é um peixe grande.

Depois de terem se expandido no lago, o que ocorreu entre 1976 e 1979, eles devoraram a população de suas presas, não havia tanta comida e eles não cresceram também, e eles desceram esta norma de reação, e agora em vez de ter um metro e oitenta de comprimento, a perca do Nilo no Lago Vitória são quase desse tamanho. Eles ainda formam uma pescaria e as pessoas ainda estão ganhando dinheiro com a venda de filés de perca do Nilo, mas eles são muito menores. E isso era uma coisa previsível. OK? E isso vai acontecer sempre que as densidades populacionais mudarem.

Nas décadas de 1930 e 1940, havia uma grande pescaria de sardinha na costa da Califórnia. John Steinbeck escreveu romances sobre isso, contos. Existe um livro chamado Cannery Row que fala sobre as fábricas de conservas de sardinha de Monterey Bay. Na década de 1950, essa pescaria entrou em colapso, não por causa da pesca excessiva, mas por causa das mudanças nas condições oceânicas onde os peixes bebês estavam crescendo. Na altura em que ruiu, havia sardinhas que tinham nascido em melhores condições e começaram a crescer, e depois toda a competição foi embora ninguém mais apareceu porque todas as sardinhas bebés estavam a ser mortas pelas más condições do oceano.

Pouco antes de a pescaria parar e não haver mais sardinhas suficientes para pescar, os pescadores em Monterey estavam pegando sardinhas fêmeas com um metro de comprimento. Então, eles haviam ido na outra direção, eles & # 8217d subiram a norma de reação. Essas coisas são previsíveis à medida que a densidade populacional muda.

Gostaria de dar mais um exemplo, e tem a ver com a questão de saber se os mamíferos morreram ou não devido ao mau tempo ou à caça excessiva. Dan Fisher, que é paleontólogo da Universidade de Michigan, recuperou muitos ossos de mamute de um matadouro de mamutes nativo americano que ficava fora de Ann Arbor. Eles costumavam matar os mamutes e depois armazená-los sob o gelo, em um lago, durante o inverno, para que os outros predadores não pegassem a carne, e há muitos ossos de mamute muito perto de Ann Arbor. E você pode se perguntar & # 8211 quando você olha para um osso de mamute, você pode dizer o quão grande o mamute era e se ele estava maduro ou não, porque os ossos de todos os mamíferos sofrem uma mudança quando atingem a maturidade.

Agora, se estivesse mau tempo, eles deveriam estar crescendo lentamente e deveriam ser pequenos e mais velhos quando amadurecessem, de acordo com a norma de reação. Se fosse a caça, então, assim como a sardinha da Califórnia, quando a densidade populacional cai, cada indivíduo tem mais o que comer e deveriam ser grandes e jovens quando amadureceram. Você acha que eles eram velhos e pequenos, ou grandes e jovens? Quantos por mau tempo velho e pequeno? Uns poucos. Quantos para a caça jovem e grande? A maioria das pessoas acredita na hipótese de matança excessiva. Sim, eles eram jovens e grandes, e alguns deles tinham pontas de flechas embutidas em suas costelas. Então você pode usar isso para várias coisas.

Isso é o que esse modelo nos diz sobre as mulheres humanas. Estas são algumas curvas de crescimento bastante teóricas para fêmeas humanas em más condições e em boas condições. Na verdade, temos dados sobre como a idade feminina e o tamanho na maturidade mudaram. Existem medições sobre mulheres trabalhando na miséria industrial no norte da Inglaterra, no século XIX, e há bons registros medidos em colônias huteritas na América do Norte no século XX.

As mulheres do século XIX eram mal nutridas. As mulheres do século XX eram bem nutridas. Eles avançaram direto para uma norma de reação. Eles ficaram mais jovens e maiores quando amadureceram e houve cerca de quatro anos de diferença. Então eles foram & # 8211; há várias medidas de quando uma mulher está & # 8211medidas fisiológicas & # 8211 mas eles meio que se movem juntos. Portanto, trata-se de um avanço de quatro anos, maturidade anterior no século XX.

E esta outra linha aqui ilustra outro ponto que eu quero que você tire disso. Se a medicina moderna mantivesse as taxas de mortalidade juvenil tão baixas quanto atualmente, causaria uma mudança adicional na idade de maturidade em humanos, e essa mudança está representada aqui. Isso provavelmente levaria cerca de 5 ou 10.000 anos para ocorrer. Esta é a resposta genética evolutiva, esta é a resposta imediata do desenvolvimento para uma melhor nutrição e esta é a resposta genética evolutiva para uma queda nas taxas de mortalidade juvenil. Toda a norma de reação evolui, ela se moverá para cima e para baixo. Está incorporando um conjunto evolucionário de regras práticas, decisões contingentes & # 8211 se eu estiver bem nutrido, faça isso se eu & # 8217 estou mal nutrido fizer isso & # 8211e essas coisas evoluem.

Capítulo 4. Tamanho e número de bebês [00:23:38]

Ok, agora a segunda grande característica da história de vida é, quando você amadurecer, quantos bebês você deve ter e quão grande eles devem ser? Você quer ser uma orquídea com bilhões de pequeninos, ou quer ser um kiwi com um grande? Bem, as idéias sobre isso remontam a David Lack. David Lack foi o homem que mais ou menos criou a ideia dos tentilhões de Darwin & # 8217 nas Galápagos.

Os tentilhões de Darwin e # 8217, como conceito, surgiram em meados do século XX. Eles nunca foram chamados de tentilhões de Darwin & # 8217 antes de David Lack ir para Galápagos, estudá-los, voltar e escrever um livro chamado Darwin e tentilhões # 8217s. Passaram-se 120 anos depois que Darwin esteve lá. E ele se tornou chefe do Instituto Edward Gray em Oxford, que é um instituto ornitológico e um dos melhores lugares do mundo para ir se você estiver interessado em biologia de pássaros e não estiver trabalhando com Rick Prum em Yale .

Então, o que David disse basicamente foi isso. Se a sobrevivência dos filhotes diminui à medida que o tamanho da ninhada aumenta, um número intermediário de ovos produz a maioria dos filhotes. A ideia por trás disso era esta. Se você fizer muitos bebês, não conseguirá alimentá-los. Há apenas tantas horas no dia. Você pode ser capaz de trabalhar o máximo possível e não gerar um grupo de, digamos, dez bebês, mas pode se dar muito bem com cinco.

Agora vou mostrar a você que ele estava errado nos detalhes, mas ele entendeu o ponto principal, que é que a aptidão costuma ser maximizada em investimentos reprodutivos intermediários, particularmente em organismos que se reproduzem mais de uma vez na vida. Você não faz tudo agora, você segura um pouco e, na verdade, se sairá melhor se espalhar.

Então, se pegarmos a ideia de Lack & # 8217s e fizermos um modelo simples a partir dela & # 8211, basicamente o que ele estava dizendo é isso. Conforme o tamanho da ninhada aumenta, bem, isso significa apenas que os ovos aumentam, mas se a sobrevivência diminui, conforme os ovos aumentam & # 8211 esta é a probabilidade de sobrevivência por ovo basicamente, isso significa que se você colocar apenas um ovo, você & # 8217d teria muito boa sobrevivência, e se você botar dez ovos, todos morrem.

Você pode transformar isso em uma equação para quantos filhotes você recebe por um determinado número de ovos? Bem, vai ser 1 menos uma constante, vezes o número de ovos que você bota, o que significa, se você multiplicar isso, que você & # 8217 tem um termo quadrático aqui em ovos e é isso que leva à parábola, # 8217s este termo quadrático que significa que conforme o tamanho da ninhada aumenta, o número de bebês que você tira dela tem uma forma parabólica com um ótimo intermediário.

E então você apenas faz o cálculo básico padrão de tirar a primeira derivada, definindo-a igual a zero. Ele diz a você que este ponto aqui estará a 1 / 2C, nesta equação, e se C for 0,1, este número ideal de ovos será 5 e o número de filhotes que você conseguirá será 2,5 . Claro, você nunca obtém 2,5, mas isso simplesmente porque o modelo é contínuo e os ovos são descontínuos.

Bem, se este for o caso, se os pássaros estão colocando a ninhada ideal, então uma ninhada maior ou menor deve ter menor aptidão. Basicamente, tudo o que estamos dizendo é que se pudéssemos pegar um pássaro e ela quiser fazer isso, mas damos a ela menos ovos ou damos a ela mais ovos, então ela deveria ter uma aptidão menor. Isso deveria ser o melhor, o que ela faz naturalmente, e perturbamos isso, ela deveria estar menos preparada.

Isso foi feito em falcões na Holanda por ecologistas holandeses, em um estudo bastante notável. Um francelho é um gavião, e esses animais vivem, esses pássaros vivem por vários anos, e os ecologistas holandeses os seguiram por tempo suficiente para contar os netos que viveram por três gerações.

Então, esta é a configuração.Eles reduziram o tamanho de 28 embreagens, aumentaram o tamanho de 20 embreagens, e em 54 embreagens eles retiraram os ovos e os colocaram de volta aqueles eram os controles. E se você olhar apenas para isso, parece que essas aves deveriam botar mais ovos, porque se você olhar para as ninhadas aumentadas, elas conseguiram mudar o tamanho da ninhada em 2,5. Eles conseguiram tirar mais calouros & # 8211 eles & # 8217 conseguiram quase mais dois calouros das garras ampliadas & # 8211 e o valor reprodutivo dessa ninhada, que é quantos netos eu consigo sair dessa ninhada, é maior.

Então, parece que esses pássaros são teimosos, eles deveriam botar mais ovos. Mas isso é apenas olhando para o que acontece nessa temporada. Enquanto eles examinavam esses pássaros, um deles, Serge Daan, é um bom fisiologista e, por isso, fez o experimento com água duplamente rotulada. Ele queria descobrir o quão duro os pássaros trabalhariam, e eles estavam entrando em seus ninhos.

Então, mamãe e papai peneireiro voam para dentro de uma caixa-ninho com comida para o bebê, o malvado ecologista holandês, sentado atrás da caixa-ninho, tira comida do bebê. O bebê chora. O bebê fica com fome, mamãe e papai trabalham mais. O mau ecologista holandês leva comida embora. Mamãe e papai trabalham ainda mais. Quão duro a mamãe e o papai trabalham? Mamãe e papai trabalham cerca de oito horas naquele dia & # 8211 à luz do dia & # 8217s cerca de dezesseis horas por dia no verão na Holanda do Norte & # 8211 e atingem uma taxa de produção fisiológica que é quase quatro vezes a taxa metabólica basal, que é o que Lance Armstrong apresenta o Alpe d & # 8217Huez no meio do Tour de France.

Então, os ecologistas holandeses basicamente forçaram essas aves a trabalhar tão duro quanto um atleta humano de ponta faria, e então elas pararam depois de oito horas, porque não queriam morrer. E então os ecologistas holandeses deram a comida aos bebês. Só para não ter pesadelos com isso. OK?

Isso introduz a sobrevivência dos pais. Se você aumentar o tamanho da embreagem, os pais morreram mais no inverno seguinte, porque trabalharam mais. OK? E se você somar tudo isso, o valor reprodutivo residual do resto de sua vida, o número de netos que eles obteriam no resto de sua vida, foi maior para as ninhadas reduzidas, intermediário para as ninhadas de controle e surpreendentemente menor para as ninhadas de controle as ninhadas aumentadas, por causa deste efeito. Se você morrer antes do próximo ano, não terá nenhum bebê no próximo ano.

Então, se você olhar para o valor reprodutivo total deles, que é o valor que eles obtiveram este ano, mais o valor que obtiveram no resto de suas vidas, é mais alto para o grupo de controle, e se suas garras foram aumentadas, eles tiveram um menos netos, e se suas garras fossem reduzidas, eles tinham meio neto a menos. Que tem uma mensagem interessante para levar para casa. Esses falcões holandeses sabem o que é melhor para eles. Eles colocam o número certo de ovos. Esse é o grupo de controle.

Portanto, os pontos principais são que o que está acontecendo aqui é que o tamanho da ninhada está sendo negociado com um importante componente de condicionamento físico, mas não é uma sobrevivência incipiente, é a sobrevivência dos pais. Neste caso, & # 8211é & # 8217s diferentes em outras espécies & # 8211 mas, neste caso, a razão pela qual eles não põem mais ovos é que eles próprios têm maior probabilidade de morrer, e não que seus descendentes tenham mais probabilidade de morrer. E esses falcões estão otimizando seu investimento reprodutivo com uma ninhada de tamanho intermediário. Eles poderiam colocar mais ovos, mas não o fazem. Eles sabem quantos colocar.

Capítulo 5. Vida Útil e Envelhecimento [00:31:49]

Ok, então esse é apenas um exemplo de análise do tamanho da embreagem. É uma grande literatura, há muitos experimentos sobre isso. Agora vamos chegar ao fim da vida. Portanto, estou levando você através dos principais traços da história de vida, desde o nascimento até a reprodução e a morte. No Fragmento de um Agon, T.S. Eliot escreveu: “Nascimento, reprodução e morte. Esses são todos os fatos, quando você chega às tachas de bronze, nascimento e reprodução e morte. ” Ele escreveu isso na década de 1930, eu acho. Eu não percebi que T.S. Eliot era um ecologista comportamental, evidentemente que sim.

Portanto, a expectativa de vida reprodutiva, sob esse tipo de análise, é um equilíbrio entre a seleção que aumenta o número de eventos reprodutivos por vida & # 8211 você vive mais, pode reproduzir mais & # 8211 e efeitos que aumentam as fontes intrínsecas de mortalidade com a idade. E é essa ideia de que há uma evolução do envelhecimento ou da senescência, há uma evolução do corpo se desintegrando, como um subproduto de algo, que é a característica chave desta parte da teoria da história de vida.

Portanto, os primeiros tipos de pressão de seleção vão prolongar a vida para lhe dar mais oportunidades reprodutivas, mas se houver subprodutos que estão causando aumentos intrínsecos na taxa de mortalidade, eles encurtarão sua vida. Então, essas coisas entram em algum tipo de equilíbrio. Qualquer aumento nas taxas de mortalidade intrínseca, ou diminuição nas taxas reprodutivas com a idade, é denominado envelhecimento ou senescência. Portanto, agora estamos falando sobre por que as pessoas se desintegram quando envelhecem e por que os organismos envelhecem e morrem.

Para fazer isso, primeiro preciso apresentar a você a maneira como a seleção opera em diferentes idades. A seleção é bastante específica à idade em seu impacto. Qualquer pressão de seleção que prolongue a vida diminuirá a contribuição relativa à aptidão da prole e aumentará a dos adultos.

Então, se um adulto sobreviveu até alguma idade intermediária, e a mortalidade juvenil nessa espécie é muito alta, então o adulto representa um evento relativamente improvável que é bastante valioso, e se ele está fazendo bebês naquele ambiente, cada um deles tem uma chance relativamente baixa de sobreviver para ser tão grande e tão velho e, portanto, há uma certa vantagem de aptidão em investir na preservação desse adulto, porque é & # 8217s improvável que você & # 8217 obtenha outro até aquele estado.

As coisas que farão isso são menores taxas de mortalidade de adultos e maiores taxas de mortalidade juvenil. Portanto, se a vida é relativamente boa para os adultos e muito arriscada para os jovens e bebês, você terá a evolução de uma vida útil mais longa.

Mas, em contraste, se as taxas de mortalidade de adultos aumentam, os organismos devem evoluir para um envelhecimento mais rápido, basicamente porque não há realmente muito sentido em manter um corpo que estará morto de qualquer maneira por outras razões. Por que devo tirar minha reprodução e investi-la, digamos, na resistência a doenças, ou na fuga de predadores, se não vou ser capaz de evitá-los de qualquer maneira? Então eu deveria fazer mais bebês. OK?

Então, essas são as idéias básicas. E eu gostaria de ilustrar um pouco da matemática por trás disso, com um modelo pictórico. Então é por isso que a senescência evolui. Vou usar a mosca da fruta Drosophila como organismo modelo. Vamos começar com isso, não quando for um ovo, mas quando eclodir e for adulto, e vamos dizer que nosso modelo não tem mortalidade intrínseca. Portanto, este não envelhece, esta é a nossa linha de base, é o que acontece se um organismo não envelhece.

Seu risco de morrer é de 20% ao dia, e todos os dias põe dez ovos. OK? Então, no primeiro dia, ele recebe dez ovos. No segundo dia 80% deles ainda estão por perto, e cada um deles põe dez ovos, e no terceiro dia 64% dos originais ainda estão por perto (0,8 vezes 0,8), dez ovos, ta-da ta-da . E essa coisa é potencialmente imortal. OK? Portanto, ele pode continuar bombeando os ovos, se sobreviver por tanto tempo quanto antes e sua probabilidade de sobrevivência não mudar com a idade, será de 80% a cada vez. Este obtém 50 progênies. Fazemos isso apenas usando uma série infinita. OK? E os números foram configurados para fornecer uma saída simples e agradável. OK? Os números são cozidos. Portanto, este chega a 50.

Agora, o que acontece se todo mundo morrer entre o décimo nono e o vigésimo dia? Esse recebe 49,3. Essa é toda a diferença que a morte na velhice faz. E este é um caso em que não há senescência. Direito? Isso é como uma espécie de lâmpada falhando ou algo parecido.

No entanto, agora vamos lançar uma pequena troca de história de vida, e ela é realmente pequena. Esse genótipo aqui, por poder botar onze em vez de dez ovos, no primeiro dia de vida, morre, entre o décimo nono e o vigésimo dia, deixa 50,3 progênies. Tem uma vantagem de fitness de 0,6%. Se introduzirmos esse genótipo nas populações daqueles que viverão para sempre, ele assumirá o controle. Não haverá mais moscas imortais. Haverá moscas que desenvolveram uma vida útil mais curta porque tiveram uma vantagem reprodutiva no início da vida e não demorou muito para fazê-lo.

Ao contemplar sua própria mortalidade, espero que você perceba que o exemplo da Drosophila, na verdade, não é trivial, pois está lhe dando uma mensagem importante. Esta é a força da seleção na sobrevivência posterior em machos humanos nos Estados Unidos no ano de 1960, calculada a partir de dados demográficos reais do Censo dos EUA. Esta é a derivada parcial da aptidão com relação à sobrevivência posterior. E é uma imagem muito interessante.

O que isso mostra é que assim que você se torna um adolescente e tem alguma probabilidade de sobreviver naquela população humana, sua aptidão começa a cair, porque assim que você tiver um bebê, você tem alguma probabilidade de ter netos. E isso mostra que depois dos 46 anos, a evolução não se importa se você está mais lá, do ponto de vista de conseguir netos. Como alguém que está aqui, gostaria de parabenizar a todos vocês. Há um motivo pelo qual pareço diferente de você.

Agora, esta maneira de olhar para o envelhecimento basicamente diz que o envelhecimento é um subproduto da seleção para o desempenho reprodutivo, e a razão de isso ocorrer é que há um acúmulo de muitos genes, e eles têm efeitos positivos ou neutros sobre os componentes da aptidão desde o início na vida, e eles têm efeitos negativos sobre os componentes de fitness mais tarde na vida. O efeito positivo é denominado hipótese de pleiotropia antagônica. A ideia é que o gene tenha dois efeitos: bom cedo e ruim tarde. É como aquele que deu à mosca mais um bebê, no primeiro dia de vida, mas a matou no décimo nono dia de vida. E os efeitos neutros precoces e os efeitos negativos tardios são chamados de hipótese de acumulação de mutação.

E essas duas hipóteses formaram uma espécie de base intelectual da pesquisa sobre a evolução do envelhecimento por um certo tempo, e acabaram não sendo muito produtivas. Parece que & # 8211; na verdade, a maioria dos casos que foram bem investigados sugere que ele tem efeitos positivos iniciais e efeitos negativos tardios, não neutros precoces e negativos tardios. OK? Mas às vezes é difícil distinguir entre eles.

Um ponto de referência geral é este: que a idade dos organismos é na verdade a melhor evidência que temos de que é a replicação dos genes, não a sobrevivência dos organismos, que é o objeto da evolução. Isso dá a você uma forte evidência empírica de que uma visão da evolução centrada no gene é de fato empiricamente correta. Isso é extremamente desanimador para os organismos que têm consciência e capacidade de analisar uma situação. [Risada]

Então, um pouco de evidência experimental. A propósito, houve cinco ou seis experimentos como este. Eu & # 8217 estou apenas mostrando a você porque este é o que eu fiz. Fizemos dois tratamentos. Tínhamos uma mortalidade adulta alta e baixa. E se você seguiu a lógica até agora, então já sabe que se aplicar alta mortalidade adulta, o organismo deve envelhecer rapidamente, e se você aplicar baixa mortalidade adulta, eles devem evoluir para envelhecer mais lentamente. Então, se você torna o ambiente arriscado, por que tentar investir na sobrevivência, porque alguém vai matá-lo de qualquer maneira? E, neste caso, era um técnico de laboratório suíço que estava matando, mas pode-se imaginar que pode ter sido um leão ou algo parecido.

O resultado é que após cinco anos, que são cerca de 70 a 110 gerações, nessas moscas, o envelhecimento evoluiu conforme o esperado. As taxas de mortalidade extrínseca mais altas produziram expectativa de vida intrínseca mais curta, e a mudança foi de cerca de cinco dias. É conveniente que um dia na vida de uma drosófila seja cerca de um ano na vida de um ser humano. Isso dá a você alguma sensação, algum tipo de percepção intuitiva do que isso significa.

Basicamente, o que isso significa é que, se tivéssemos começado a aplicar essa força de seleção na época da Guerra de Tróia, teríamos produzido uma resposta na população humana de cerca de cinco anos agora. OK? Apenas para colocá-lo de volta na escala de tempo humana. Há um artigo aqui. Você pode ler sobre isso se quiser. Dá a você uma entrada nessa literatura.

Capítulo 6. Resumo [00:42:32]

Para resumir a palestra de hoje & # 8217s, todas as principais características da história de vida & # 8211 idade e tamanho na maturidade, número e tamanho do investimento reprodutivo da prole durante a vida útil & # 8211 estão envolvidos em compensações, e isso faz com que cheguem ao equilíbrio evolucionário intermediário, não em valores extremos. Eles estão todos sob seleção estabilizadora causada por compensações. Idade e tamanho na maturidade, número de descendentes por nascimento e por vida, e expectativa de vida e envelhecimento, todos evoluíram.

Eu irei apenas ralhar sobre isso por um momento, para dizer como você mudou, em comparação com os chimpanzés e os bonobos. Os humanos vivem um pouco mais, cerca de vinte anos a mais. Os traços únicos da história da vida humana que parecem ter evoluído desde que compartilhamos ancestrais com chimpanzés e bonobos são a menopausa, que ocorre, mas raramente, em chimpanzés de zoológico, e quase nunca é observada na natureza. A coisa mais impressionante, porém, é que podemos ter bebês duas vezes mais rápido que eles.

O tempo médio em uma sociedade neolítica ou de caçadores-coletores, entre os nascimentos é de dois anos, em humanos, e em chimpanzés é de cinco a seis. Isso, apesar do fato de que os bebês humanos são muito mais indefesos e precisam de muito mais cuidados dos pais quando nascem. Então, de fato, os humanos conseguiram quase dobrar a produção reprodutiva dos chimpanzés e parece que eles conseguiram por meio da interação social.

Portanto, os membros da família ajudam a criar os filhos. Às vezes, até mesmo os parceiros ajudam a criar os filhos. As avós ajudam a criar os filhos. Mas há muita ajuda. E a razão pela qual o intervalo entre nascimentos em humanos foi reduzido dramaticamente nos últimos cinco ou seis milhões de anos é porque nos tornamos muito mais integrados & # 8211 temos uma vida familiar muito melhor integrada.

A evolução de todas essas características pode ser entendida, em geral, como uma interação entre as condições ecológicas extrínsecas, que determinam as taxas de mortalidade, e as condições dentro dos organismos para causar tradeoffs. Então, se você está procurando uma estrutura explicativa geral, é que o ambiente apresenta problemas, e quando você responde a esse problema com uma solução, você é forçado a fazer concessões e geralmente sabemos que tipo de concessões, e agora estamos em uma posição para dizer se você está olhando para o ambiente, deve procurar esses tipos de fatores.

Ok, da próxima vez vamos estender esta estrutura para uma parte particular da evolução da história de vida chamada alocação de sexo, e como o investimento é dividido entre a função masculina e feminina, e quando vale a pena trocar de sexo e nascer como um sexo e transformar-se no outro.


11: Evolução e seus processos - Biologia

Eles eram ancestrais antropóides, ou seja, o ancestral comum dos macacos e macacos humanos. Seus fósseis foram descobertos no Egito. Eles evoluíram 36 milhões de anos atrás.

Dryopithecus / Proconsul

Eles eram o ancestral hominídeo, ou seja, o ancestral comum de humanos e macacos. Seu fóssil foi descoberto na Europa e na África. Eles evoluíram 24 milhões de anos atrás. Eles tinham uma testa redonda e dentes caninos pontiagudos.

Ramapithecus / shivapithecus

Eles foram os ancestrais diretos mais antigos dos humanos, evoluíram 14 milhões de anos atrás. Fósseis descobertos nas colinas de Shivalik, na Índia, e também em Butwal e Dang, no Nepal. Eles eram arbóreos, mas também andavam no solo. Eles têm dentes caninos menores e molares maiores.

Australopithecus

Eles foram o primeiro homem-macaco ou forma semelhante à humana, elo de ligação entre humanos e macacos, evoluiu cinco milhões de anos atrás, fósseis descobertos na África. Eles foram os primeiros ancestrais com locomoção bípede. Sua capacidade craniana era de 500 cc. Eles tinham duas espécies

Homohabilis (faz-tudo / homem hábil)

Eles foram os primeiros fabricantes de ferramentas (quebra-nozes). Eles fizeram várias ferramentas de pedra. Seu fóssil foi descoberto na África Oriental. Eles evoluíram 2 milhões de anos atrás. Sua capacidade craniana era de 700 cc. Eles tinham mandíbula prognata, protegendo a crista da sobrancelha e testa estreita e inclinada.

Homoerectus (homem ereto)

Eles têm uma postura mais ereta. Eles fizeram ferramentas mais elaboradas de pedra e liga. Eles evoluíram 1,7 milhão de anos atrás. Eles também tinham mandíbula prognata, protegendo a crista da sobrancelha e testa estreita e inclinada. Eles têm três subespécies:

H.erectuserectus / homem-macaco Java

Seu fóssil foi descoberto em Java da Indonésia. Eles primeiro usaram o fogo para cozinhar e se proteger. Sua capacidade craniana era de 900 cc.

H.erectus pekinensis / Homem de Pequim

Seus fósseis foram descobertos em Pequim, na China. Eles eram mais baixos e mais leves do que o homem-macaco de Java. Sua capacidade craniana era de 900-1200 cc.

H.erectus Heidelberg enose / homem de Heidelberg

Seus fósseis foram descobertos em Heidelberg, na Alemanha. Eles eram muito mais altos e pesados. Sua capacidade craniana era de 1300 cc.

Homo sapiens neanderthalensis (homem de Neandertal)

Seus fósseis são descobertos no vale de Neander, na Alemanha. Eles tinham mandíbula ligeiramente prognata com um nariz largo. Sua capacidade craniana era de 1300-1600 cc (igual à do homem moderno). Eles eram mais fortes do que o homem moderno. Eles desenvolveram a sociedade, a cultura e a divisão do trabalho. Eles viviam em uma caverna. Eles enterraram cadáveres com a cerimônia. Eles eram onívoros e canibais. Eles eram caçadores habilidosos. Eles usaram uma pele de animal como roupa. Eles foram extintos há 3.000 anos.

Fóssil de Homo sapiens (homem de Cro-magnon)

Eles foram os ancestrais imediatos do homem moderno. Seus fósseis foram descobertos na rocha cromagnon da França. Eles tinham a mandíbula ortognática com uma testa arredondada. Sua capacidade craniana era de 1650 cc, portanto, considerada mais inteligente do que o homem moderno. Eles fizeram esculturas e pinturas coloridas na caverna. Eles eram onívoros. Eles fizeram ferramentas mais excelentes, como lanças, arcos e flechas.

Homo sapiens sapiens (homem moderno)

Eles evoluíram 20.000 anos atrás e se espalharam pelo Mar Cáspio e Mediterrâneo antes de 1.000 anos atrás. Eles migraram em diferentes direções e se desenvolveram em diferentes raças:

Caucasianos: Aqueles que migram para o oeste (Europa, Sudeste Asiático)

Mongolóide: Aqueles que migram para o leste. (China Japão, Sibéria)

Negróide: Aqueles que se movem para o sul. (África)

  • Desenvolvimento da capacidade cerebral e craniana.
  • Mais inteligente.
  • O poder de pensar e sentir a civilização.
  • Postura ereta e locomoção bípede.
  • Agarrando a mão.
  • Mudando da vida de caça para o cultivo da vida.

Conclusão:

Pode-se concluir que a origem e evolução do homem ocorreram a partir de um ancestral semelhante ao macaco.


Assista o vídeo: LORECAST ODC#6 - Mroczny czas w League of Legends - Wojny Darkinów, Panowanie i Upadek Mordekaisera (Novembro 2021).