Em formação

Efeitos da Grande Mancha de Lixo do Pacífico no Fitoplâncton?


Eu queria saber se a diminuição da luz recebida pela área compreendida pela Grande Mancha de Lixo do Pacífico (GPGP) poderia afetar o fitoplâncton o suficiente para reduzir seu potencial naquela área como sumidouro de carbono.

Quer dizer, é uma área que recebe bastante luz solar, mas comparada ao tamanho geral da cobertura do oceano não é muito e talvez a cobertura não seja intensa o suficiente para reduzir completamente a fotossíntese naquela área, então talvez o efeito seja insignificante.

Não consegui encontrar nenhum artigo revisando isso. Se alguém puder me indicar alguma literatura, pelo menos.

Encontrei isto: https://www.researchgate.net/publication/325022723_Impact_of_microplastics_on_phytoplankton

Mas acho esses resultados difíceis de interpretar e esperava mais estudos ecológicos.

Reformulando a pergunta para maior clareza: quanto o efeito GPGP C02 captura pelos efeitos da desorganização do fitoplâncton?


PS: Cálculos no verso do envelope:

com uma área GPGP de 15e6 Km ^ 2 (fonte wikipedia)

e uma área oceânica total de 360e6 Km ^ 2

perdemos 4% da captura de CO2 do plâncton. Mas se o plâncton captura 30-50% de todas as emissões de CO2, perdemos 2% de todo o nosso potencial de captura de carbono. Mais ainda, se assumirmos que o fitoplâncton tropical captura mais CO2 do que de outras regiões (suponha que tudo isso), então com cerca de 40% dos oceanos nos trópicos teremos:

15 / (360 * 0,4) ~ 10% CO2 capturando fitoplâncton perdido

o que resultaria em uma redução de 3-5% em nossa capacidade total de captura de carbono (estou considerando este número como um impacto máximo possível)

Este, para mim, parece um número muito importante, então devo assumir que: (1) o fitoplâncton tropical não contribui muito para a captura de CO2, então sua perda não seria impactante (2) isso é muito difícil de estudar e modelar (3) alguma outra razão que eu não pensei

Em qualquer caso, obrigado pela atenção!


Quando os oceanos se transformaram em latas de lixo?

Há um problema crescente em nossos oceanos que muitas pessoas não sabem ou não pensam quando jogam um copo de plástico ou garrafa em uma lata de lixo e não em uma lixeira. Enormes vórtices de lixo se formaram nos grandes e pequenos giros dos oceanos devido ao descarte negligente de plásticos pelos humanos. O plástico é “um material projetado para durar para sempre, mas usado em produtos que jogamos fora”. Esses materiais não biodegradáveis ​​estão arruinando nossos sistemas hídricos e prejudicando os habitats marinhos, pois as pessoas não percebem as consequências de comprar produtos que tenham embalagens plásticas e, pior, a maioria nem se preocupa em reciclar o plástico. As pessoas precisam estar cientes do problema cada vez maior de poluição e tomar medidas para aliviar e, eventualmente, livrar os oceanos desses resíduos perigosos.

Os giros são enormes correntes semelhantes a redemoinhos em nossos oceanos, que são causadas pelo vento e pela rotação da Terra. Veja o fluxo dos giros do Pacífico aqui. Existem cinco grandes giros oceânicos em todo o mundo e acredita-se que todos eles tenham pilhas de lixo plástico circulando neles por causa das garrafas de água, utensílios, sacolas plásticas e outros resíduos plásticos que os humanos jogam no meio ambiente regularmente. O maior deles, o Giro do Pacífico Norte, é apelidado de Grande Mancha de Lixo do Pacífico e a área de lixo tem aproximadamente o dobro do tamanho do Texas. Somente no Oceano Pacífico, estima-se que 11 milhões de toneladas de plástico flutuante cobrem 5 milhões de milhas quadradas entre a Califórnia e o Havaí e esses números ainda estão aumentando. Este é apenas um grande giro de lixo entre muitos outros maiores e menores que persistem e coletam resíduos plásticos em todo o mundo.

De todo o plástico que produzimos, apenas cinco por cento é reciclado, cinquenta por cento vai para aterros sanitários e os outros quarenta e cinco por cento desaparecem em nossos sistemas de água e eventualmente encontram seu caminho para esses redemoinhos de lixo. Os plásticos nessas correntes resistem à degradação biológica e química e alguns deles afundaram enquanto outros flutuam na superfície. A luz solar faz com que alguns dos plásticos se quebrem em pequenas partículas do tamanho de confete, mas eles nunca se degradam completamente e a pequena poluição do plástico está se tornando cada vez mais um perigo para a vida selvagem marinha. “Uma única garrafa de um litro pode se quebrar em fragmentos pequenos o suficiente para colocar uma em cada quilômetro de praia em todo o mundo.” A poluição do plástico agora supera o zooplâncton de seis libras para um. Para piorar a situação, existem produtos químicos perigosos que também estão nesses vórtices. Gasolina, óleo de motor, anticongelante e fertilizantes são apenas alguns dos “Poluentes Orgânicos Persistentes”, ou POPs, que não são apenas cancerígenos, mas também são absorvidos pelas partículas de plástico insolúveis em altas concentrações.

Partículas de plástico permanecem enquanto o pássaro se decompõe

A maior preocupação com os redemoinhos de lixo são seus efeitos sobre os animais marinhos que confundem a poluição tóxica com comida. Isso está causando grandes problemas na cadeia alimentar que, potencialmente, estão dando voltas e contaminando os frutos do mar humanos. Pequenos animais marinhos confundem os pequenos pedaços de plástico com fitoplâncton e os compostos tóxicos se acumulam no organismo em um processo chamado bioacumulação. Os plásticos não podem ser quebrados e impactar toda a cadeia alimentar. Animais maiores também consomem o plástico porque pensam que é comida. As tartarugas marinhas e os pássaros são dois animais que sofrem grande impacto do plástico porque o consomem, que fica preso em seus sistemas digestivos. Os animais morrem de fome porque não há espaço em seus estômagos para sua alimentação normal e, após a decomposição da carcaça, o plástico intacto ainda permanece para prejudicar mais vítimas inocentes.

Estima-se que a poluição do plástico na água leve de 400 a 800 anos para se dissipar, mas as pessoas não podem ficar paradas e esperar que isso aconteça porque há cada vez mais resíduos sendo adicionados aos giros. Este é um problema enorme e crescente, mas isso não significa que não possa ser resolvido por meio de trabalho árduo e da mudança dos hábitos humanos. Esforços em pequena escala estão sendo feitos agora para tentar limpar o redemoinho de lixo no Oceano Pacífico e as pessoas precisam estar mais conscientes do problema para que o lixo de plástico possa ser mantido fora da água em primeiro lugar. As pessoas precisam fazer mudanças pessoais em suas próprias vidas para reduzir o uso de plástico, começar a reciclar tudo, usar produtos químicos não tóxicos em suas casas e jardins e difundir a conscientização sobre esse sério problema. Se as pessoas estiverem mais conscientes sobre o plástico e os produtos químicos que usam e descartam, talvez o mundo chegue a um dia em que o plástico tóxico e o lixo de espuma não sujem as praias e a vida marinha prospere novamente.


Grande Mancha de Lixo do Pacífico afetando a vida marinha

Um aumento nos detritos de plástico flutuando em uma zona entre o Havaí e a Califórnia está mudando o ambiente de pelo menos um inseto marinho, relataram os cientistas.

Nas últimas quatro décadas, a quantidade de plástico quebrado cresceu significativamente em uma região chamada de Grande Mancha de Lixo do Pacífico. A maioria das peças de plástico tem o tamanho de uma unha.

Durante uma expedição marítima, pesquisadores do Scripps Institution of Oceanography descobriram que um inseto marinho que roça a superfície do oceano está colocando seus ovos em cima de pedaços de plástico em vez de destroços naturais como madeira e conchas.

Embora os detritos de plástico estejam dando aos insetos lugares para botar ovos, os cientistas estão preocupados com o material feito pelo homem estabelecendo um papel em seu habitat.

"Isso é algo que não deveria estar no oceano e está mudando esse pequeno aspecto da ecologia do oceano", disse a estudante de pós-graduação da Scripps Miriam Goldstein.

A descoberta foi publicada online na quarta-feira na Biology Letters, um jornal da British & # x27s Royal Society.

Goldstein liderou um grupo de pesquisadores que viajou 1.600 quilômetros ao largo da costa da Califórnia em agosto de 2009 para documentar os impactos do lixo na vida marinha. Durante três semanas, eles coletaram espécimes marinhos e amostras de água em profundidades variadas e implantaram redes de malha para capturar partículas de plástico.

A equipe descobriu anteriormente que quase 10 por cento dos peixes estudados durante a viagem ingeriram plástico. A viagem foi parcialmente patrocinada pela Universidade da Califórnia e pela National Science Foundation.

Pedaços de plástico do tamanho de confete

Milhares de toneladas de resíduos plásticos entram nos oceanos todos os anos e se dividem em pedaços menores com o tempo. Alguns acabam na Grande Mancha de Lixo do Pacífico, um vórtice formado pelo oceano e pelas correntes de vento.

A mancha de lixo não pode ser vista por satélite. A maioria das peças de plástico são manchas do tamanho de confetes espalhadas por milhares de quilômetros de oceano e são difíceis de ver a olho nu.

Uma mancha de lixo de plástico semelhante foi recentemente descoberta no Atlântico entre as Bermudas e Portugal e as ilhas dos Açores, e novas pesquisas sugerem que ambas as manchas podem ser muito maiores do que se pensava.

Alguns especialistas acreditam que os fragmentos de plástico, que podem ser impossíveis para os peixes distinguirem do plâncton, são perigosos em parte porque absorvem substâncias químicas potencialmente nocivas que circulam no oceano.

Plásticos emaranhados de pássaros e aparecerem na barriga dos peixes. Um artigo citado pela Administração Oceânica e Atmosférica dos Estados Unidos afirma que até 100.000 mamíferos marinhos podem morrer de mortes relacionadas ao lixo a cada ano.

Outra preocupação é que as partículas de plástico possam transportar bactérias e algas para novas regiões dos oceanos, onde podem se tornar invasivas.

Até 80% dos detritos marinhos vêm da terra, de acordo com o Programa Ambiental das Nações Unidas.


PSYCH 424 blog

É grande, talvez do tamanho de um país ou mesmo de um continente. É lixo, composto de todos os detritos que os humanos descartam sem pensar duas vezes. E é um mito. A Grande Mancha de Lixo do Pacífico não é, como popularmente retratada, uma massa sólida de lixo flutuante em algum lugar no meio do oceano. Se fosse, os incorporadores poderiam muito bem estar vendendo casas à beira-mar, promovendo-as como uma oportunidade empolgante de morar em uma ilha totalmente nova feita pelo homem. Em vez disso, a Grande Mancha de Lixo do Pacífico é mais como um vórtice giratório de lixo, parte flutuando e parte submersa, que pode ser espessa o suficiente para criar zonas mortas ou fina o suficiente para ser pouco mais do que um incômodo. Afinal, as pessoas jogam mais lixo nos oceanos do que nos aterros, e tudo tem que ir para algum lugar. Embora a Grande Mancha de Lixo do Pacífico possa não ser o próximo novo continente, essa imagem popular foi usada para criar intervenções que trouxeram mudanças reais.

Uma obra de arte feita de lixo por Bonnie Monteleone (2011) para ilustrar a Grande Mancha de Lixo do Pacífico descrita pela primeira vez por Charles Moore.

A história da Grande Mancha de Lixo do Pacífico começou quando Charles Moore estava navegando pelo oceano e encontrou objetos estranhos flutuando na água. Sua descoberta foi menos & # 8220Land ahoy! & # 8221 do que & # 8220Há & # 8217s muito lixo aqui & # 8221 e Moore começou a se perguntar se sua jornada individual indicava um problema maior (2009a). Após seu primeiro encontro em 1997, ele começou a investigar mais o lixo nos oceanos, particularmente o lixo que fica preso em giros, ou vórtices giratórios de correntes oceânicas criadas pelo vento e o efeito Coriolis (Moore, 2009a Turgeon, 2014). Quando Moore apresentou suas descobertas, a mídia apelidou o lixo preso no giro no Pacífico Oriental de & # 8220Great Pacific Garbage Patch & # 8221 e a ideia ganhou vida própria. Uma fonte russa a chamou de & # 8220trash island & # 8221 (Engber, 2016). Como a poluição em geral, todos começaram a usar o termo, embora a realidade seja muito mais nociva e tenha um potencial muito maior de afetar a todos do que gostamos de reconhecer.

O lixo das praias, afluentes e resíduos despejados no mar fica preso nas correntes oceânicas e tende a se reunir em regiões distintas. Os detritos no Pacífico Oriental são coloquialmente chamados de Grande Mancha de Lixo do Pacífico (National Oceanic and Atmospheric Administration, 2012).

Por mais fantástica que uma ilha de lixo possa parecer, a realidade é ainda mais perturbadora. A Grande Mancha de Lixo do Pacífico é feita principalmente de pequenos pedaços de lixo muito pequenos para serem vistos de um satélite ou mesmo perceber enquanto navegamos por ele, embora existam itens estranhos como um pneu de caminhão ou uma bola de vôlei para servir como um lembrete mais intacto de humanidade (Engber, 2016). Esses pedaços de lixo são normalmente tão pequenos porque os objetos pegos em um giro são agitados junto com as correntes do oceano, quebrando-os em uma espécie de pasta de lixo que criaturas como camarão e peixe confundem com comida (Turgeon, 2014). & # 8220O plástico vem em todas as classes de tamanho e imita a comida para cada nível trófico, & # 8221 Moore diz Earth Island Journal em uma entrevista de 2009. & # 8220Desde o mais ínfimo zooplâncton até os maiores cetáceos, existe um pedaço de plástico que se parece e age exatamente como seu alimento natural. & # 8221 Para provar seu ponto, ele provou uma série de peixes na parte inferior da cadeia alimentar . Ele descobriu que mais de um terço dos peixes havia comido partículas de plástico e encontrou 84 pedaços de plástico no estômago de um peixe de 2 1/2 polegadas (Moore, 2009b). A confusão dos peixinhos pode ser compreensível, dada a quantidade de plástico que existe agora nos oceanos. Moore (2009b) encontrou 46 peças de plástico por plâncton em amostras de água do oceano, cerca de um aumento de oito vezes em relação à década anterior. Além dos efeitos nos peixes e em todas as criaturas superiores na cadeia alimentar que podem comer os referidos peixes, a poluição marinha é transportada ao redor do globo através das correntes oceânicas. Assim como o lixo veio de algum lugar para o giro, ele pode ir para outro lugar. As praias do Pacífico Norte agora têm areia plástica depositada em suas costas a partir da lama do mar, em vez de rochas e conchas (Moore, 2009a). Embora a ideia de uma praia cor de confete possa parecer atraente & # 8211imagine os castelos de areia! & # 8211, ela esconde uma verdade muito mais feia: estamos danificando irreparavelmente o meio ambiente, e os restos de nosso lixo permanecerão muito mais tempo do que nós.

Anna Cummins (2008), membro da equipe da Moore & # 8217s, compartilha fotos de peças de plástico misturadas com areia, na parte superior, e sopa de plástico do Pacífico, na parte inferior.

Pode ser mais fácil para a mídia noticiar e para as pessoas discutir uma ilha de lixo do que a incômoda verdade sobre o dano ambiental, principalmente porque ele também pode se referir à saúde humana. A partir de estudos envolvendo pássaros que comeram partículas de plástico, Moore (2009a) conclui que o plástico pode entregar outros poluentes aos tecidos vivos, afetando os sistemas circulatório, endócrino e reprodutivo. Agora há uma concentração tão alta de partículas de plástico no oceano que Moore disse ao entrevistador Thomas Kostigen (2008), & # 8220Você pode agora fazer uma nova hipótese de que todos os alimentos no oceano contêm plástico. & # 8221 Claro, isso seria dentro da comida, não apenas enrolada nela. Parece que a cadeia alimentar pode voltar a morder o produtor do plástico no final.

Fotos de algumas das descobertas de Moore & # 8217s foram compiladas por Hennen (2012).

Seja inspirada pelo mito da mídia ou pelos fatos assustadores, a ideia da Grande Mancha de Lixo do Pacífico levou as pessoas a agirem. Cada oceano e grande extensão de água tem sua própria mancha de lixo (Jeftic, Sheavly, & amp Adler, 2009). Com esse problema global, uma solução global deve surgir. As Nações Unidas tomaram a iniciativa e aprovaram resoluções para estudar, abordar e reduzir o lixo marinho, bem como patrocinar esforços de limpeza regionais para interromper a poluição na fonte e limpar praias (Jeftic, Sheavly & amp Adler, 2009). Como uma implementação de feedback colaborativo, que é usado para fornecer informações sobre como os colegas de alguém estão se saindo em certa medida, e normas injuntivas, que são regras informais estabelecidas pela comunidade sobre o que constitui um comportamento adequado e podem ser informadas por feedback colaborativo , a Organização das Nações Unidas também publica uma contribuição comparativa dos países para os esforços de limpeza, e também está tentando obter amostras de lixo dos oceanos até sua origem e também compartilhar essas informações (Jeftic, Sheavly & amp Adler, 2009). Outras organizações também implementaram sutilmente a psicologia social em suas intervenções. LUSH e 5 Gyres Institute realizaram a campanha & # 8220Ban the Bead & # 8221 nas lojas da empresa de cosméticos & # 8217s. A campanha tinha como objetivo educar os consumidores sobre os perigos das microesferas de plástico usadas em sabonetes e cosméticos, mas a LUSH também pediu a seus clientes que assinassem uma petição para limitar o uso de microesferas e acabou de vender um novo esfoliante de edição limitada, & # 8220Life & # 8217s a Beach, & # 8221 em conjunto com a campanha de conscientização (LUSH, 2016). Embora a empresa tenha doado os rendimentos desta esfoliação para 5 Gyres e outras instituições de caridade ambiental, é bem possível que o produto nunca teria sido vendido se os consumidores não fossem informados do problema e se comprometessem a agir, criando uma situação de dissonância cognitiva semelhante ao produzido por Dickerson, Thibodeau, Aronson e Miller em seu clássico experimento de conservação de água de 1992. O estado de dissonância cognitiva descreve o desconforto que uma pessoa sente quando seus pensamentos não estão de acordo com suas ações e, para reduzir esse desconforto, a pessoa deve mudar seus pensamentos ou suas ações. Neste caso, LUSH simultaneamente ameaçou seus clientes & # 8217 a autoimagem como pessoas ambientalmente conscientes, pedindo aos clientes que assinassem uma petição para reduzir o comportamento em que eles provavelmente se envolveram, criou um estado de dissonância e forneceu uma solução para esse conflito: Compre nosso produtos. Não poderia ter funcionado mais perfeitamente para o LUSH se um psicólogo social aplicado o tivesse projetado, talvez um o tenha feito.

A campanha LUSH & # 8217s & # 8220Ban the Bead & # 8221, com sua hashtag semi-epônima, coincidiu com o novo lançamento de um produto esfoliante natural (imagem de Heather, 2015).

Quer as intervenções sejam locais e destinadas a impulsionar a imagem e os resultados financeiros de uma empresa, ou internacionais e destinadas a interromper a poluição por plásticos em nível nacional, a psicologia social aplicada e a psicologia ambiental foram implementadas para abordar a poluição marinha devido ao mito do Grande Pacific Garbage Patch. Assim como foi necessário um mundo de pessoas para produzir o lixo naquele canteiro, pode ser necessário um mundo de pessoas para eliminá-lo também. Mais do que isso, os oceanos e os destroços neles encontrados têm, de uma forma estranha, unido a humanidade. Thomas Kostigen (2008) encontrou restos da Grande Mancha de Lixo do Pacífico em uma praia havaiana que representava uma variedade de culturas humanas: & # 8220 Encontrei frascos de pílulas da Índia e pedaços amassados ​​de vários produtos & # 8211 recipientes de óleo, jarros de detergente, tampas de plástico & # 8211com Escritos russos, coreanos e chineses sobre eles. & # 8221 Nosso lixo pode afetar outras pessoas do outro lado do mundo, uma relíquia não intencional da cultura e evidência da interconexão da vida na Terra. É notável que uma dessas criaturas tenha extraído os restos mortais de lagartos gigantes, que foram comprimidos por milhões de anos, e os transformou em garrafas, aparadores de pêlos do nariz e até brinquedos modelados a partir desses mesmos lagartos gigantes e os enviou para serem jogado e usado por outras pessoas ao redor do mundo. É mais notável considerar que essas mesmas criaturas podem encontrar uma maneira de resgatar esse plástico dos oceanos ou impedir que ele chegue lá em primeiro lugar?

Cummins, A. (2008, 1 de setembro). Mar de lixo. Nova Revista Internacionalista. Obtido em https://newint.org/features/2008/09/01/sea-of-garbage/

Dickerson, C.A., Thibodeau, R., Aronson, E., & amp Miller, D. (1992). Usando dissonância cognitiva para encorajar a conservação da água. Journal of Applied Social Psychology, 22, 841-854. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1992.tb00928.x

Engber, D. (2016, 12 de setembro). Não existe uma ilha de lixo no Pacífico. Ardósia. Obtido em http://www.slate.com/articles/health_and_science/the_next_20/2016/09/the_great_pacific_garbage_patch_was_the_myth_we_needed_to_save_our_oceans.html

Heather, N. (2015, 3 de julho). #banthebead com LUSH [Imagem]. Avenida do marfim. Obtido em http://ivoryavenue.com/2015/07/banthebead-with-lush/

Hennen, D. (18 de janeiro de 2012). Detritos marinhos: um grande problema [imagem]. Obtido em http://normalbiology.blogspot.com/2012_01_01_archive.html

Jeftic, L., Sheavly, S., & amp Adler, E. (abril de 2009). Lixo marinho: um desafio global. Programa das Nações Unidas para o Ambiente. Obtido em http://www.unep.org/regionalseas/marinelitter/publications/docs/Marine_Litter_A_Global_Challenge.pdf

Kostigen, T.M. (2008, 10 de julho). O maior lixão do mundo: The Great Pacific Garbage Patch. Descobrir. Obtido em http://discovermagazine.com/2008/jul/10-the-worlds-largest-dump

EXUBERANTE. (2016). Banir a conta. Obtido em http://www.lushusa.com/on/demandware.store/Sites-Lush-Site/en_US/Stories-Article?cid=article_ethical-ban-the-bead

Monteleone, B. (2011). Oceano de plástico [Imagem]. Obtido em http://environmentalhumanities.dukejournals.org/content/7/1/203/F8.expansion.html

Moore, C. (2009). O capitão Charles Moore fala mal. Earth Island Journal. Obtido em http://www.earthisland.org/journal/index.php/eij/article/charles_moore/

Moore, C. (fevereiro de 2009). Charles Moore: Mares de plástico [arquivo de vídeo]. Obtido em http://www.ted.com/talks/capt_charles_moore_on_the_seas_of_plastic?language=en#t-7570

Administração Oceânica e Atmosférica Nacional. (2012). Grande mancha de lixo do Pacífico [imagem]. Obtido em https://marinedebris.noaa.gov/movement/great-pacific-garbage-patch

Turgeon, A. (2014, 4 de outubro). Giro oceânico. No Enciclopédia on-line National Geographic e # 8217s. Obtido em http://nationalgeographic.org/encyclopedia/ocean-gyre/

Esta entrada foi postada na quinta-feira, 15 de setembro de 2016 às 8h e está arquivada em Não categorizado. Você pode acompanhar quaisquer comentários a esta entrada através do feed RSS 2.0. Você pode deixar um comentário ou fazer um trackback de seu próprio site.


Limpe Nossos Oceanos: O Impacto da Grande Mancha de Lixo do Pacífico

Detritos marinhos e poluição consistindo principalmente de lixo plástico estão se acumulando nos oceanos ao redor do mundo. Da superfície do oceano, você pode nem perceber que uma vasta mancha de lixo gira sob a água. Com o conteúdo e as fronteiras em constante mudança, os cientistas têm dificuldade em estimar o tamanho dessas manchas de lixo. A Grande Mancha de Lixo do Pacífico existe no norte do Oceano Pacífico, estendendo-se entre o Japão e os Estados Unidos.

Como a mancha de lixo se acumulou

Cerca de 80% do lixo plástico que compõe a Grande Mancha de Lixo do Pacífico se originou de atividades terrestres que ocorrem na América do Norte e na Ásia. Os 20% restantes do lixo provinham de barcos e navios no oceano. Especialistas estimam que o lixo leva cerca de seis anos para sair da costa da América do Norte e acabar na lixeira do Oceano Pacífico. Da Ásia, o lixo leva apenas cerca de um ano para chegar a este destino. Como o plástico não se decompõe, ele simplesmente flutua na água, movendo-se junto com as correntes oceânicas. Alguma fotodegradação ocorre com a luz solar, que quebra o plástico em pequenos pedaços. Duas zonas separadas de correntes movem dois remendos plásticos separados em movimentos circulares. Entre os remendos, uma zona de convergência move o plástico para frente e para trás.

Danos ambientais resultantes

Os animais que vivem nessas áreas estão sofrendo danos significativos com o plástico. As tartarugas marinhas pensam que o plástico é uma água-viva e o comem. Os albatrozes pensam que pelotas de resina plástica são ovas de peixe e dão comida aos bebês. Outros animais ficam enredados e presos no plástico. Esses animais costumam se afogar devido ao emaranhamento. Danos ao meio ambiente também podem ocorrer pela presença da mancha de lixo. Como o lixo bloqueia a luz do sol, as algas não estão crescendo como deveriam. Com menos algas, toda a cadeia alimentar está sofrendo uma ruptura negativa. Além disso, os plásticos que flutuam no oceano estão sugando substâncias químicas nocivas para a água, que provavelmente estão entrando na cadeia alimentar.

Medidas para reduzir e prevenir a poluição dos oceanos

O tamanho, localização e natureza extensa da Grande Mancha de Lixo do Pacífico tornam sua limpeza impraticável. Um grande número de navios precisaria trabalhar durante um ano inteiro para eliminar apenas uma fração do plástico da água. Como a limpeza é inviável, os especialistas concentram seus esforços na prevenção de acúmulo adicional de plástico nas manchas de lixo. Para evitar problemas adicionais, os consumidores devem usar plástico biodegradável quando optarem por usar plástico. Evitar o uso de plástico sempre que possível também pode ajudar a reduzir as manchas de lixo. A reciclagem adequada do plástico é outra medida de prevenção eficaz.


O PROBLEMA DO PLÁSTICO

Estamos cercados por plástico. Está na embalagem descartável que descartamos, os bens de consumo que enchem nossas lojas, e em nossas roupas, que desprende as fibras microplásticas na lavagem.

Na primeira década deste século, fizemos mais plástico do que todo o plástico da história até o ano 2000. E a cada ano, bilhões de libras de mais plástico acabam nos oceanos do mundo. Estudos estimam que existem agora de 15 a 51 trilhões de pedaços de plástico nos oceanos do mundo - do equador aos pólos, das camadas de gelo do Ártico ao fundo do mar. Nem um quilômetro quadrado da superfície do oceano em qualquer lugar da Terra está livre de poluição de plástico.

O problema está se transformando em uma crise. A indústria de combustíveis fósseis planeja aumentar a produção de plástico em 40 por cento na próxima década. Esses gigantes do petróleo estão construindo rapidamente fábricas petroquímicas nos Estados Unidos para transformar o gás fraturado em plástico. Isso significa mais poluição do ar tóxico e plástico em nossos oceanos.

Precisamos de ações urgentes para enfrentar a epidemia global de poluição por plásticos.

Infelizmente, o plástico é tão durável que a EPA relata que “todo pedaço de plástico já feito ainda existe”. Todos os cinco maiores giros oceânicos da Terra são inundados com poluição de plástico. O maior deles foi apelidado de Grande Mancha de Lixo do Pacífico.

A Grande Mancha de Lixo do Pacífico é um giro de detritos de plástico no centro-norte do Oceano Pacífico. É o maior acúmulo de plástico do mundo. Quão grande é isso? Usando o mapa abaixo, clique e arraste ao redor da lixeira (mostrada em vermelho). Se você estiver no celular, aumente o zoom e use dois dedos para arrastar mais facilmente.


Lixo revisitado

Tampas de garrafa e outros objetos de plástico são visíveis dentro da carcaça decomposta deste albatroz de Laysan no Atol de Kure, que fica em uma região remota e virtualmente desabitada do Pacífico Norte. A ave provavelmente confundiu os plásticos com comida e os ingeriu enquanto procurava presas

Em 1999, Charles Moore descobriu um mar de plástico, do tamanho do estado do Texas, coletado no giro do Pacífico Norte. Seu relato da descoberta, abaixo, apareceu pela primeira vez na edição de novembro de 2003 da História Natural. Comemorando o 15º aniversário dessa primeira expedição, o Capitão Moore e a tripulação se aventurarão mais uma vez na área conhecida como "A Grande Mancha de Lixo do Pacífico".

De 1 de julho a 15 de agosto de 2014, a tripulação viverá no centro deste mundo de plástico para determinar até que ponto este novo habitat imita uma linha costeira inerentemente tóxica. Você pode acompanhar a expedição @ http://www.algalita.org/2014NorthPacificGyreExpedition.html.

Estava no nosso caminho para casa, depois de terminar a corrida de vela Los Angeles-Havaí conhecida como Transpac, minha tripulação e eu avistamos o lixo pela primeira vez, flutuando em uma das regiões mais remotas de todos os oceanos. Eu tinha entrado em meu navio de pesquisa com ponte aérea, Alguita, um catamarã com casco de alumínio, na corrida para testar um novo mastro. Embora Alguita foi construída para pesca de arrasto, ela também era uma velejadora esperta e se encaixava na "classe de cruzeiro" de barcos que regularmente entram na regata. Fomos bem, atingindo uma velocidade máxima de vinte nós à vela e ganhando um troféu por terminar em terceiro lugar.

Ao longo da corrida, nossa estratégia, como a de todos os outros barcos da corrida, foi principalmente evitar o giro subtropical do Pacífico Norte - o grande sistema de alta pressão no Oceano Pacífico central que, na maioria das vezes, está centrado logo ao norte de o autódromo e a meio caminho entre o Havaí e o continente. Mas depois de nosso sucesso com a corrida, estávamos nos sentindo relaxados e sem pressa, e nosso navio foi equipado com diesel auxiliar e carregava um suprimento extra de combustível. Portanto, no caminho de volta para nosso porto de origem em Long Beach, Califórnia, decidimos pegar um atalho pelo giro, que poucos marinheiros cruzam. Os pescadores o evitam porque suas águas carecem de nutrientes para sustentar uma pesca abundante. Os marinheiros se esquivam porque não tem vento para impulsionar seus veleiros.

Muitas vezes me esforço para encontrar palavras que irão comunicar a vastidão do Oceano Pacífico a pessoas que nunca estiveram no mar. Dia após dia, Alguita era o único veículo em uma rodovia sem marcos, estendendo-se de horizonte a horizonte. No entanto, enquanto eu olhava do convés para a superfície do que deveria ser um oceano intocado, fui confrontado, até onde a vista alcançava, com a visão de um plástico.

Parecia inacreditável, mas nunca encontrei um local claro. Na semana que demorei para cruzar a alta subtropical, independente da hora do dia em que olhasse, restos de plástico flutuavam por toda parte: garrafas, tampas de garrafas, embalagens, fragmentos. Meses depois, depois de discutir o que havia visto com o oceanógrafo Curtis Ebbesmeyer, talvez o maior especialista mundial em destroços, ele começou a se referir à área como "mancha de lixo oriental". Mas "patch" não começa a transmitir a realidade. Ebbesmeyer estimou que a área, quase coberta por detritos de plástico flutuantes, é aproximadamente do tamanho do Texas.

Meu interesse por detritos marinhos não começou com a travessia do giro subtropical do Pacífico Norte. Viajar no Pacífico faz parte da minha vida desde a mais tenra infância. Em cinquenta e tantos anos como marinheiro, marinheiro, marinheiro e agora capitão, fiquei cada vez mais alarmado com o crescimento de entulho de plástico que estava vendo. Mas os plásticos flutuantes no giro galvanizaram meu interesse. Fiz um cálculo rápido, estimando os destroços em meia libra para cada cem metros quadrados de superfície do mar. Multiplicado pela área circular definida por nosso curso de aproximadamente 1.600 quilômetros através do giro, o peso dos detritos era de cerca de 3 milhões de toneladas, comparável ao depoimento de um ano em Puente Hills, o maior aterro sanitário de Los Angeles. Resolvi voltar algum dia para testar minha estimativa alarmante.

Historicamente, o tipo de acumulação drástica que encontrei é um tipo totalmente novo de pilhagem. O lixo sempre foi jogado no mar, mas em pouco tempo foi decomposto em dióxido de carbono e água por microrganismos marinhos. Now, however, in the quest for lightweight but durable means of storing goods, we have created a class of products—plastics—that defeat even the most creative and voracious bacteria.

Unlike many discarded materials, most plastics in common use do not biodegrade. Instead they "photodegrade," a process whereby sunlight breaks them into progressively smaller pieces, all ot which are still plastic polymers. In fact, the degradation eventually yields individual molecules of plastic, but these are still too tough for most anything—even such indiscriminate consumers as bacteria—to digest. And for the past fifty years or so, plastics that have made their way into the Pacific Ocean have been fragmenting and accumulating as a kind of swirling sewer in the North Pacific subtropical gyre.

Ocean Surface Current Simulator (OSCURS) model developed by W. James Ingraham Jr., an oceanographer at the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), predicts the trajectory of drift originating along the coasts of the North Pacific rim. Drift from Japan is shown in red drift from the United States, in blue. The diagrams show the position of drift after 183 days (top), three years (center), and ten years (bottom).

A year after my sobering voyage, I asked Steven B. Weisberg, director of the Southern California Coastal Water Research Project and an expert in marine environmental monitoring, to help me make a more rigorous estimate of the extent of the debris in the subtropical gyre. Weisberg's group had already published
an article on the debris they had collected in fish trawls of the Southern California Bight, a region along the Pacific coast extending a hundred miles both north and south of Los Angeles. As I discussed the design plan for our survey with Weisberg's statisticians, Molly K. Leecaster and Shelly L. Moore, it became apparent that we were facing a new problem. In the coastal ocean, bodies of water are naturally defined, in part, by the coasts they lie against. In the open ocean, however, bodies ot water are bounded by atmospheric pressure systems and the currents those systems create. In other words, air, not land, defines the body of water. Because air pressure systems move, the body of water we wanted to survey would be moving as well. A random sample of a moving area such as the gyre would have to be done quite differently from the way Weisberg's group had conducted their survey along the Pacific coast.

The gyre we planned to survey is one of the largest ocean realms on Earth, and one of five major subtropical gyres on the planet. Each subtropical gyre is created by mountainous flows ot air moving from the tropics toward the polar regions. The air in the North Pacific subtropical gyre is heated at the equator and rises high into the atmosphere because of its buoyancy in cooler, surrounding air masses. The rotation of the Earth on its axis moves the heated air mass westward as it rises, then eastward once it cools and descends at around 30 degrees north latitude, creating a huge, clockwise-rotating mass of air.

Currents in the North Pacific move in a clockwise spiral, or gyre, which tends to trap debris originating from sources along the North Pacific rim. Plastics and other waste have accumulated in the region, which includes the foraging areas of Pacific bird colonies, such as that of the Tern Island albatross, shown in blue, and that of the Guadalupe Island albatross, shown in green.

The rotating air mass creates a high-pressure system throughout the region. Those high pressures depress the ocean surface, and the rotating air mass also drives a slow but oceanic-scale surface current that moves with the air in a clockwise spiral. Winds near the center of the high are light or even cahn, and so they do not mix the floating debris into the water column. This huge region, what I call a "gentle maelstrom," has become an accumulator ot debris from innumerable sources along the North Pacific rim, as well as from ships at sea.

The subtropical gyres are also oceanic deserts—in fact, many of the world's land-based deserts are at nearly the same latitudes as the oceanic gyres. Like their terrestrial counterparts, the oceanic deserts are low in biomass. On land the low biomass is caused by the lack of moisture in oceanic deserts the low biomass is a consequence of great ocean depths.

In coastal areas and shallow seas, winds and waves constandy stir up and recycle nutrients, increasing the biomass of the food web. In the deep oceans, though, such forces have no effect the bottom sequesters the nutrient-rich residue of millions of years of near-surface photosynthetic production, as well as the decomposed fragments of life in the sea, trapping them miles below the surface. Hence the major source of food for the web of life in deep ocean areas is photosynthesis.

But even in the clear waters that prevail in the subtropical gyres, photosynthesis is confined to the top of the water column. Sunlight attenuates rapidly with depth, and by the time it has gone only about 5 percent of the way to the bottom, the light is too weak to fuel marine plants. The net effect is a vast area poor in resources, an effect that makes itself felt throughout the food web. Top predators such as tuna and other commercially viable fish don't hang out in the gyres because the density of prey is so low. The human predator stays away too: the resources that have drawn entrepreneurs and scientists alike to various regions of the ocean are not present in the subtropical gyres.

Filter-feeding chordate jellyfishes known as "salps" dominate the North Pacific subtropical gyre. Investigators aboard the research vesse/ Alguita observed salps in the gyre, such as the one shown here, with brightly colored plastic fragments in their bellies.

Leecaster, Moore, and I came up with a plan to make a series of trawls with a surface plankton net, along paths within a circle with a 564-mile radius. The area of the circle would then be almost exactly 1 million square miles. Trawling would start when we estimated we were under the central pressure cell of the high-pressure system that creates the gyre. We would regard the starting point as the easternmost point along the circumference of the circle. Then we would proceed due west to the center of the circle, turn south, and sail back to the southernmost point on the circumference, alternating between trawling and cruising. We intended to obtain transect samples with random lengths and random spacing between trawls. To be conservative about our sampling technique, we decided that any debris we collected would count only as a sample of the debris within the area of the transected circle.

In August 1998, I set out with a four-member volunteer crew from Point Conception,California heading northwest toward the subtropical gyre. A bordo Alguita was a manta trawl, an apparatus resembling a manta ray with wings and a broad mouth, which skimmed the ocean surface trailing a net with a fine mesh. Eight days out of port, the wind dropped below ten knots and we decided to practice our manta trawling technique, taking a sample at the edge of the subtropical gyre, about 800 miles offshore. We pulled in the manta after trawling three and a half miles.

What we saw amazed us. We were looking at a rich broth of minute sea creatures mixed with hundreds of colored plastic fragments—a plastic-plankton soup. The easy pickings energized all of us, and soon we began sampling in earnest. Because plankton move up and down in the water column each day, we needed to trawl nonstop, day and night, to get representative samples. When we encountered the light winds typical of the subtropical gyre. we deployed the manta outside the port wake, along with two other kinds of nets. Each net caught plenty of debris, but far and away the most productive trawl was the manta.

There was plenty of larger debris in our path as well, which the crew members retrieved with an inflatable dingy. No fim. we took about a ton of this debris on board. The items included
• a drum of hazardous chemicals
• an inflated volleyball, half covered in gooseneck barnacles
• a plastic coat hanger wdth a swivel hook
• a cathode-ray tube for a nineteen-inch TV
• an inflated truck tire mounted on a steel rim
• numerous plastic, and some glass, fishing floats
• a gallon bleach bottle that was so brittle it crumbled in our hands and
• a menacing medusa of tangled net lines and hawsers that we hung from the A-frame of our catamaran and named Polly P, for the polypropylene lines that made up its bulk.

In 2001, in the Boletim de Poluição Marinha, we published the results of our survey and the analysis we had made of the debris, reporting, among other things, that there are six pounds of plastic floating in the North Pacific subtropical gyre for every pound of naturally occurring zooplankton. Our readers were as shocked as we were when we saw the yield of our first trawl. Since then we have returned to the area twice to continue documenting the phenomenon. During the latest trip, in the summer of 2002, our photographers captured underwater images of jellyfish hopelessly entangled in frayed lines, and transparent filter feeding organisms with colored plastic fragments in their bellies.

Entanglement and indigestion, however, are not the worst problems caused by the ubiquitous plastic pollution. Hideshige Takada, an environmental geochemist at Tokyo University and his colleagues have discovered that floating plastic fragments accumulate hydrophobic—that is, nonwater-soluble—toxic chemicals. Plastic polymers, it turns out, are sponges for DDT, PCBs, and other oily pollutants. The Japanese investigators found that plastic resin pellets concentrate such poisons to levels as high as a million times their concentrations in the water as free-floating substances. The potential scope of the problem is staggering. Every year some 5.5 quadrillion (5.5x10'") plastic pellets—about 250 billion pounds of them—are produced worldwide for use in the manufacture of plastic products. When those pellets or products degrade, break into fragments, and disperse, the pieces may also become concentrators and transporters of toxic chemicals in the marine environment. Thus an astronomical number of vectors for some of the most toxic pollutants known are being released into an ecosystem dominated by the most efficient natural vacuum cleaners nature ever invented: the jellies and salps living in the ocean. After those organisms ingest the toxins, they are eaten in turn by fish, and so the poisons pass into the food web that leads, in some cases, to human beings. Farmers can grow pesticide-free organic produce, but can nature still produce a pollutant-free organic fish? After what I have seen firsthand in the Pacific, I have my doubts.

Laysan albatross is a species that forages througliout the North Pacific. The regurgitated stomach contents, or boluses, of many such birds contain plastic debris.

On Midway Island in the Hawaiian chain, a bolus, or mass of chewed food, coughed up by one bird included many identifiable objects. By contrast, a bird on Guadalupe Island, which was 150 miles off the coast of Baja California, produced a bolus containing only plastic fragments. The principal natural prey of both bird colonies is squid, but as the ecologist Carl Safma notes in his book Eye of the Albatross, the birds' foraging style can be described as "better full than fussy." Robert W. Henry III, a biologist at the University of Cahfornia, Santa Cruz, and his colleagues have tracked both the Hawaiian and the Guadalupe populations of birds and found that the foraging areas of each colony in the Pacific are generally nonoverlapping and wide apart.

One difference between the two areas is apparently the way debris flows into them. In Ingraham's OSCURS model, debris from the coast of Japan reaches the foraging area of the Hawaiian birds within a year. Debris from the West Coast ot the United States, however, sticks close to the coast until it bypasses the foraging area of the Guadalupe birds, then heads westward to Asia, not to return for six years or more. The lengthy passage seems to give the plastic debris time to break into fragments.

The subtropical gyres of the world are part of the deep ocean realm, whose ability to absorb, hide, and recycle refuse has long been seen as limitless. That ecologically sound image, however, was born in an era devoid of petroleum-based plastic polymers. Yet the many benefits of modern society's productivity have made nearly all of us hopelessly, and to a large degree rationally, addicted to plastic. Many, if not most, of the products we use daily contain or are contained by plastic. Plastic wraps, packaging, and even clothing defeat air and moisture and so defeat bacterial and oxidative decay. Plastic is ubiquitous precisely because it is so good at preventing nature from robbing us of our hard-earned goods through incessant decay.

But the plastic polymers commonly used in consumer products, even as single molecules of plastic, are indigestible by any known organism. Even those single molecules must be further degraded by sunlight or slow oxidative breakdown before their constituents can be recycled into the building blocks of life. There is no data on how long such recycling takes in the ocean—some ecologists have made estimates of 500 years or more. Even more ominously, no one knows the ultimate consequences of the worldwide dispersion of plastic fragments that can concentrate the toxic chemicals already present in the world's oceans.

Ironically, the debris is re-entering the oceans whence it came the ancient plankton that once floated on Earth's primordial sea gave rise to the petroleum now being transformed into plastic polymers. That exhumed life, our "civilized plankton," is, in effect, competing with its natural counterparts, as well as with those life-forms that directly or indirectly feed on them.

And the scale of the phenomenon is astounding. I now believe plastic debris to be the most common surface feature of the world's oceans. Because 40 percent of the oceans are classified as subtropical gyres, a fourth of the planet's surface area has become an accumulator of floating plastic debris. 'What can be done with this new class of products made specifically to defeat natural recycling? How can the dictum "In ecosystems, everything is used" be made to work with plastic? --CM


To clean up ocean plastics focus on coasts, not the Great Pacific garbage patch

The most efficient way to clean up ocean plastics and avoid harming ecosystems is to place plastic collectors near coasts, according to a new study.

Plastic floating in the oceans is a widespread and increasing problem. Plastics including bags, bottle caps and plastic fibres from synthetic clothes wash out into the oceans from urban rivers, sewers and waste deposits.

Larger plastics are broken down into smaller fragments that can persist for hundreds or even thousands of years, and fragments of all sizes are swallowed by animals and enter the food web, disrupting ecosystems.

One area of open ocean in the North Pacific has an unusually large collection of microscopic plastics, or microplastics, and is known as the Great Pacific garbage patch. The patch is enclosed by ocean currents that concentrate the plastics into an area estimated to be larger than twice the size of the United Kingdom.

The patch has gained international attention, and there is now a project called The Ocean Cleanup that plans to deploy plastic collectors to clean up the region. However, a new analysis by Dr Erik van Sebille and undergraduate physics student Peter Sherman from Imperial College London suggests that targeting the patch is not the most efficient way to clean up the oceans.

Dr van Sebille, from Imperial's Grantham Institute, and Sherman used a model of ocean plastic movements to determine the best places to deploy plastic collectors to remove the most amount of microplastics, and to prevent the most harm to wildlife and ecosystems. The study is published today in Environmental Research Letters.

They found that placing plastic collectors like those proposed by The Ocean Cleanup project around coasts was more beneficial than placing them all inside the patch. The project proposes a system of floating barriers and platforms to concentrate and collect plastics and remove them.

For a ten-year project between 2015 and 2025, the team found that placing collectors near coasts, particularly around China and the Indonesian islands, would remove 31 per cent of microplastics. With all the collectors in the patch, only 17 per cent would be removed.

"The Great Pacific garbage patch has a huge mass of microplastics, but the largest flow of plastics is actually off the coasts, where it enters the oceans," said Sherman.

"It makes sense to remove plastics where they first enter the ocean around dense coastal economic and population centres," added Dr van Sebille. "It also means you can remove the plastics before they have had a chance to do any harm. Plastics in the patch have travelled a long way and potentially already done a lot of harm."

The pair's model also looked at areas where microplastics overlapped with phytoplankton -- microscopic floating plants that form the basic food of many ocean ecosystems. Many microplastics enter the food web in these areas as microscopic animals accidentally eat them.

Running the same model for areas rich in phytoplankton came up with a similar result: the overlap was reduced by 46 per cent by placing collectors near certain coasts, whereas the overlap was only reduced by 14 per cent by placing the collectors in the patch.

"There is a lot of plastic in the patch, but it's a relative dead zone for life compared with the richness around the coasts," said Sherman. A recent analysis by Dr van Sebille and colleagues in Australia showed that more than 90 per cent of seabirds have swallowed plastics, and these birds are also concentrated around coasts where their food is plentiful.

The pair will refine their analysis, but say the results are clear and hope that plastic collecting projects in the future will focus on the coastlines.

"We need to clean up ocean plastics, and ultimately this should be achieved by stopping the source of pollution," said Sherman. "However, this will not happen overnight, so a temporary solution is needed, and clean-up projects could be it, if they are done well."


2.4 Effect on Human Health

Clearly, plastic wastes threaten the ocean life, thus threaten the global biosphere. The toxic chemicals that leach out to the sea affect animals that live, migrate, or feed in the sea. Evidences are seen on whales, turtles and birds eating the plastic or get tangled and get sick or die. This effect changes the food chain which causes all the animals to drastically change their way of life. The main thing is that we can relate the effect of garbage patches to our own village. On November 10, 2013, Kotlik was flooded and it did a lot of damage. The garbage was all over the place including the sewer and fecal matter. Even after a month, some of the village folks still do not have running water in their homes. By the time spring comes all that dump that spilled and frozen will melt and float, affecting the whole environment and most importantly posing dangers to human health. Figure 7 shows the Kotlik garbage dumpsite beside the Kotlik River which is the community source of water for drinking and other domestic, navigational and industrial uses. Also portrayed are photos of the damages after the November storm and flooding. During this happening, the icebergs from the ocean flowed into the river and destroyed houses, boats and the power systems. ( Figure 7)


Day 4-6: Assessing My Trash Production

Atribuição

Fold a piece of 8.5 x 11 paper in half, label one column Biodegradable, the other Non-Biodegradable.

Have students record the items that they use in their daily lives over a give period of time (day, week, etc) and return to class with the following questions answered. As an added bonus, and for use in future experiments (The Dump, part 2 of 4) have students collect all their consumables and bring them to class.

Answer the following questions based on your assessment of the items you use in your daily lives. For questions that ask for your opinion (do you feel?), detailed complete sentences are required:

  1. What do you consume more of biodegradable or non-biodegradable items?
  2. Estimate how many pounds of trash do you produce in one day (weigh the bag of trash or each item, finger scales used for fishing can be helpful in this exercise). What about one week? A month? A year?
  3. Look at the non-biodegradable items you consumed in a day. How many of those items can you reuse? How many of those items do you actually reuse? How many items do you ‘throw away’?
  4. If you went back in time on Guam to 1925, and did the same project with a young student your age, what do you think the answers to questions would be? How would their ‘trash’ differ from yours?
  5. What percentage of the materials are you able to recycle? What percentage of the materials consumed did or will you recycle?
  6. What does it mean to be sustainable? You can use the internet to formulate your own answer, consult this website:
    • J500 Media And The Environment: What Does Sustainable Mean? Does It Mean Anything Or Everything?
    • You may also use the definition your teacher gave you. Do you think that they way you live is sustainable? Could your lifestyle be more sustainable? Como?
  7. Do you feel recycling is important? State why or why not.
  8. Do you think recycling could be improved on Guam? State why or why not.
  9. Create a media project displaying how people in your community can become more sustainable. This could include making a pamphlet for distribution to patrons at the grocery store, a poster for display in the mall or Agana Shopping Center, a letter to the editor of the PDN, or a letter to Tammy Jo Anderson ([email protected]) for inclusion in her weekly insert in the PDN.

Challenge Questions

  1. What are the advantages and disadvantages of biodegradable materials?
  2. What are the advantages and disadvantages of non-biodegradable materials?
  3. What non-biodegradable items could you live without in your life?
  4. What non-biodegradable items that you use could be replaced with biodegradable ones?

Considering what has been taught so far have students organize the following items in ascending order according to the time it will take them biodegrade.

Apple core, soy sauce bottle, picture frame, chicken bone, water bottle, soda can, tree branch, lamp shade, cracker tin, Doritos bag, diaper, sewing machine, rotten fruit.

Post-activity

Hand out a new copy of Good Litter Survey (GLS). Ask students to cut out all the potential sources of debris we generate in our daily lives. Students can fill in any they think of that aren’t listed. Once the ‘debris items’ are cut out, ask the students to organize them in the table according to where they think they belong. Make sure the students put their name on their table (somewhere, anywhere, doesn’t have to be on the front). Have the students compare their post-GLS to their pre-GLS.

Editor’s Note: Funding for this lesson plan was provided by the Sea Grant Program, University of Guam. Please email Laura Biggs, PhD at [email protected] with any questions or comments.


Assista o vídeo: As imagens que mostram o gigantesco mar de lixo no Caribe (Novembro 2021).