Em formação

Tamanho do crânio de Homo naledi


Quero imprimir em 3D o crânio do recém-descoberto Homo naledi.

Os dados de impressão podem ser encontrados aqui: http://morphosource.org/index.php/Detail/MediaDetail/Show/media_id/7300

Onde posso encontrar o tamanho exato do crânio para obter uma cópia 1: 1? O Google não ajudou em nada.


Com base na Figura 11 da publicação original (barra de escala = 10 cm):

O comprimento ântero-posterior do crânio deve ser de cerca de 16,3 cm. Acabei de imprimir a figura e fiz a conversão.

Portanto, verifique se o seu software de impressão 3D estima um pouco mais de 16 cm para o comprimento da crista da sobrancelha ao occipital. O crânio totalmente reconstruído será mais longo, é claro, mas isso deve fornecer uma medida concreta para comparação.


Da minha pesquisa, posso deduzir que o volume craniano para os homens é

560 cm3 (34 pol. Cúbicos)

e

465 cm3 (28,4 pol. Cu) para mulheres

Nota: Esses crânios têm aproximadamente metade do volume dos crânios humanos modernos.

900 cm3 (55 pol. Cúbicos)

Não acho que você precisaria da área para impressão 3-D, mas pode usar o volume!


Homo naledi

Nossos editores irão revisar o que você enviou e determinar se o artigo deve ser revisado.

Homo naledi, (Latim e Sesotho se misturam: “homem estrela”) espécies extintas de humanos, inicialmente pensadas para ter evoluído na mesma época que o surgimento do gênero Homo, cerca de 2,8 milhões a 2,5 milhões de anos atrás, durante as épocas do Plioceno (5,3 milhões a cerca de 2,6 milhões de anos atrás) e do Pleistoceno (cerca de 2,6 milhões de anos atrás a 11.700 anos atrás). Análises subsequentes dos fósseis no único local conhecido onde os restos da espécie foram encontrados sugerem que H. naledi pode ter sido significativamente mais jovem ou persistir profundamente no Pleistoceno antes de morrer. H. naledi é conhecido a partir de mais de 1.500 espécimes fósseis encontrados nas escavações do complexo de cavernas Rising Star na região do Transvaal na África do Sul - os restos mortais de pelo menos 15 homens e mulheres de várias idades - que foram descritos em 2015.

Características anatômicas que H. naledi tinha em comum com outros membros de Homo incluem dentes da bochecha reduzidos e mandíbulas e pés semelhantes. Outras características, incluindo a pelve, cintura escapular e fêmur, são mais parecidas com as encontradas em Australopithecus. Embora a forma do crânio em H. naledi não é assim em Australopithecus, o tamanho do cérebro de 560 cc (560 cm cúbicos ou 34 polegadas cúbicas) se alinha com Australopithecus e outras espécies de hominídeos que existiam entre 4 milhões e 2 milhões de anos atrás. Os paleontólogos especularam que a descoberta de uma coleção tão grande de vestígios dentro do complexo de cavernas da Estrela Ascendente sugere que a espécie era capaz de pensamento ritualístico, uma característica que se pensava ter surgido muito mais tarde na evolução humana.

Análises abrangentes dos restos mortais e dos sedimentos e rochas circundantes indicam que H. naledi era muito mais jovem do que as estimativas de idade com base em semelhanças morfológicas sugerem. A datação de urânio-tório da matriz da rocha combinada com uma análise de três dentes usando ressonância de spin eletrônico revelou que a idade dos restos estava entre 335.000 e 236.000 anos.


Fóssil achado sugere Homo erectus surgiu 200.000 anos antes do que se pensava

Stephanie Baker, Universidade de Joanesburgo Andy I.R. Herries, La Trobe University Angeline Leece Jesse Martin, La Trobe University Matthew Caruana, Universidade de Joanesburgoe Renaud Joannes-Boyau, Southern Cross University


Homo Naledi, um antigo hominíneo, tinha características semelhantes às humanas em seu cérebro

Nos últimos anos, os cientistas se livraram do mito de que o tamanho do cérebro humano nos levou ao topo da cadeia alimentar. Embora o cérebro humano seja três vezes maior do que o dos chimpanzés e bonobos, é cada vez mais compreendido que é a morfologia do cérebro e a atividade molecular - não Tamanho - isso dita a inteligência. Um estudo sobre o antigo hominídeo Homo naledi, lançado segunda-feira em Anais da Academia Nacional de Ciências, apresenta evidências que apóiam esta teoria, mostrando que é o design do Homo cérebro que separou os humanos e nossos parentes pré-históricos como um gênero.

O novo estudo, que usou H. naledi permanece entre 236.000 e 335.000 anos de idade, sugere que enquanto os hominídeos tinham cérebros pequenos e corpos primitivos em comparação com os de outros Homo espécies (como humanos, os Neandertais e o “hobbit” H. floresiensis), sua anatomia craniana era bastante semelhante. Essa semelhança vive nos cérebros humanos hoje e sugere que esta organização do cérebro provavelmente estava presente no ancestral comum que compartilhamos com o H. naledi.

"O fato de que Homo nalediO cérebro de Cérebro tinha características consistentes com os cérebros humanos modernos, apesar de seu pequeno tamanho reconfirma que a organização do cérebro é provavelmente mais importante do que o tamanho do cérebro - e que os dois, tamanho do cérebro e morfologia, não estão necessariamente ligados ”, coautor do estudo e Universidade de Des Moines professor associado Heaver Garvin, Ph.D. conta Inverso. “Isso tudo apesar do fato de que H. naledi também exibe algumas características anatômicas consistentes com escalada e um cérebro de cerca de um terço do nosso. ”

Garvin e seus colegas, liderados pelo antropólogo da Universidade de Columbia Ralph Holloway, Ph.D. comparado H. nalediMorfologia do cérebro de outros hominídeos - um grupo que inclui todos os grandes macacos modernos e extintos - criando modelos a partir de quatro H. naledi fragmentos cranianos. Esses "endocasts" são impressões digitais do interior do crânio, o que permitiu aos cientistas estudar as características da superfície craniana do cérebro.

Os detalhes que eles conseguiram extrair, diz Gavin, foram "extraordinários". Como o dos humanos modernos, o H. naledi cérebro continha um opérculo frontal, mas nenhum sulco fronto-orbial, uma característica encontrada no cérebro de macacos e Australopithecus, uma espécie humana primitiva que viveu entre 3,86 e 2,95 milhões de anos atrás, que inclui a infame Lucy. Gostar H. naledi, humanos e outros Homo espécies também carecem de um sulco fronto-orbial. Os endocasts também mostraram que H. naledi apresentava assimetria em seu lobo occipital e morfologia do sulco semilunar semelhante à dos humanos.

Que o cérebro de H. naledi difere daquele de Australopithecus é a chave. Descoberto em 2013 dentro do sistema Rising Star Cave fora de Joanesburgo, África do Sul, H. naledi é caracterizado como uma curiosa mistura de Homo e Australopithecus gêneros. Esta análise confirma que H. naledi era mais semelhante aos primeiros ancestrais dos humanos modernos, que viviam na África continental na mesma época. Não há evidências suficientes para mostrar se eles realmente interagiram com humanos, mas Gavin diz que "é sempre possível".

Embora seus cérebros fossem mais parecidos com os nossos do que os cientistas esperavam inicialmente, também é difícil determinar se o comportamento deles também era semelhante.

“Há muito que precisamos descobrir até mesmo em relação ao nosso próprio cérebro e comportamentos, então acho que é um pouco cedo para fazer conexões concretas entre H. nalediMorfologia do cérebro e características comportamentais específicas ”, diz Gavin. “Dito isso, o fato de H. naledi endocasts compartilham recursos com outros Homo espécies, características que são diferentes do Australopithecines, sugere que H. naledi provavelmente exibiu mais Homo-comportamentos semelhantes. ”

Esses comportamentos estão ligados às características do cérebro destacadas neste artigo. Sua onipresença em Homo cérebros, Gavin e sua equipe escrevem no jornal, “sugere um nicho comportamental com comunicação serializada, planejamento e sequências de ação complexas que fundamentam a produção de ferramentas, bem como uma maior exibição de emoções pró-sociais”. A equipe levanta a hipótese de que o aumento no tamanho do cérebro dos hominídeos reflete uma adaptação evolutiva às estruturas demonstradas ao longo Homo espécimes. Nossos cérebros são um elo com primos hominídeos como o H. naledi e, por sua vez, com o primeiro de nosso gênero. Seja essa inicial ou não Homo indivíduo também tinha um cérebro pequeno é outra questão que não podemos responder sem mais dados de nossa árvore genealógica.


Поддержите этот магазин! Он из вашей страны - Россия

Этой покупкой вы поддерживаете местных продавцов.

13 отзывов о магазине

Gostei de trabalhar com a SkullMaskCraft para solicitar esta réplica do crânio. O tempo de resposta deles foi excepcional (especialmente devido à diferença de tempo!), Eles foram úteis e agradáveis ​​e estavam dispostos a trabalhar rapidamente e ajustar o acabamento pintado de acordo com minha preferência. Duas advertências para outros compradores: o produto final é o que você vê nas fotos - as bordas são um pouco arredondadas e as lacunas (grandes e pequenas) preenchidas, então não serviria como uma réplica anatomicamente precisa para estudo. (Mas compare isso com o pedido do que eu esperaria ser uma réplica mais precisa da Wits University na África do Sul por 5 vezes o custo.) Dê a você mesmo tempo suficiente para receber o pedido, pois os prazos de envio para outros países podem não ser confiáveis. Mesmo depois de pagar pelo frete acelerado, meu pedido ficou preso em um limbo da alfândega russa e voos cancelados.

Chegou hoje. Uma cópia muito boa do famoso crânio com mandíbula REMOVÍVEL! Este produtor é o ÚNICO que conheço que faz réplicas de crânios fósseis economicamente viáveis ​​para a pessoa média. Pretendo encomendar toda a linha de crânios de hominídeos nos próximos um ou dois anos. Muito satisfeito.

Muito satisfeito com os modelos de caveira que comprei. Os detalhes são bons (considerando que eles são provenientes de fósseis com centenas de milhares de anos!) E eles dão uma visão interessante sobre como os crânios de nossos ancestrais diferiam do homo sapiens e uns dos outros na anatomia e fisionomia do crânio. O material de que são feitos é muito resistente. Eles foram embalados com segurança em plástico-bolha e chegaram sem danos. Excelente atendimento ao cliente. Definitivamente compraria novamente.


Homo naledi tinha um cérebro minúsculo, mas parecia muito com o nosso

Os crânios de Homo naledi apresentam traços em suas superfícies internas da forma de naledi's cérebro. Com apenas um terço do tamanho do cérebro humano, eles, no entanto, tinham algumas características surpreendentemente semelhantes às humanas. John Hawks, UW – Madison

Na África, entre 200.000 e 300.000 anos atrás, uma espécie de cérebro pequeno semelhante ao humano chamada Homo naledi vagou pela paisagem ao lado de outros humanos primitivos com cérebros maiores, incluindo aqueles que podem ter se tornado nós - modernos Homo sapiens.

Cientistas e não-cientistas costumam associar cérebros maiores com inteligência maior, mas um novo estudo publicado na segunda-feira (14 de maio de 2018) no Proceedings of the National Academy of Sciences pode desafiar essa noção. Mostra que embora seu cérebro fosse pequeno como o dos macacos e nossos ancestrais humanos mais distantes, como Australopithecus sediba, Homo naledi’s o cérebro compartilhava características estruturais (sulcos e dobras) decididamente mais como os humanos.

“Talvez o tamanho do cérebro não seja tudo o que parece ser”, diz um dos autores correspondentes do estudo, John Hawks, um paleoantropólogo da Universidade de Wisconsin-Madison. “Isso nos abre a porta para dizer que talvez eles fossem mais capazes do que poderíamos supor, talvez não seja apenas o tamanho (do cérebro).”

John Hawks é retratado no sistema de cavernas Rising Star em 2017. Foto: Jeff Miller

A equipe de estudo usou sete fragmentos cranianos, ou crânio, de pelo menos cinco indivíduos de Homo naledi encontrado em 2013 na Câmara Dinaledi da Rising Star Cave da África do Sul para desenvolver um modelo tridimensional virtual de parte do crânio. A partir deles, eles recriaram a parte interna do crânio (um endocast) e foram capazes de examinar as marcas deixadas pelo cérebro.

Isso revelou informações sobre o tamanho e a forma de partes individuais do cérebro, incluindo características do lobo frontal que são conhecidas por diferirem entre os macacos, Australopithecus, e outro Homo espécie, como Homo erectus e Neandertais. Homo naledi’s o cérebro tinha um terço do tamanho do cérebro humano moderno.

Hawks e o co-autor do estudo Shawn Hurst, um estudante de graduação na Indiana University Bloomington, apresentaram alguns dos dados de tamanho e estrutura em uma reunião em abril de 2017, mas o estudo atual inclui novos dados comparativos que examinam as diferenças entre Homo naledi e os seus Australopithecus prima e primo - Sediba e africanus.

Homo naledi endocast (em cima) com um mapa de curvatura (embaixo) destacando os sulcos que são visíveis. O frontal de naledi's o cérebro parecia muito humano, apesar de seu pequeno tamanho. Heather Garvin, Universidade Des Moines

Nestes primos e nos macacos, um sulco denominado sulco fronto-orbital é visível. Em humanos e outros Homo espécie, esse recurso não está lá, porque duas áreas vizinhas do lobo frontal se expandiram, cobrindo parcialmente outra área conhecida como ínsula. O endocast mais bem preservado de Homo naledi também carece de evidências do sulco fronto-orbital e reflete a forma humana, apesar de seu pequeno tamanho.

Um estudo publicado por outro grupo no ano passado mostrou que os macacos têm mais características cerebrais humanas do que os cientistas originalmente pensavam, mas Hawks diz que o novo estudo fornece evidências sólidas de que ainda existem diferenças nas estruturas do lobo frontal entre macacos e membros do gênero Homo, Incluindo Homo naledi.

“Quando você olha para cérebros humanos e chimpanzés e suas semelhanças superficiais, é difícil identificar essas ranhuras em humanos”, explica ele. “Mas se você girar para olhar a parte inferior do cérebro, verá que eles não são nada semelhantes. Apresentamos essas imagens com a curvatura destacada para mostrar que é realmente onde estão essas ranhuras e o que é a curvatura ... Quando você olha para isso, não há como orientá-la de uma forma que seja equivalente aos chimpanzés. ”

Os modelos virtuais também sugerem que Homo naledi pode ter tido um cérebro assimétrico. Isso é conhecido como petália, em que as duas metades do cérebro diferem em tamanho. Por exemplo, o pólo frontal direito e o lobo occipital esquerdo (na parte posterior do cérebro) são frequentemente maiores e deslocados para a frente e para trás, respectivamente, em algumas pessoas destras.

Esta assimetria tende a ser mais pronunciada em pessoas com cérebros maiores Homo. No entanto, embora os cientistas não tivessem fragmentos suficientes para avaliar totalmente a assimetria em Homo naledi’s cérebro, um fragmento da região occipital do cérebro sugere que também pode ter mostrado petálias semelhantes às humanas.

“Talvez o tamanho do cérebro não seja tudo o que parece.”

John Hawks

Para complementar os modelos virtuais, o antropólogo físico da Universidade de Columbia Ralph Holloway, o outro autor correspondente do estudo, criou endocasts físicos baseados em látex de Homo naledi com base nas varreduras que a equipe fez. Holloway estudou cérebros de hominídeos por mais de 50 anos e, como Hawks explica, ele criou “um arquivo incrível de endocasts em todo o registro fóssil”.

Antes de construir seus modelos, Holloway não acreditava que as estruturas que as reconstruções virtuais descritas poderiam pertencer a um cérebro tão pequeno quanto Homo naledi’s, Hawks diz.

“Ele disse:‘ Isso parece muito humano para mim e só vi isso em cérebros maiores ”, diz Hawks. Mas os modelos físicos de Holloway mostraram as mesmas características estruturais e estavam dentro de cinco mililitros do volume estimado a partir das reconstruções virtuais.

O estudo mostra que as características estruturais mais complexas dos cérebros podem não ser apenas uma consequência do tamanho, e sugere que os humanos modernos, os Neandertais e Homo naledi pode ter um ancestral comum.

Evidências sobre a forma do cérebro de Homo naledi vem de muitos crânios parciais. A equipe usou métodos virtuais para entender como naledi's o cérebro se encaixa no quadro geral. Heather Garvin, Universidade Des Moines

“Este é o menor cérebro para o qual temos evidências claras”, diz Hawks. “Ter cérebros grandes não fez nossos cérebros dessa maneira.”

O estudo não pode responder o que essas estruturas podem ter significado em termos de Homo naledi’s inteligência e comportamento, embora as características tenham sido associadas em outras espécies ao uso de ferramentas, linguagem e comportamento social.

Homo naledi pode ter estado enterrando seus mortos, uma conclusão a que a equipe de pesquisa chegou após escavar uma grande assembléia de espécimes da Caverna da Estrela Ascendente, e era contemporânea dos primeiros humanos que estavam fazendo pontas de pedra e até mesmo usando pigmentos. Ou talvez tenha sido Homo naledi, também.

“Qual é o tamanho do cérebro?” Hawks pondera. “Não achamos que podemos concluir que não significa nada ou concluir que sabemos muito sobre (Homo) naledi’s função."

Para Hawks, as descobertas apresentam ainda mais questões sobre uma época da história da humanidade em que ainda há muito a ser explorado. “O que dizemos sobre a África naquela época Homo naledi estava lá?" ele pergunta. “O que isso nos diz sobre os hominídeos e a diversidade e do que se tratava?”

Ele também diz para ficar atento.

Outros autores do estudo incluem Heather Garvin da Des Moines University, P. Thomas Schoenemann da Indiana University Bloomington, William Vanti da Columbia University e Lee Berger da University of the Witwatersrand.

O estudo foi financiado pela National Geographic Society, a National Research Foundation da África do Sul, a Lyda Hill Foundation, o Fulbright Scholar Program, o Vilas Trust e a Wisconsin Alumni Research Foundation.


O Homo naledi tinha um cérebro pequeno, mas surpreendentemente complexo

Uma espécie de hominídeo extinto chamado Homo naledi foi descoberto em 2013 em uma câmara de caverna remota do sistema de cavernas Rising Star na África do Sul. Esta espécie sobreviveu até 335.000-226.000 anos atrás, situando-se na África continental ao mesmo tempo em que surgiam os primeiros ancestrais dos humanos anatomicamente modernos. De acordo com uma nova pesquisa, apesar de seu cérebro pequeno, Homo naledi compartilhou vários aspectos da estrutura em comum com outras espécies do gênero Homo (H. habilis, H. rudolfensis, H. floresiensis, e H. erectus), não encontrado em outros hominíneos ou grandes símios, sugerindo que as inovações na estrutura do cérebro eram ancestrais dentro do nosso gênero.

Uma reconstrução de Homo nalediA cabeça do paleoartista John Gurche. Crédito da imagem: John Gurche / Mark Thiessen / National Geographic.

Uma equipe internacional de paleoantropólogos da University of Witwatersrand, Columbia University e Indiana University reuniu vestígios de Homo nalediA forma do cérebro de uma coleção extraordinária de fragmentos de crânio e crânios parciais, de pelo menos cinco indivíduos adultos.

Um deles trazia uma impressão muito clara das convoluções na superfície do lobo frontal esquerdo do cérebro.

“A anatomia de Homo nalediO lobo frontal era semelhante ao dos humanos e muito diferente dos grandes macacos ”, disseram os cientistas.

“Outros membros do nosso gênero, de Homo erectus para Homo habilis e os de cérebro pequeno Homo floresiensis, também compartilham características do lobo frontal com humanos vivos. ”

Mas parentes humanos anteriores, como Australopithecus africanus, tinha uma forma muito mais simiesca nesta parte do cérebro, sugerindo que mudanças funcionais nesta região do cérebro surgiram dentro do gênero Homo.

“É muito cedo para especular sobre a linguagem ou a comunicação em Homo naledi, mas hoje a linguagem humana depende dessa região do cérebro ”, disse o coautor Dr. Shawn Hurst, pesquisador do Departamento de Antropologia da Universidade de Indiana.

“A parte de trás do cérebro também mostrou mudanças humanas em Homo naledi em comparação com hominídeos mais primitivos como Australopithecus.”

Os cérebros humanos são geralmente assimétricos, com o cérebro esquerdo deslocado para a frente em relação ao direito.

Os pesquisadores encontraram sinais dessa assimetria em um dos mais completos Homo naledi fragmentos de crânio.

Eles também encontraram indícios de que a área visual do cérebro, na parte posterior do córtex, era relativamente menor em Homo naledi do que em chimpanzés & # 8212 outra característica humana.

Comparação de Homo naledi crânios a crânios de outras espécies de hominídeos. Crédito da imagem: Hawks et al, doi: 10.7554 / eLife.24232.

Os pequenos cérebros de Homo naledi levantar novas questões sobre a evolução do tamanho do cérebro humano.

Cérebros grandes custavam caro para os ancestrais humanos, e algumas espécies podem ter pago os custos com dietas mais ricas, caça e coleta e uma infância mais longa. Mas esse cenário não parece funcionar bem para Homo naledi, que tinha mãos adequadas para fazer ferramentas, pernas longas, pés semelhantes aos humanos e dentes que sugeriam uma dieta de alta qualidade.

Homo nalediO cérebro parece um que você poderia prever Homo habilis, 2 milhões de anos atrás. Mas Homo habilis não tinha um cérebro tão pequeno & # 8212 Homo naledi fez ”, disse o co-autor Dr. John Hawks, do Instituto de Estudos Evolucionários da Universidade de Witwatersrand.

Uma organização cerebral semelhante à humana pode significar que Homo naledi compartilhou alguns comportamentos com humanos, apesar de ter um cérebro muito menor.

“O reconhecimento de Homo nalediO cérebro pequeno, mas complexo, também terá um impacto significativo no estudo da arqueologia africana ”, disse o coautor Professor Lee Berger, também do Instituto de Estudos Evolucionários da Universidade de Witwatersrand.

“Os arqueólogos foram muito rápidos em presumir que as complexas indústrias de ferramentas de pedra foram feitas por humanos modernos. Com Homo naledi sendo encontrados no sul da África, ao mesmo tempo e lugar que a indústria da Idade da Pedra Média surgiu, talvez nós tenhamos entendido a história errada o tempo todo. ”

A pesquisa foi publicada online esta semana no Anais da Academia Nacional de Ciências.

Ralph L. Holloway et al. Morfologia endocast de Homo naledi da Câmara Dinaledi, África do Sul. PNAS, publicado online em 14 de maio de 2018 doi: 10.1073 / pnas.1720842115


Vídeo: A descoberta do Homo naledi sugere que "talvez o tamanho do cérebro não seja tudo o que parece" quando se trata da evolução humana

Lee Berger com uma réplica do crânio do Homo naledi. Crédito: Reuters / Siphiwe Sibeko

Os pequenos cérebros do Homo naledi levantam novas questões sobre a evolução do tamanho do cérebro humano. Cérebros grandes custavam caro para os ancestrais humanos, e algumas espécies podem ter pago os custos com dietas mais ricas, caça e coleta e uma infância mais longa. Mas esse cenário não parece funcionar bem para o Homo naledi, que tinha mãos bem adequadas para a fabricação de ferramentas, pernas longas, pés semelhantes aos humanos e dentes sugerindo uma dieta de alta qualidade.

De acordo com o co-autor do estudo John Hawks, um paleoantropólogo da Universidade de Wisconsin-Madison. “O cérebro de Naledi parece um que você poderia prever para o Homo habilis, dois milhões de anos atrás. Mas habilis não tinha um cérebro tão pequeno - naledi tinha. ”

“Talvez o tamanho do cérebro não seja tudo o que parece”, disse Hawks. “Isso nos abre a porta para dizer que talvez eles fossem mais capazes do que poderíamos supor, talvez não seja apenas o tamanho (do cérebro).”

A pesquisa mostra que as características estruturais mais complexas dos cérebros podem não ser apenas uma consequência do tamanho e sugere que os humanos modernos, Neandertais e Homo naledi podem ter um ancestral comum.


Homo Naledi

Um dos achados arqueológicos mais notáveis ​​dos últimos tempos foi feito na área rica em fósseis da Província de Gauteng, África do Sul, conhecida como o Berço da Humanidade. A descoberta, anunciada pela primeira vez em novembro de 2013, foi feita em uma caverna chamada Rising Star (Dinaledi em Sesotho, uma das línguas africanas locais) cerca de 50 kms a noroeste de Joanesburgo e cerca de 16 kms da caverna Malapa onde seis esqueletos de Australopithecus sediba foram encontrados em agosto de 2008.

Os fósseis foram encontrados para ter certas características em comum com Homo sapiens e foram, portanto, anunciados como uma nova espécie de Homo gênero, mesmo possivelmente a própria raiz do Homo gênero & # 8211 e não Australopithecus. Foi nomeado Homo naledi (Estrela em Sesotho) após a caverna em que os fósseis foram encontrados. Esta declaração tem sido um tanto controversa, com alguns cientistas acreditando que são um ramo da Homo erectus e não uma espécie inteiramente nova.

Dois jovens espeleólogos, Steven Tucker e Rick Hunter, enquanto exploravam o sistema de cavernas Dinaledi, inicialmente encontraram parte de uma mandíbula e, depois de estabelecer que não era a mandíbula de um infeliz explorador anterior, perceberam que haviam encontrado algo digno de nota! Embora as áreas de abertura da caverna tenham sido bem exploradas por grupos locais, os aspectos mais profundos são extremamente difíceis de navegar, tendo duas passagens excepcionalmente estreitas (consulte o diagrama de Science) e não mostram nenhuma evidência de visitação humana recente. O local do fóssil certamente não foi perturbado. A primeira passagem estreita é chamada de rastejamento do Superman porque qualquer indivíduo forte capaz de navegar só é capaz de fazê-lo mantendo um braço firmemente ao seu lado e o outro estendido acima de sua cabeça, como o Superman em vôo! O segundo é abordado escalando a área conhecida como dorso do dragão e em alguns lugares tem apenas 18 polegadas de largura. Em seguida, ele cai abruptamente como uma rampa extremamente estreita no local do fóssil.


http://news.sciencemag.org/archaeology/2015/09/new-human-species-discovered

Um pequeno grupo da Academy For Future Science, da África do Sul, que foi ver a exibição em Maropeng, o centro estabelecido em Cradle of Humankind para a exibição de fósseis e descobertas feitas na área, encontrou Rick Hunter (abaixo) e obter uma descrição em primeira mão de sua experiência.

Quando o Prof. Lee Berger, da Wits University, viu as fotos do que Tucker e Hunter haviam encontrado, ele convocou "pequenos" cientistas para explorar o local do fóssil e obteve financiamento da National Geographic. Seis mulheres corajosas foram selecionadas para ir ao local do fóssil e, após um trabalho meticuloso e exploração, Homo naledi foi finalmente revelado ao mundo em setembro de 2015 pela equipe de expedição Rising Star.


Da National Geographic outubro de 2015

A questão de como H. naledi veio a ser nas profundezas da caverna Dinaledi levou a uma teoria intrigante. Não há nenhuma indicação em seus ossos fossilizados de grande atividade carnívora e apenas muito poucos esqueletos de roedores e pássaros foram encontrados no local, sendo assim arrastados para a caverna e comidos por um carnívoro foi eliminada como uma possibilidade. Também não há indicação de que os ossos tenham sido transportados para o local e depositados por atividades aquáticas, como enchentes. Portanto, depois de alguma determinação, a equipe científica percebeu que os fósseis não tinham ido parar ali por causa de alguma catástrofe, mas sim por meio de uma operação meticulosa de vários sepultamentos ao longo de um período de tempo. Isso os levou à conclusão de que H. naledi demonstrou a característica incomum de enterrar seus mortos e mostrar o traço de compaixão humana ou compreensão ritual, colocando seus mortos em uma câmara especial.

De acordo com os drs. J.J. e Desiree Hurtak, & # 8220. Esta nova evidência sul-africana dá crédito ao que The Keys of Enoch® (Key 207, Key 212) explicam como as "raças raiz", uma forma de vida pré-humana semelhante a Homo sapiens sapiens mas com um cérebro muito menor. O próprio conceito de outra espécie não é novo. Já sabemos que os Neandertais (Homo neanderthalensis) e o Homo floresiensis viveram na terra, mas esta é a primeira evidência de que uma espécie antiga demonstrou o ritual de enterrar seus mortos. & # 8221

O notável achado de Homo naledi está, portanto, aumentando a percepção crescente de que havia mais diversidade na evolução das espécies do que se imaginava antes, e que o comportamento ritual e a compaixão pela vida podem ter sido um desenvolvimento muito anterior do que se pensava. Parece que esse traço pode não ter se desenvolvido exclusivamente em Homo sapiens.

Embora apenas uma porção muito pequena desta cápsula do tempo incrível com tantos fósseis encontrados na mesma área tenha sido descoberta até agora, a equipe paleontológica encontrou esqueletos intactos (cerca de 1.550 elementos fósseis ao todo) de todas as idades possíveis, especificamente eles encontraram o ossos de bebês, crianças, adultos e um idoso que se acredita ser do sexo feminino. Há uma promessa de mais por vir, com pelo menos mais um grande anúncio esperado em breve.

Pesquisas feitas até o momento indicam que, em média Homo naledi tinha aproximadamente 4 ½ pés ou 1,5 metros de altura e pesava cerca de 90 libras (45 kg). Um trabalho mais recente (março de 2014) em um dos esqueletos confirmou a grande semelhança entre as mãos e os pés desta "nova espécie" e o homem moderno. Os ombros são mais estreitos e mais parecidos com os de um macaco, mais adequados para escalar, mas os pés estão muito mais próximos dos nossos, e embora seus pés sejam mais planos que os nossos, H. naledi eram claramente bípedes (veja as imagens abaixo - H. naledi pé à direita, o nosso à esquerda). No entanto, seu quadril e coxa parecem muito mais primitivos. Embora as mãos e o pulso sejam mais parecidos com os humanos, possivelmente adequados para fazer e usar ferramentas, eles são um pouco diferentes, ou seja, os últimos dedos das mãos são mais curvos, típicos dos primatas, e, novamente, adequados para escalar. Além disso, os polegares são mais longos.

H. nalediÉ dito que o cérebro era do tamanho de uma laranja, cerca de metade do tamanho de Homo erectus e seu crânio tem cerca de metade do volume do cérebro de um crânio humano moderno. No entanto, seus dentes eram menores do que a média de qualquer espécie de Homo, uma característica geralmente associada ao consumo de alimentos mais ricos em calorias, como carne ou tubérculos ricos em amido, de acordo com John Hawkes, um cientista da equipe da Rising Star Expedition.

Crânio composto reconstruído de Homo naledi Maxilar de H. naledi pela Wits University

Embora tenham muitos recursos notavelmente semelhantes aos Homo sapiens, eles também exibem recursos que parecem ser ainda mais primitivos do que Australopithecus. Embora a datação específica não tenha sido totalmente confirmada, acredita-se que esta espécie viveu de um a três milhões de anos atrás. Se for descoberto que eles viveram há um milhão de anos ou menos, então eles teriam coexistido com outras espécies primitivas de Homo gênero.

Fotografias: A menos que creditado de outra forma & # 8211 por Peter Viljoen e Trish Roberson tiradas em Maropeng


Tamanho médio do crânio / cérebro do Homo neanderthalensis vs. Homo sapiens

Introdução

Todos os humanos na Terra são classificados como Homo sapiens, também conhecidos como humanos modernos. Esta espécie humana evoluiu 200.000 anos atrás. As teorias iniciais apresentavam a evolução como uma linhagem onde o homo sapiens derivou do Homo neanderthalensis que viveu na Terra de 250.000 a 30.000 anos atrás. Estudos recentes provaram que o Homo neandertal e o Homo sapiens existiram ao mesmo tempo. Na verdade, as evidências sugerem que o avanço do Homo sapiens é responsável pela morte do Homo neandertal. É mais provável que ambas as espécies descendam do Homo heidelbergensis que viveu cerca de 700.000 a 200.000 anos atrás e foi o primeiro dos primeiros humanos a usar fogo e lanças, e construir abrigos de madeira e rocha.

Embora o Homo heidelbergensis seja o ancestral conhecido do Homo neandertal e do Homo sapiens, a evolução dos humanos modernos data de muito mais longe. Antes dos primeiros humanos, sabe-se que os humanos têm uma relação com os grandes macacos, o que foi comprovado por informações genéticas. No estudo da evolução, o DNA é o componente mais importante para poder explorar a diferença entre uma espécie e outra. Embora a diferença genética entre humanos individuais hoje seja minúscula - cerca de 0,1%, em média - o estudo dos mesmos aspectos do genoma do chimpanzé indica uma diferença de cerca de 1,2%. O bonobo (Pan paniscus), primo próximo dos chimpanzés (Pan troglodytes), difere dos humanos no mesmo grau. A diferença de DNA com gorilas, outro macaco africano, é de cerca de 1,6%. Mais importante ainda, chimpanzés, bonobos e humanos mostram a mesma diferença em relação aos gorilas. Uma diferença de 3,1% nos distingue e aos macacos africanos do grande macaco asiático, o orangotango (Smithsonian, Museu Nacional de História Natural, 2015).

Os humanos pertencem ao grupo biológico conhecido como primatas e são classificados com os grandes macacos, um dos principais grupos da árvore evolutiva dos primatas. Além das semelhanças em anatomia e comportamento, nosso estreito parentesco biológico com outras espécies de primatas é indicado por evidências de DNA. Isso confirma que nossos parentes biológicos vivos mais próximos são chimpanzés e bonobos. Mas não evoluímos diretamente de nenhum primata que vive hoje. O DNA mostra que nossa espécie e os chimpanzés divergiram de uma espécie ancestral comum que viveu entre 8 e 6 milhões de anos atrás. O último ancestral comum de macacos e macacos viveu cerca de 25 milhões de anos atrás (Smithsonian, Museu Nacional de História Natural, 2015).

Figura 1: Escavações significativas de humanos primitivos e modernos

Quem é o Homo neanderthalensis?

O nome Homo neanderthalensis pode ser dividido com cada palavra. Homo é uma palavra latina que significa "humano" ou "homem". Neanderthalensis é baseado no local onde o primeiro grande espécime foi descoberto em 1856, o Vale do Neander na Alemanha. The German word for valley is ‘Tal’ although in the 1800s it was spelt ‘Thal’. Altogether Homo neanderthalensis therefore means ‘Human from the Neander Valley’. Hundreds of Neanderthal fossils have been found since the first identified in 1856 in the Neander Valley, Germany. Some defining features of the species include the large middle part of the face, angled cheekbones, and a huge nose for humidifying and warming cold, dry air. They had large brains and short, stocky physiques suited to living in cold environments. Their bodies were shorter and stockier than ours, another adaptation to living in cold environments. The average height of males was 5 ft. 5 in. (164 cm), weighing on average 143 lbs (65 kg). For females the average height was 5 ft. 1 in. (155 cm) and 119 lbs (54 kg) (Dorey, 2014).

Neanderthal bones are thick and heavy and show signs of powerful muscle attachments. Neanderthals most likely would have been extraordinarily strong by modern standards, and their skeletons show that they endured brutally hard lives. This species consisted of skilled hunter-gatherers, made and used flint and stone tools, built shelters and controlled fire. They were highly carnivorous, but they also ate other foods. There is limited evidence of plant food survival in the archaeological record. The number of plant foods Neanderthals could eat would have dropped significantly during the winter of colder climates, forcing Neanderthals to exploit other food options like meat more heavily. There is also evidence that Neanderthals were specialized seasonal hunters, eating animals were available at the time (i.e. reindeer in the winter and red deer in the summer). In Mediterranean regions, the Neanderthals exploited marine resources such as shellfish and seals, but their use of aquatic foods was certainly more limited than that of modern humans (Natural History Museum, 2015).

Neanderthals made and used a diverse set of sophisticated tools, controlled fire, lived in shelters, made and wore clothing, were skilled hunters of large animals and also ate plant foods, and occasionally made symbolic or ornamental objects. There is evidence that Neanderthals deliberately buried their dead and occasionally even marked their graves with offerings, such as flowers. No other primates, and no earlier human species, had ever practiced this sophisticated and symbolic behavior.

The Neanderthal genome project was founded in July 2006 by the Max Planck Institute Institute for Evolutionary Anthropology in Germany with the purpose of sequencing the Neanderthal genome. As previously mentioned, genetic data by this team suggest that Neanderthals shared a common ancestor with our species around 400,000 years ago, thought by many scientists to be Homo heidelbergensis. Neanderthals and modern humans belong to the same genus, Homo, and inhabited the same geographic areas in Asia for 30,000–50,000 years. Genetic evidence indicate while they may have interbred with non-African modern humans, they are separate branches of the human family tree (separate species). For about 70,000 years, Neanderthals roamed Earth with modern Homo sapiens. Fossil evidence from the Middle East suggests that our ancestors not only lived at the same time as Neanderthals, but probably lived alongside them in some areas. Results showed that people in Europe, Asia and New Guinea have around 2.5% Neanderthal DNA in their genetic code, suggesting Neanderthals interbred with modern humans not long after they spread out of Africa (Figure 1).

The “out of Africa” theory supports the idea that modern humans evolved relatively recently in Africa, migrated into Eurasia and replaced all populations which had descended from Homo erectus. The "out of Africa" hypothesis says that Neanderthals were no match for the better-adapted, quicker-witted Homo sapiens. They were out-competed, pushed out of their habitats, and ultimately driven to extinction by a superior species, Homo sapiens. Newly discovered evidence suggests another possibility, lending some credibility to a hypothesis that has languished in relative obscurity for as long as "out of Africa" has reigned. The "multiregional" hypothesis is the messy alternative. It says that pockets of Homo sapiens left Africa not in one large, unstoppable wave, but in smaller movements across many different regions. The hypothesis goes further to suggest that Neanderthals didn't actually go anywhere, but were instead subsumed into the various populations of Homo sapiens. This scenario implies that

Neanderthals were so closely related to Homo sapiens, a subspecies, that they interbred and mixed gene pools with our own. Yet another alternative theory suggests that Ice Age climate fluctuations affected European flora and fauna, causing the disappearance of familiar plants and animals, and that modern humans were better able to adapt than Neanderthals. With the reason for the disappearance unclear, one thing we are sure of is all physical evidence of the Neanderthals disappeared around 30,000 years ago (Brown, 2015).

Cranial/ Brain Size of Homo Neanderthalensis

Many people are under the misconception that Homo neanderthal had a smaller brain than modern humans since they were not as evolved. But their brains were just as large as ours and often larger, proportional to their brawnier bodies. Homo neanderthal brain size was larger than the average modern human brain and averaged 1500 cubic centimetres and an average 3.3 lbs. This is to be expected, as Neanderthals were generally heavier and more muscular than modern humans. People that live in cold climates also tend to have larger brains than those living in warm climates.

Homo neanderthal had a distinctive skull shape that was long and low, with a rounded braincase. The back of the skull had a bulge called the occipital bun and a depression (the suprainiac fossa) for the attachment of strong neck muscles. The skull was thick but rounded brow ridge lay under a relatively flat and receding forehead. Homo neanderthal possessed a mid-face region that showed a characteristic forward projection, this resulted in a face that looked like it had been ‘pulled’ forward by the nose. The orbits were large and rounded with a nose that was broad and very large (Australian Museum, 2015) (Figure 2).

Figure 2: Comparison of species to cranium configuration

Brain Function of Homo Neanderthalensis

Scientists have the fossilized skulls the Neanderthals left behind to decipher information about the brain and its function, which isn’t extremely helpful. Anthropologists now know that they used tools, made art, and may have talked. Still, nobody fully knows how their brains worked, or how their thinking was different from modern day humans. Fresh analysis of fossil data suggests that their brain structure was rather different. Although the brains of our ancestors and Neanderthals were about the same size, Neanderthals had larger brain areas related to vision and body control. Homo Neanderthalensis seem to have adopted an alternative strategy that involved enhanced vision coupled with retention of the physical robusticity of H. heidelbergensis, but not superior social cognition. Results imply that larger areas of the Neanderthal brain, compared to the modern human brain, were given over to vision and movement and this left less room for the higher level thinking required to form large social groups. For example, if the Neanderthals had less brain area devoted to social cognition, it might explain why they traveled shorter distances, had fewer symbolic artifacts and lived in smaller communities.

Smaller social groups is an aspect of Neanderthal explaining why Neanderthals went extinct whereas modern humans survived hence many theories surrounding this observation. Smaller social groups might have made Neanderthals less able to cope with the difficulties of their harsh Eurasian environments, because they would have had fewer friends to help them out in times of need (Fenlon, 2013).

Once the differences in body and visual system size are taken into account, researchers are able to compare how much of the brain was left over for other cognitive functions. Research by the Oxford scientists shows that modern humans living at higher latitudes evolved bigger vision areas in the brain to cope with the low light levels. This latest study builds on that research, suggesting that Neanderthals probably had larger eyes than contemporary humans because they evolved in Europe, whereas contemporary humans had only recently emerged from lower latitude Africa. Because this study is based on a hypothesis it is important to note certain regions are specialized to process certain types of sensory inputs and are active during certain tasks. But they’re all part of distributed functional networks, and we’re nowhere near understanding how those networks lead to this or that behavior. Scientists must always be careful about how to interpret any particular finding. In this case, the study shows a contrast between the visual systems of Neanderthals and our ancestors. That could underlie a difference in their social processing, or it could very well not (University of Oxford, 2015).

Who are Homo sapiens?

The name Homo sapiens, selected for ourselves means ‘wise human’. Homo is the Latin word for ‘human’ or ‘man’ and sapiens is derived from a Latin word that means ‘wise’ or ‘astute’. Homo sapiens is the name given to our species if we are considered a subspecies of a larger group. This name is used by those that describe the specimen from Herto, Ethiopia as Homo sapiens idàltuor by those who believed that modern humans and the Neanderthals were members of the same species. (The Neanderthals were called Homo sapiens neanderthalensis in this scheme). Homo sapiens evolved in Africa from Homo heidelbergensis. They co-existed for a long time in Europe and the Middle East with the Neanderthals, and possibly with Homo erectus in Asia and Homo floresiensis in Indonesia, but are now the only surviving human species. African fossils provide the best evidence for the evolutionary transition from Homo heidelbergensis to archaic Homo sapiens and then to early modern Homo sapiens. There is some difficulty in placing many of the transitional specimens into a particular species, because they have a mixture of intermediate features which are especially apparent in the sizes and shapes of the forehead, brow ridge and face. Some suggest the name Homo helmei for these intermediate specimens that represent populations on the brink of becoming modern. Late surviving populations of archaic Homo sapiens and Homo heidelbergensis lived alongside early modern Homo sapiens before disappearing from the fossil record by about 100,000 years ago (Australian Museum, 2015).

The earliest Homo sapiens had bodies with short, slender trunks and long limbs. These body proportions are an adaptation for surviving in tropical regions due to the greater proportion of skin surface available for cooling the body. More stocky builds gradually evolved when populations spread to cooler regions, as an adaptation that helped the body retain heat. Modern humans now have an average height of about 160 centimetres in females and 175 centimetres in males.

Cranial/ Brain Size of Homo Sapiens

Homo sapiens living today have an average brain size of about 1350 cubic centimetres which makes up 2.2% of our body weight making the brains of this species absolutely smaller than those of Homo neanderthalensis. However, due to its gracile postcranial skeleton, the brain of Homo sapiens is larger relative to body size than that of Homo neanderthalensis. Early Homo sapiens, however, had slightly larger brains at nearly 1500 cubic centimetres. The skulls of modern Homo sapiens have a short base and a high braincase. Unlike other species of Homo, the skull is broadest at the top and the sides of the skull are nearly vertical. The fuller braincase also results in almost no post-orbital constriction or narrowing behind the eye sockets. The back of the skull is rounded and indicates a reduction in neck muscles. The face of Homo sapiens is reasonably small with a projecting nose bone. They also have a limited brow ridge and the forehead is tall with orbits that are square rather than round. The skull of Homo sapiensgenerally lacks evidence of being strongly built (e.g., it lacks the large brow ridges and bony prominences seen in Homo neanderthalensis and Homo heidelbergensis) (Australian Museum, 2015) (Figure 3).

As early humans faced new environmental challenges and evolved bigger bodies, they evolved larger and more complex brains. Large, complex brains can process and store a lot of information. That was a big advantage to early humans in their social interactions and encounters with unfamiliar habitats. These unique features of Homo sapiens including changes in the skull and postcranial skeleton suggest changes in brain size and architecture and an adaptation to tropical environments. Over the course of human evolution, brain size tripled. The modern human brain is the largest and most complex of any living primate.

These anatomical changes are linked to cognitive and behavioral changes that are equally unique among hominin species. In particular, the archaeological evidence of behaviors thought to be unique to Homo sapiens, which appear first in Africa around 170,000 years ago, highlight the importance of symbolism, complex cognitive behaviors, and a broad subsistence strategy.

Even within the last 100,000 years, the long-term trends towards smaller molars and decreased robustness can be discerned. The face, jaw and teeth of Mesolithic humans (about 10,000 years ago) are about 10% more robust than ours. Upper Paleolithic humans (about 30,000 years ago) are about 20 to 30% more robust than the modern condition in Europe and Asia. These are considered modern humans, although they are sometimes termed "primitive". Interestingly, some modern humans (aboriginal Australians) have tooth sizes more typical of archaic sapiens. The smallest tooth sizes are found in those areas where food-processing techniques have been used for the longest time. This is a probable example of natural selection which has occurred within the last 10,000 years (Brace 1983).

Figure 3: The skull of Homo sapiens versus skull of Homo neanderthalensis


Assista o vídeo: Homo NALEDI cuestiona la evolución aceptada del cerebro humano. Noticias 21052018 (Novembro 2021).