Em formação

A Teoria da Evolução de Darwin refuta a teoria de Terence McKenna “Stoned Ape” teoria da evolução humana?


Não li, mas estou pedindo uma resposta rápida.

Pelo que eu sei, o conceito principal da teoria da evolução em humanos de Terence McKenna é que um hominídeo experimentou em sua dieta cogumelos psilocibina, e a experiência que eles integraram mudou sua mente de uma forma que nos levou a "nós".


Resumidamente, a "teoria do macaco apedrejado" postula que os cogumelos psicoativos com Psilocibina na dieta de primatas pré-Homo sapiens catalisaram a mudança do Homo sapiens. Isso sugere que os cogumelos transmitiam benefícios seletivos aos consumidores dos cogumelos, dissolvendo os 'egos' de nossos ancestrais e permitindo que formassem comunidades. Também pode ser estimulante sexual, diz a teoria, e por isso pode ter transmitido uma vantagem nisso.

Acho que essa teoria não é muito popular agora, mas é difícil de refutar ou provar. A única prova real seria pegar um hominídeo ou qualquer outra espécie e dar-lhes o fungo e ver se eles se tornam inteligentes. Só porque isso não aconteceu, não refuta a teoria. a única outra maneira de provar isso realmente seria ter um escopo de tempo e olhar para trás e ver o que aconteceu. É uma questão semelhante a respeito de como a vida surgiu na Terra. Temos algumas evidências interessantes, mas será difícil obter provas conclusivas.

Encontrei uma grande coleção de evidências de apoio. Até mesmo a definição de inteligência humana e se ela é tão única está sujeita a debate. Certamente existem outros primatas que parecem ser tão ou mais sociais do que nós. Acho que outras teorias parecem tão ou mais prováveis.

A teoria da evolução de Darwin não refuta muitas teorias de como algo acontece na história evolutiva. A hipótese da Panspermia é levada muito a sério neste ponto - pode ser que a vida se originou em outro lugar, então foi introduzida aqui por meteoritos. A origem das Espécies não tem muito a dizer sobre isso. Acho que o mesmo é verdade para o surgimento da inteligência humana, que neste ponto acreditamos ser única na Terra. É difícil fazer uma teoria irrefutável com base em um único exemplo.


Refutar? Não.

Shigeta resumiu o trabalho muito bem, e embora eu tenha minhas próprias opiniões sobre a teoria de McKenna, o fato é que Darwin e McKenna são não opôs-se. A "teoria do macaco apedrejado" é uma ideia específica de como a inteligência humana pode ter surgido de hominídeos anteriores. Darwin (e Wallace) propôs uma ampla teoria que foi confirmada para o processo de evolução por seleção natural. A evolução se aplica a populações grandes e pequenas, sejam humanas, primatas ou bacterianas.

A evolução, no entanto, não é particularmente preditiva e não diria nada sobre o que poderia acontecer se alguns primatas comessem alguns enteógenos. A ideia de McKenna poderia se encaixar na realidade, embora, como Shigeta disse, seja difícil de provar, mas tecnicamente não há razão darwiniana para que isso não pudesse ter acontecido. Darwin escreveu sobre a evolução humana em A Descida do Homem.


A "teoria" do macaco chapado ("devemos nossa existência como espécie aos psicodélicos") não é teoria, apesar de ser fingida. Não há suporte para isso na evidência, ou na teoria. Nem pode haver porque em seus próprios termos desafia ambos. Seu fundador parece ter se considerado um gênio, e solicitou uma legião de seguidores determinados a espalhar sua mensagem, como se fosse deles. Ele não teve educação científica de nível universitário - veja os fatos e citações abaixo (*).

Tenha em mente o público-alvo do "teórico" quando ele escreveu Food of the Gods. Não são cientistas nem qualquer pessoa cientificamente alfabetizada. Em suas próprias palavras: “[O público-alvo é] o grupo de 18-25 anos que é amigo das drogas, mas não tem nenhuma justificativa, exceto que é um bom momento” (entrevista de Gracie, Zarkov e McKenna).

Quanto ao seu entendimento da evolução, o escopo de sua compreensão, aqui está o que ele pensava que a ciência diz - se você acredita no que ele diz. Não há mal nenhum em ter sais aromáticos facilmente acessíveis se você tiver um mínimo de educação em biologia, ou seja, nível de ensino médio:

"A teoria da evolução convencional nos diz que pequenas mudanças adaptativas eventualmente se tornam geneticamente programadas na espécie" (entrevista OMNI)

Obviamente, isso é 180 graus atrasado em relação à verdade ou precisão, uma recitação do que Lamarck pensava - mais de 200 anos atrás, e antes que alguém tivesse ouvido falar de Darwin, ou seleção natural.

Não há nada teórico na história dos "macacos apedrejados", apesar de sua afirmação. Não é uma teoria, é um jargão do mesmo tipo que o criacionismo - mas do lado oposto: a psicodelia da nova era, não a religião dos velhos tempos.

(rola os olhos)

* TM estava em desvantagem para a educação científica. Para qualquer especialização na faculdade, até mesmo artes liberais - normalmente há um requisito de "estudos gerais" de ciências. É um básico mínimo no ensino superior, em toda a linha. Mas o programa universitário da TM (Tussman Experimental) é aquele que exclui a ciência de maneira específica e única. E mesmo tendo vida curta, a faculdade foi duramente criticada em seus dias exatamente naquele ponto. Seu fundador deu desculpas, e. esta citação (do livro de Tussman, EXPERIMENT AT BERKELEY):

"É reconhecido que o programa não faz nada no sentido de integrar as ciências às ciências sociais e humanas. Deixamos esse problema de duas culturas para os homens mais sábios resolverem. Nesse aspecto, no entanto, nossos alunos são melhores OU PIORES do que outros "(letras maiúsculas adicionadas para dar ênfase).

Obviamente coxo? Os colegas da educação não acreditaram. Por exemplo, esta observação de Sidney Rosen (Univ de Illinois): "Ao admitir que não consegue encontrar uma maneira de integrar ideias científicas em um programa básico de dois anos, o Sr. Tussman é culpado de contradizer os objetivos educacionais que defende ... é difícil para mim ver como o currículo pode florescer sem a ciência como parte integrante. " - Journal of Research in Science Teaching 7: 271 (1970)

Presciente? O colégio não floresceu, ele fracassou. Já estava quebrando quando Rosen escreveu isso. Na verdade, o 'experimento' parece ter sido talvez um caso de política na educação, disfarçada de 'reforma educacional'. O próprio TM oferece uma observação interessante exatamente nessas linhas:

"... era um programa experimental ... essa coisa chamada Tussman Experimental College. Cheguei a Berkeley um ano depois do Movimento pela Liberdade de Expressão ... em um esforço para evitar que o lugar explodisse alto, disseram a este professor de esquerda que ele poderia ter uma seção experimental da universidade "(www.tripzine.com/listing.php?id=terence1)

Esse é o tipo de informação que aqueles que pensam que gostam de McKenna, tudo sobre seu rap e 'ideias' - não têm idéia. Zero, nenhum. Sabendo de tudo, que seja capaz de ser factualmente estabelecido, verificado duas vezes e verificado como verdadeiro e preciso, válido - não é o seu bilhete.


As outras respostas fizeram um excelente trabalho, explicando como o teoria do macaco chapado contradiz a própria teoria de Darwin sobre as origens humanas. O que não foi mencionado é que o darwinismo tem sido a base das teorias evolucionistas modernas por mais de um século e, sob essa luz moderna, há contradições ainda mais flagrantes entre a teoria de McKenna e a realidade.

Mais especificamente, há pouco para apoiar essa teoria do ponto de vista da genética molecular e populacional. Pode-se imaginar dois cenários aqui:

  • O consumo de cogumelos psicoativos foi um único evento que desencadeou uma mutação germinativa no mais recente ancestral comum do moderno homo sapience (quase da mesma forma que as mutações cancerosas são conhecidas por serem desencadeadas pela exposição a substâncias tóxicas). Observe que este cenário, traçando nossa ancestralidade até um único mutante, já contradiz a imagem de McKenna de um cogumelo consumindo a cultura pré-histórica. Além disso, a divergência de espécies requer mais do que uma única mutação, e é improvável que múltiplas mutações benéficas possam ter surgido dessa forma.
  • Os cogumelos psicoativos podem ter feito parte da dieta do homo erectus por centenas de milhares de anos - tempo suficiente para acumular mutações suficientes para evoluir para uma espécie separada. Embora essas mutações possam tornar os humanos mais adaptados para sobreviver enquanto são apedrejados, elas não substituem os cogumelos. Em outras palavras, o efeito dos cogumelos desapareceria assim que seu uso fosse descontinuado, deixando uma espécie com o benefício duvidoso de se adaptar à sobrevivência enquanto apedrejada (qualquer evidência de que pessoas bêbadas ou apedrejadas são menos propensas a se machucar em situações perigosas é, na melhor das hipóteses anedótico).

Vamos finalmente notar que a escala de tempo de McKenna para o homo sapience divergindo do homo erectus (100.000 aC) está em desacordo com as escalas paleontológicas estabelecidas. Na verdade, ele até data posterior ao ancestral comum dos humanos com os Neandertais e os Denisova (cerca de meio milhão de anos atrás), o que é atestado em nível genético tanto para os neandertais quanto para os densova.


Assista o vídeo: Evolução, Charles Darwin e Seleção Natural Aula Grátis de Biologia - Teoria da Evolução e Darwinismo (Novembro 2021).