Em formação

O coronavírus quimérico SHC014 é “assustadoramente semelhante” ao Covid-19 em qualquer coisa, exceto no sentido jornalístico?


Gulf News escreve:

Na comunidade de virologia, seu projeto é conhecido como "coronavírus quimérico", estranhamente semelhante ao COVID-19. Esta quimera é criada em um petridish, supostamente com a "proteína spike de superfície (proteína S) de um coronavírus encontrada em morcegos ferradura, chamado SHC014, e a espinha dorsal de um vírus SARS que poderia ser cultivado em camundongos".

Aqui está a parte assustadora: no laboratório (não sabemos qual), este novo coronavírus foi encontrado tão potente que poderia infectar e se replicar em células das vias aéreas humanas naturalmente. Ele também infectou células pulmonares de camundongos. É um dos experimentos que levou o professor Simon Wain-Hobson, virologista do Instituto Pasteur de Paris, a alertar que tais pesquisas são "enganosas" e "irracionais", afirmando assim: “A consequência de qualquer acidente seria em qualquer lugar de um punhado de infecções para uma pandemia catastrófica. ”

Este coronavírus quimérico SHC014 é "assustadoramente semelhante ao COVID-19" em um sentido científico (não apenas jornalístico)? Alguma publicação científica traçou um paralelo entre os dois vírus?

(Eu sei que o SARS-CoV-2 é mais parecido com o RaTG13 no nível do genoma inteiro e no nível do RBD [provavelmente] com o Pangolin-CoV. Estou perguntando se o SHC014 tem alguma relevância científica para o Covid-19.)


A "semelhança" desta quimera específica foi abordada em um artigo recente sobre a falta de evidências de que o SARS-CoV-2 é cultivado em laboratório:

Outra afirmação na mídia social chinesa aponta para um artigo da Nature Medicine publicado em 2015 [7], que relata a construção de um CoV quimérico com um gene CoV S de morcego (SHC014) na espinha dorsal de um CoV SARS que se adaptou para infectar camundongos ( MA15) e é capaz de infectar células humanas [8]. No entanto, esta afirmação carece de qualquer base científica e deve ser desconsiderada devido à divergência significativa na sequência genética desta construção com o novo SARS-CoV-2 (> 5.000 nucleotídeos).

Liu, S. L., Saif, L. J., Weiss, S. R., & Su, L. (2020). Nenhuma evidência confiável que apóie as alegações da engenharia do laboratório SARS-CoV-2. Emerging Microbes & Infections, 9 (1), 505-507.

A natureza "assustadoramente semelhante" parece, no máximo, ser algo bem reconhecido pelos virologistas, particularmente no despertar da SARS: coronavírus circulando em morcegos podem se tornar perigosos para humanos se ocorrerem mutações em partes-chave de seu genoma ou recombinações com outros coronavírus em morcegos ou hospedeiros intermediários. Foi mais ou menos o que aconteceu com o primeiro SARS e mais ou menos o que aconteceu com o SARS-CoV-2, da melhor forma que podemos dizer agora.

Eu também ficaria um pouco ofendido com a linguagem usada naquele artigo:

este novo coronavírus foi considerado tão potente que poderia infectar e se replicar nas células das vias aéreas humanas naturalmente

parece um pouco fomentador do medo. Qualquer vírus que afete humanos pode "se replicar naturalmente" nas células humanas: o autor poderia simplesmente ter escrito isso em vez de chamá-lo de "tão potente".


Linhagens principais de coronavírus

  • alfacoronavírus: morcegos e muitos mamíferos, incluindo 229E e NL63 (ACE2), Feline-CoV, TGEV

  • betacoronavírus: morcegos e muitos mamíferos, 15% de semelhança com o anterior, precisam olhar para a RNA polimerase e a estrutura geral para estabelecer uma relação filogenética

    • Mers (camelo) mais uma linhagem de morcego

    • MHV, OC43, HKU1, além de uma linhagem de rato e morcego. A humanidade provavelmente teve uma grande influência nesta linhagem

    • Sarbecovírus

      • SARS-CoV (ACE2) e SHC014 (ACE2, 93% de similaridade) e muitos vírus de morcego não (ACE2) (90% de similaridade)

      • SARS-CoV-2 (ACE2) 80% de similaridade com o anterior e 96% com RaTG13 (ACE2) e 92% com Pangolin (ACE2)

  • gammacovonavírus (aviário, beluga)

  • deltacovonavírus (aviário e suíno)

Como você pode ver, o SARS-CoV-2 está muito próximo do vírus que você está mencionando, mesmo que haja diferença suficiente (e os vírus de morcego e Pangolin) para ter 100% de certeza de que seu surgimento não está totalmente relacionado aos experimentos SARS-CoV e SHC014 . Até este ano, todos teriam considerado o SARS-CoV-2 como muito distante do SARS para ser um perigo.

O laboratório de Wuhan é especializado em ACE2 Sarbecovírus. Mas o CoV quimérico e a controvérsia e condenação das pesquisas de ganho de função era sobre o laboratório Baric em Chapel Hill, Carolina do Norte, do qual Wuhan participou fornecendo SHC014, o vírus de morcego usando ACE2 que encontraram 2 anos antes. Observe que tudo foi publicado na Nature, não havia nada escondido. Além disso, o estudo quimérico provou que o SHC014 não era capaz de infectar células humanas, não por causa de seu pico, mas por sua espinha dorsal, o que era reconfortante para um possível ressurgimento da SARS. No lado de Neertheland, EUA e Japão, houve uma história semelhante sobre mutantes H5N1 e quimera.


Assista o vídeo: Understand COVID-19: Novel Coronavirus Mutations and Variants (Dezembro 2021).