Em formação

Que espécie é essa abelha cinza?


É mesmo uma abelha, é apenas uma Apis mellifera albina?

É mais ou menos do mesmo tamanho que as abelhas comuns, e polinizava alfazemas junto com muitas das últimas. Havia alguns desses brancos.

Aqui está uma foto que tirei. Desculpe pela má qualidade.

As abelhas foram vistas (e a foto tirada) em 11 de dezembro (final da primavera), por volta das 13h, na fronteira leste de Santiago, Chile (América do Sul), no sopé da Cordilheira dos Andes, por volta de 950$,$m de altitude.

Estou ciente de que é possível que as informações que forneço não sejam suficientes para identificar o inseto. Nesse caso, qualquer conselho sobre como obter informações mais significativas será apreciado.

desde já, obrigado


Andrena vaga

Andrena vaga, a abelha mineira de dorso cinza, é uma espécie de abelha solitária encontrada na maior parte da Europa, mas muito rara na Grã-Bretanha, onde pode estar recolonizando no sudeste após ter sido previamente extirpada. É especializada em se alimentar de pólen de salgueiro.

  • Andrena pratensis Müller 1776
  • Andrena ovinaKlug 1810
  • Andrena nitidiventrisBlanchard 1850
  • Andrena atriculaBischoff, 1922

O que é um estoque de abelhas?

O termo & ldquostock & rdquo é definido como uma combinação vaga de características que caracterizam um determinado grupo de abelhas. Esses grupos podem ser divididos por espécie, raça, região, população ou linhagem de reprodução em uma operação comercial. Muitos dos atuais & ldquostocks & rdquo nos Estados Unidos podem ser agrupados em um ou mais desses níveis, de modo que o termo será usado alternadamente, dependendo da linhagem particular de abelhas em questão.

Grande variação existe tanto dentro dos estoques quanto entre eles. Quaisquer generalidades sobre um determinado estoque devem ser tratadas com cautela, uma vez que sempre há exceções à regra. No entanto, a longa e vasta experiência dos apicultores permite que algumas simplificações sejam feitas para melhor compreender os diferentes tipos de abelhas disponíveis. A seguir está uma breve visão geral de alguns dos estoques de abelhas melíferas mais comuns disponíveis comercialmente nos Estados Unidos.

Tabela 1. Comparação de abelhas e suas características.
italiano alemão Carniolan Buckfast caucasiano russo
Cor Luz Escuro Preto Médio Escuro cinza
Resistência a doenças
Varroa - - - - - +
Traqueal - - - + 0 +
AFB * 0 - + 0 0 0
EFB ** 0 0 0 0 0 0
De outros 0 0 + + - 0
Gentileza Moderado Baixo Alto Low-Mod Alto Low-Mod
Acúmulo de primavera Boa Baixo Muito bom Baixo Muito baixo OK
Habilidade durante o inverno Boa Muito bom Boa Boa OK Muito bom
Excesso de enxameação OK OK Alto Baixo Baixo OK
Processamento de mel Muito bom OK Boa Boa Baixo OK
Própolis Baixo OK Baixo Baixo Alto OK
Outras características Roubo pesado Língua curta, lindas tampas brancas Roubo baixo, bons construtores de pente Rainhas da supersedura produzem colônias defensivas Linguarudo Criação da ninhada afetada pelo fluxo, células da rainha sempre presentes
* AFB = foulbrood da América
** EFB = loja europeia


Além da abelha melífera: Saiba mais sobre as abelhas nativas da Califórnia

As abelhas são importantes como indicadores de qualidade ambiental, são essenciais para a continuidade da existência de nossas terras selvagens, vitais para a polinização sustentável das safras e servem como alimento que sustenta uma diversidade de outras espécies. Além disso, as abelhas são essenciais para a saúde de paisagens naturais, ornamentais e agrícolas.

Além da abelha

A maioria das pessoas consegue reconhecer abelhas europeias não nativas e sempre presentes, mas muitas não sabem das 1600 espécies de abelhas nativas que podem ser encontradas na Califórnia, muitas delas em nossos próprios jardins. Enquanto as abelhas melíferas são sociais, vivem em colmeias e cooperam umas com as outras, a maioria de nossas abelhas nativas são solitárias, vivem em madeira ou em túneis subterrâneos e não fazem mel. As fêmeas trabalhadoras acasalam-se, fazem ninhos, recolhem pólen para os seus filhotes e põem ovos. Os machos vivem para acasalar e só polinizam inadvertidamente quando visitam as flores em busca de néctar para alimentar seu vôo. As abelhas nativas vêm em várias formas e tamanhos, desde a um tanto intimidante abelha carpinteira do Vale, com uma polegada de comprimento (às vezes mais), até pequenas abelhas sudoríparas que têm menos de um quarto de polegada. Eles também variam em cor, formato, marcas em seus rostos e pernas, distribuição de pelos em seus corpos e outras características que podem exigir uma lupa para serem vistas. As abelhas nativas diferem nas estações em que aparecem, nos habitats que preferem e nas flores que preferem.

Procure essas abelhas e outros em seus espaços ao ar livre. Eles são todos muito diferentes das abelhas melíferas e umas das outras.

Abelha-de-cara-amarela, Bombus vosnesenskii (Apidae)

Os zangões movem-se com relativa lentidão entre as flores e são fáceis de reconhecer por suas formas grossas e peludas e faixas amarelas nas costas e abdômen. Esta espécie trabalhadora é uma das mais comuns e fáceis de identificar por seus pelos faciais de um amarelo brilhante. As patas traseiras das abelhas fêmeas se alargam para formar cestos de pólen, muitas vezes cheios de pelotas de pólen umedecidas de cores brilhantes.

Abelha do suor, Halictus spp. (Halictidae)

Este é um grupo de abelhas alongadas de médio a pequeno porte assim chamadas devido à tendência de pousar na pele e absorver o suor em busca de umidade e sal. São abelhas escuras com faixas de pelos claros nas extremidades dos segmentos abdominais, dando uma aparência listrada. Eles normalmente carregam pólen nas patas traseiras, mas às vezes o carregam na parte inferior do abdômen. Comum em nossa área, eles aninham no solo em colônias anuais.

Abelha cardadora de lã, Anthidium manicatum (Megachilidae)

Embora esta abelha seja uma introdução europeia não nativa, é comum e fácil de identificar por seu comportamento agressivo e estrias abdominais incomuns - procure faixas de cores que não se encontram exatamente no meio. Os machos freqüentemente estabelecem territórios e batem no corpo de outros insetos que chegam perto demais. Muitos observadores de insetos curiosos os conhecem por um nome mais apropriado - cabeça maluca. Eles recolhem cabelos de plantas para construir seus ninhos (daí o nome comum) e freqüentemente se alimentam de espécies de plantas de Salvia.

Abelhas mineiras, Andrena spp. (Apidae)

Abelhas médias a pequenas, suas populações atingem o pico de março a maio, pois este grupo está entre os primeiros a emergir de seus ninhos no solo na primavera. Muitos têm coloração metálica e são caracterizados por sulcos (fóveas faciais) que descem no centro do rosto e entre os olhos compostos. Eles carregam pólen na parte superior de suas patas traseiras traseiras (as abelhas têm três pares de pernas), bem como nas laterais traseiras da seção média do inseto (tórax).

Abelha de chifre longo, Melissodes spp. (Apidae)

Abelhas de corpo médio a grande, este grupo recebe seus nomes das longas antenas dos machos. As fêmeas desta espécie não têm antenas longas. Os machos podem ser vistos durante o dia lutando pela atenção feminina acima de um canteiro de plantas como uma flor de manta (Gaillardia). Observe atentamente as mulheres diligentes que coletam pólen. Tanto os machos quanto as fêmeas dessa espécie têm pernas cabeludas, mas apenas as fêmeas têm escopas (pelos ramificados) para transportar o pólen.

Abelha cortadeira, Megachile spp. (Megachilidae)

Essas abelhas têm abdomens triangulares ou em forma de coração, e a parte de baixo é onde estão localizadas as escovas que carregam o pólen. Eles voam devagar, com cabeças grossas que seguram os músculos necessários para o corte de folhas. Eles usam o material da folha para dividir seus ninhos entre os ovos, a maioria em buracos na madeira.

Abelha do suor ultra-verde, Agapostemon texanum (Halictidae)

Inseto de coloração marcante, as fêmeas dessa espécie são todas verdes metálicas, enquanto os machos são verdes na cabeça e no tórax com abdômen listrado que os torna relativamente fáceis de identificar. Você pode encontrá-los no solo onde se aninham ou em flores da família das margaridas (Asteraceae). Espalhadas e comuns, as abelhas verdes sudoríparas podem ser uma das primeiras abelhas nativas que você encontra, e uma das quais você se lembrará por causa de sua aparência de joia.

Abelha carpinteira do vale, Xylocopa varipuncta (Apidae)

Chamadas de abelhas carpinteiras porque esculpem ninhos em madeira em decomposição ou madeira não tratada, as fêmeas dessa espécie são abelhas pretas grandes, robustas e brilhantes e uma das abelhas mais notáveis ​​encontradas nos jardins do Vale. Eles podem ser comumente observados “roubando néctar” na base das flores, onde perfuram o tubo da flor para roubar o néctar. Solitárias e longevas, as fêmeas enterram-se em madeira macia ou em decomposição ou em caules pontiagudos. Os machos desta espécie são carinhosamente chamados de “abelhas de ursinhos de pelúcia” devido aos seus corpos e cabelos dourados - se você for corajoso, pode tentar segurar um - eles são fortes, mas não picam!

Abelha de pedreiro, Osmia (Megachilidae)

Chamados de pedreiros porque usam lama para criar paredes entre suas câmaras de ovos, essa espécie varia em tamanho e vem em diferentes cores, do azul metálico ao verde. Todas as abelhas pedreiro têm abdômen, cabeça e tórax arredondados, em comparação com outros tipos de abelhas que têm configurações mais ovais. Eles também carregam o pólen na parte inferior do abdômen, em vez de nas patas traseiras. A fêmea da abelha de pedreiro azul comum (Osmia lignaria) tem chifres na parte inferior da face, enquanto os machos geralmente têm pêlos brancos semelhantes a bigodes em seus rostos. A maioria das espécies aninham em cavidades preexistentes na madeira.

Abelha escavadora, Anthophora spp. (Apidae)

Apropriadamente nomeadas, essas espécies cavam seus ninhos em solo descoberto, portanto, para dar as boas-vindas às abelhas escavadoras ao seu jardim, deixe um pouco de sujeira descoberta em sua paisagem! Este tipo de abelha pertence a um grupo maior de abelhas que são forrageadoras generalistas, mas preferem plantas tanto da família da hortelã quanto da margarida. Eles variam em tamanho, mas você pode diferenciar as mulheres pelos longos pêlos das patas traseiras (escopa), por transportarem pólen, e os homens, por seus olhos opalinos, únicos.

Aprenda como apoiar nossas abelhas nativas com essas 10 plantas!

Clique aqui para baixar um .pdf para conhecer essas 10 abelhas e 10 plantas!


Que espécie é essa abelha cinza? - Biologia

Um site oficial do governo dos Estados Unidos

Os sites oficiais usam .gov
UMA .gov o site pertence a uma organização governamental oficial dos Estados Unidos.

Sites .gov seguros usam HTTPS
UMA trancar (Trave um cadeado trancado

) ou https: // significa que você se conectou com segurança ao site .gov. Compartilhe informações confidenciais apenas em sites oficiais e seguros.

DEPARTAMENTO DE AGRICULTURA DOS EUA

Polinização de Insetos-Biologia, Gestão, Pesquisa Sistemática: Logan, UT

Pesquisa de polinizadores de abóbora das Américas (SPAS)

As abóboras (incluindo abóboras e cabaças) são uma cultura nativa das Américas que requerem um polinizador. Abóbora é um grande negócio, uma safra de meio bilhão de dólares apenas nos EUA, e isso sem contar as enormes quantidades cultivadas em hortas caseiras. As flores de abóbora são unissexuais e, portanto, exigem que uma abelha mova o pólen das flores masculinas para as femininas. As abelhas são normalmente fornecidas para polinização de abóbora comercial, mas abelhas nativas especializadas de dois gêneros - Peponapis e Xenoglossa, as chamadas "abelhas de abóbora" - são muito comuns, muitas vezes os polinizadores dominantes de muitas Cucurbita do Novo Mundo selvagem (o gênero que inclui abelhas e cabaças). Onde o cultivo de abóbora se estendeu para além dos limites das plantas selvagens, espécies representativas de abelhas se seguiram (na América do Norte, em qualquer lugar fora do sudoeste da América do Sul, áreas do sul do Brasil). As abelhas squash não são sociais, mas ocasionalmente são gregárias (gostam de fazer ninhos juntas), nidificam no solo e todas as espécies são estritamente especialistas em pólen de Cucurbita. Eles forrageiam de manhã cedo, começando antes que as abelhas melíferas estejam ativas, e têm se mostrado excelentes polinizadores de vários tipos de abóboras de inverno e de verão. Se numerosos, eles polinizam completamente todas as flores disponíveis, tornando supérfluas as visitas de abelhas melíferas que voam mais tarde às flores. Antes que as abelhas melíferas fossem introduzidas nas Américas pelos colonizadores europeus, parece evidente que as abelhas abóbora eram essenciais para a adoção, domesticação, disseminação e produção de Cucurbita pelos povos nativos das Américas.

Hoje, sabemos, por meio de esforços intensivos de amostragem e dados de rótulos de museus, que abelhas-abóbora são encontradas na maior parte dos EUA e sudeste do Canadá, para o sul através do México até perto de Buenos Aires, Argentina, Uruguai e daí através do S Brasil. Peponapis está provando ser abundante e eficaz, um primeiro caso para abelhas nativas não manejadas e não sociais que desempenham um papel chave para a produção de uma safra agrícola em escala continental. Na prática, seu reconhecimento e responsabilidade pelos fazendeiros e jardineiros se traduzirão diretamente em produção e vendas, enquanto em muitos casos diminui a necessidade de alugar colônias de abelhas.

Pesquisadores envolvidos na pesquisa dos EUA e do México

Pesquisadores envolvidos na pesquisa da América do Sul

É claramente impraticável para qualquer investigador localizar e pesquisar simultaneamente abelhas em uma série de campos de abóbora cultivados e jardins em qualquer país. Portanto, para atingir esse objetivo necessário, a Pesquisa de Polinizadores de Squash das Américas (SPAS) foi concebida e implementada pela primeira vez em janeiro de 2004 por Jim Cane na Unidade de Pesquisa de Insetos Polinizadores do USDA-ARS na UtahStateUniversity em Logan, Utah. O SPAS consiste em uma rede crescente de colaboradores voluntários, principalmente ecologistas de polinização ou biólogos de abelhas, provenientes de universidades e agências federais de Guelph, Ontário, Canadá a Buenos Aires, Argentina e três estados no sul do Brasil. Um protocolo sistemático e imparcial foi projetado para pesquisar abelhas e outras abelhas em uma contagem registrada de flores e plantas de abóbora. O protocolo foi então testado, avaliado e refinado por 16 membros fundadores em 55 locais durante 2004, principalmente por colaboradores nos EUA. Também são registrados hora e data do censo, espécies de abóbora, tamanho do campo, anos de produção, orgânica ou não, habitat circundante, pois essas variáveis ​​podem ser responsáveis ​​por diferenças nas contagens. A comunicação entre os participantes é facilitada por um listserv e uma planilha mestre bilíngue para entrada de dados, compilação e distribuição de dados de volta aos participantes. Esses recursos continuarão a ser refinados à medida que os insights são obtidos. Em vez do modelo tradicional de um investigador principal direcionando colaboradores subordinados, o SPAS fomentou a investigação e a liderança descentralizada entre os participantes, que são incentivados a se unirem em várias combinações para lidar com os componentes regionais, conceituais ou práticos do programa geral.

Dados de 21 estados, 6 países e 20 colaboradores indicam que uma ou mais espécies de Peponapis são abundantes, senão dominantes, nas flores de Cucurbita cultivada na maioria dos locais, com exceção do Noroeste do Pacífico dos Estados Unidos e da Bacia Amazônica. As densidades populacionais não parecem diminuir com tamanhos maiores de manchas. Por exemplo, um campo de abobrinha kabocha de 150 acres hospedava uma abelha Peponapis a cada cinco flores. Locais com um histórico de cultivo de Cucurbita hospedam tipicamente Peponapis abundantes. Algumas fazendas convencionais que usam pesticidas criteriosamente na lavoura ou na área circundante são, no entanto, servidas por abundantes Peponapis em suas flores de Cucurbita. Esse resultado inesperado pode refletir atributos desse sistema específico que perdoam o uso de inseticidas, desde que os inseticidas não sejam sistêmicos e sejam aplicados como líquidos ao anoitecer ou à noite e secos pela manhã.

Colaboradores adicionais são bem-vindos para a pesquisa, especialmente no oeste dos Estados Unidos e de outros países, já que grandes regiões e metade dos estados permanecem inteiramente sem amostragem, e muitos outros estão sub-amostrados. As pesquisas de 10 minutos dependem da contribuição confiável e consistente de seus participantes. Se você gostaria de contribuir com pesquisas, entre em contato com Jim Cane para obter instruções. Está ficando claro que um grupo não gerenciado de abelhas nativas não sociais - as abelhas especialistas em abóboras - são responsáveis ​​por grande parte da produção de abóboras e abóboras cultivadas em grande parte do hemisfério ocidental.


Colocar abelhas em terras públicas ameaçará as abelhas nativas?

À medida que os locais adequados se tornam escassos, os apicultores comerciais estão cada vez mais transferindo suas colmeias para terras públicas dos EUA. Mas os cientistas alertam que os milhões de abelhas introduzidas representam um risco para as espécies nativas, superando-as na competição por pólen e alterando as frágeis comunidades de plantas.

Abelhas carregadas de pólen e néctar forrageados de flores silvestres na Floresta Nacional Uinta-Wasatch-Cache, em Utah, colidem com a grama alta e caem no chão. Eles estão tentando pousar ao lado de uma colmeia, e eu vejo como eles lutam para se levantar, voar para a caixa e despejar o néctar para ser transformado em mel.

Os polinizadores pertencem a um apiário de 96 colméias, transportados de caminhão aqui para Logan Canyon durante o verão para descansar e reconstruir sua população, reabastecendo as abelhas perdidas por doenças e pesticidas após meses polinizando os amendoais da Califórnia. No Dia do Trabalho, o pátio poderia abrigar 5 milhões de polinizadores domesticados.

As abelhas melíferas são hóspedes entre cerca de 300 espécies de abelhas nativas em Uinta-Wasatch-Cache, incluindo as abelhas verdes metálicas e as abelhas mason azuis iridescentes, que pentearam prados ricos em índigo delfínio, margaridas amarelas e pincel indiano cor de abóbora. Darren Cox, dono do apiário, diz que os arbustos de amora-branca da montanha da floresta fazem o mel mais saboroso.

Cox, em um terno de náilon branco, luvas até o cotovelo e capacete coberto por um véu, solta fumaça em uma colmeia cinza e ergue uma moldura coberta de mel. Ele raspa o líquido viscoso em um copo de papel.

“É um bom ano de flores”, diz ele, entregando-me o mel, que vende em aeroportos e lojas de departamentos sofisticadas. Ele tira uma luva, enfia um dedo no favo de mel e o coloca sob a máscara e o coloca na boca. “Isso é muito bom”, diz ele. “Minha mãe chamou este mel de amora-da-neve - é nosso campeão de vendas.”

O aglomerado de colônias de abelhas melíferas na Floresta Nacional Uinta-Wasatch-Cache está entre milhares de colmeias pertencentes a 112 apiários atualmente permitidos em florestas nacionais pelo Departamento de Agricultura dos Estados Unidos. O problema, argumentam cientistas e ambientalistas, é que essas colmeias estão sendo permitidas em terras públicas quase sem revisão ambiental e apesar da preocupação com o impacto ecológico que apiários de tamanho industrial contendo abelhas domésticas não nativas podem ter sobre as populações de abelhas selvagens locais .

As 4.000 espécies de abelhas selvagens nos Estados Unidos evoluíram ao longo de milhões de anos para polinizar plantas endêmicas em regiões de biodiversidade. Estudos mostram que elas consomem até 95% do pólen disponível localmente. As forrageadoras especializadas já sofreram declínios acentuados, em parte devido às mudanças climáticas, uso de pesticidas, doenças e perda de habitat. Quase 40 espécies ameaçadas ou em perigo de extinção, listadas pelo governo federal, de abelhas, borboletas e moscas das flores dependem de áreas florestais nacionais para sua sobrevivência. Agora, em áreas que já foram refúgios para essas espécies e outras, as abelhas nativas enfrentam cada vez mais a competição de milhões de abelhas domesticadas transportadas para terras públicas entre as estações de polinização. A demanda por licenças de apiário em terras públicas da América está crescendo exponencialmente, à medida que o desenvolvimento e as plantações em linha devoram terras privadas que os apicultores costumavam usar no verão.

De acordo com uma análise de milhares de documentos obtidos por grupos de conservação sob o Freedom of Information Act, os gestores de terras públicas permitiram 946 colmeias em cinco florestas nacionais em Utah e Arizona em 2020. Com cada colmeia contendo até 60.000 polinizadores, tais acordos coletivamente permitem para 56,8 milhões de abelhas apenas no Planalto do Colorado. Colmeias também foram aprovadas em florestas nacionais em Dakota do Norte, Dakota do Sul, Missouri, Nebraska, Colorado, Idaho, Califórnia, Mississippi, Texas, Tennessee, Flórida, Nova York e Vermont. O Bureau of Land Management também aprovou licenças para milhares de colmeias em suas terras em Utah, Arizona e Colorado.

O apicultor Dennis Cox verifica suas colmeias em Strawberry Valley, Utah, em julho. Jennifer Oldham / Yale e360

“As abelhas são máquinas superforrageadoras e estão literalmente tirando o pólen da boca de outras abelhas e outros polinizadores”, disse Stephen Buchmann, ecologista de polinização especializado em abelhas e professor adjunto da Universidade do Arizona. “Eles têm uma enorme eficiência de extração - com a dança do balanço e a rapidez com que podem se mobilizar - e podem rapidamente eliminar o estoque permanente de pólen e néctar.”

Cerca de metade dos 72 estudos que abordam a competição entre abelhas manejadas e silvestres analisados ​​em uma revisão da literatura de 2017 descobriram que as abelhas manejadas impactaram negativamente os polinizadores nativos ao consumir recursos florais limitados. Dos 41 estudos que analisaram os efeitos potenciais de abelhas manejadas em abelhas selvagens por meio de mudanças nas comunidades de plantas, 36 por cento relataram impactos negativos e 36 por cento resultados positivos, com o restante encontrando impactos mistos ou nenhum. Nenhum dos experimentos foi realizado com o número de colmeias atualmente permitido em terras federais.

Alguns especialistas em abelhas argumentam que nenhuma quantidade de colmeias é segura em terras públicas. Um estudo de 2016 publicado na revista Cartas de Conservação descobriram que uma única colmeia extrai pólen suficiente em um mês para criar 33.000 abelhas nativas. Se esse número for multiplicado por apiários com 100 colmeias, como o que é permitido em algumas florestas nacionais, os entomologistas dizem que isso pode colocar em risco a capacidade dos polinizadores selvagens de sustentar suas populações.

“Quem não tem um defensor nisso é a abelha nativa - não há dinheiro nisso”, disse Jim Cane, cientista apiário aposentado do USDA e co-autor da pesquisa de 2016.

Em julho, os conservacionistas entraram com uma petição com o secretário de Agricultura Sonny Perdue e a chefe do serviço florestal dos EUA, Vicki Christiansen, solicitando que as agências federais exigissem estudos ambientais detalhados para pedidos de apiários e que esses estudos documentassem os impactos potenciais sobre a vida selvagem e plantas nativas. Atualmente, essas aplicações exigem tanto escrutínio quanto aquelas para cortar grama em um escritório distrital ou para hospedar um “passeio de enduro de motocicleta em estradas existentes”, de acordo com as regras propostas publicadas no Federal Register.

Mas enquanto os cientistas estudam e os conservacionistas debatem o impacto ecológico da introdução dessas abelhas, os apicultores comerciais dizem que não têm escolha a não ser usar terras públicas.

“Eu perco jardas todos os anos porque uma subdivisão está aumentando”, disse Cox, um apicultor de quarta geração que estaciona 592 de suas 5.700 colmeias em florestas nacionais a nordeste de Salt Lake City a cada verão.

“Estamos ficando sem terra”, acrescentou. “Alcançamos a capacidade de carga de colmeias manejadas nos EUA - sem acesso a terras públicas, nosso gado pode estar em perigo.”

A crise do habitat do polinizador traz implicações de longo prazo para o suprimento de alimentos dos EUA. As abelhas melíferas são responsáveis ​​por uma em cada três mordidas nos alimentos que os americanos consomem e contribuem com US $ 15 bilhões anualmente para o valor da produção agrícola do país. Milhões de colônias de abelhas cruzam o país a cada ano em semi-reboques para polinizar cranberries, melões, brócolis, mirtilos e cerejas, bem como para produzir mel.

Dennis Cox move 592 colméias para florestas nacionais em Utah a cada verão, incluindo estas na Floresta Nacional de Uinta-Wasatch-Cache. Jennifer Oldham / Yale e360

A crescente interdependência entre a segurança alimentar da nação e os polinizadores gerenciados ocorre em meio a um declínio de dois dígitos nas populações de abelhas. Os apicultores comerciais perderam 44 por cento de suas colônias de abril de 2019 até abril passado, com as reduções no verão de 2019 as mais altas já registradas. Ao mesmo tempo, a proporção de culturas dependentes de polinizadores está se acelerando. Os apicultores estão sendo forçados a começar cada temporada com o dobro da quantidade de colmeias, em antecipação às perdas terríveis. O número crescente de colônias administradas pelos cerca de 1.600 apicultores comerciais do país exigiria cerca de 158 milhões de acres de forragem de verão, uma área maior do que Montana e Minnesota juntos.

“Estamos literalmente falando sobre onde manteríamos 2,5 milhões de colônias de abelhas, cada uma com 40.000 a 50.000 abelhas individuais”, disse Clint Otto, um ecologista de pesquisa baseado em Jamestown, Dakota do Norte para o Serviço Geológico dos EUA que estuda habitats polinizadores.

Terras agrícolas privadas no norte das Grandes Planícies, nas quais gerações de apicultores dependiam para forragem de verão, estão sendo convertidas em trigo, milho e soja, grande parte para biocombustíveis. Os agricultores anteriormente reservavam esse terreno em troca de subsídios fornecidos pelo Programa de Reserva de Conservação federal. A área plantada inscrita na iniciativa diminuiu 30% na última década, para 22 milhões de acres, devido às reduções no financiamento federal e porque os altos preços das commodities para milho e soja tornaram o cultivo de safras mais lucrativo. A queda despertou interesse renovado em colmeias de habitação em terras públicas no oeste.

“Estamos propondo colocar o maior número possível de locais de apiários nas diferentes florestas nacionais de Utah”, escreveu Brian Burkett, gerente da Adee Honey Farms, com sede em Dakota do Sul, em um pedido de 2017 ao Serviço Florestal dos EUA para abrigar 9.000 colmeias em pelo menos cinco florestas nacionais. “Estamos tentando desesperadamente sair das áreas de pesticidas devido à perda de nossas abelhas.”

O aplicativo e outros incluídos no cache de documentos liberados sob o FOIA - obtidos pelo Center for Biological Diversity e pelo Grand Canyon Trust - mostram que os administradores de terras federais estão lutando para lidar com essas solicitações sem precedentes. Sem uma política nacional governando o tamanho do apiário, e com a incerteza científica sobre o impacto dessas introduções nas espécies nativas, cada distrito é deixado para decidir se milhões de abelhas ameaçam os ecossistemas locais.

Autoridades determinaram na década de 1980 que os apiários precisam apenas de uma “exclusão categórica” - uma designação que requer pouca ou nenhuma análise e aviso ao público. Naquela época, pouco se sabia sobre as abelhas nativas e como elas interagem com as abelhas melíferas.

Estudar os polinizadores e como eles interagem na natureza é demorado, caro e tedioso. Os cientistas concordam que mais análises são necessárias para entender melhor se os apetites vorazes das abelhas melíferas tiram a terra de alimento para as abelhas nativas se os polinizadores podem transmitir doenças e parasitas uns aos outros e se a preferência das abelhas por plantas invasoras irá alterar os ecossistemas.

Os pesquisadores estão trabalhando em dois projetos em Utah e esperam que respondam a essas perguntas.

Adee Honey Farms, o maior apicultor privado do país, contribuiu com 60 colônias para um projeto de quatro anos na Floresta Nacional de Manti-la Sal projetado pelo Serviço Florestal e pela Universidade Brigham Young para determinar os impactos das abelhas melíferas nas populações de abelhas nativas. Gestores de Manti-la Sal escreveram no site da floresta que os resultados, esperados este ano, podem “servir de modelo” para outros distritos. A região Intermountain do serviço, onde Adee ainda quer ver suas abelhas, negou os pedidos de entrevista para este artigo.

Cientistas de um laboratório de abelhas nativas do USDA em Logan estão procurando respostas sobre como os polinizadores interagem a 2.500 pés no Vale do Morango, em Utah. Aqui, choupo tremendo e pinheiros gigantescos tremem com a brisa do verão ao lado de 48 colmeias de abelhas e oito colônias de abelhas nativas alojadas em caixas de plástico. Arbustos de snowberry, goldenrod e horsemint - uma mistura nutritiva que contribui para abelhas saudáveis ​​e mel que não granula - cercam o local em uma fazenda de gado. Um local de controle que hospeda apenas abelhas nativas está localizado em uma floresta nacional na região.

Utah é o lar de 1.100 espécies de abelhas selvagens, incluindo (no sentido horário do canto superior esquerdo) abelhas sudoríparas, abelhas mineradoras, abelhas-marrons e zangões-de-peito-amarelo. Cortesia de Tony Frates e Wild Beecology

De volta ao laboratório, os cientistas identificarão o pólen removido da abelha e das colmeias de abelhas no local de Strawberry Valley. Esta informação ajudará a localizar as flores que cada espécie visita, disse Diana Cox-Foster, líder de pesquisa do laboratório.

Para obter informações sobre a atividade das abelhas nativas, Cox-Foster e seus colegas usarão "tigelas para abelhas" em forma de Dixie-Cup e redes para capturar espécies endêmicas e câmeras para estudar as taxas de forrageamento. Os dados ajudarão os cientistas a quantificar a forragem necessária para diferentes espécies, obter uma visão sobre a capacidade de suporte do ecossistema e determinar se os patógenos se movem entre as espécies. Ele também fornecerá informações sobre se as abelhas melíferas competem com as abelhas selvagens por alimento.

O estudo plurianual, financiado pelo Project Apis M., uma organização sem fins lucrativos financiada em parte pelos apicultores, Costco e The National Honey Board, foi "politicamente quente o suficiente para que precisássemos da aprovação das partes interessadas em todos os grupos", disse Cox-Foster, incluindo dos American Honey Bee Producers, da American Beekeeping Association, do Forest Service e do Xerces. Tudo começou nesta primavera.

“Sabemos que a competição acontece, mas não sabemos quão intensa é, o quanto afeta as abelhas nativas e o quanto varia de ano para ano”, disse Vincent Tepedino, entomologista especializado em comportamento, ecologia e abelhas. polinização de planta rara que trabalhou no laboratório de abelhas do USDA em Logan por 26 anos.

De pé em um jardim de 2 acres atrás do laboratório de abelhas, Tepedino e Cane apontaram como as abelhas de colmeias em quintais suburbanos ultrapassaram flores cuidadosamente cuidadas por cientistas no jardim do laboratório.

TAMBÉM NO YALE E360

Batalha de quintal: Ajudando as abelhas nativas a prosperar em um mundo de abelhas. Assista o vídeo.

Os cientistas apontam as abelhas - os insetos com faixas laranjas em seus abdomens - que voavam de uma flor de Phacelia lavanda para outra. Várias espécies de abelhas selvagens, incluindo uma abelha mineradora com listras cinza e uma abelha peluda, competiam por espaço nas flores pontiagudas.

“Não há abelhas selvagens em Utah - os invernos são muito longos e frios”, disse Cane. “Esta é essencialmente a fauna de abelhas nativa mais intacta dos EUA. Vale a pena protegê-la.”

Jennifer Oldham é um jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer especializado na cobertura de desigualdade econômica, energia, meio ambiente, política e política. Seu trabalho apareceu em Geografia nacional, Revista Politico, The Washington Post e Revelar no The Center for Investigative Reporting, entre outros. Anteriormente, ela foi correspondente nacional na Bloomberg News e redatora da equipe do Los Angeles Times. Mais sobre Jennifer Oldham →


Abelhas à terra em seu quintal!

Nem todas as abelhas vivem em colmeias como as abelhas melíferas. Na verdade, 70% de todas as 20.000 espécies de abelhas nidificam sob o solo. Na América do Norte, a maioria dessas abelhas terrestres torna-se ativa no início da primavera. Os ninhos dessas abelhas são fáceis de identificar acima do solo por causa das pilhas cônicas de terra com um grande buraco no meio que serve de entrada para as tocas das abelhas (Foto 2).

Uma das abelhas de nidificação terrestre mais abundantes na região nordeste e centro-oeste da América do Norte é Colletes inaequalis (foto 1). Embora esta abelha seja solitária, o que significa que cada fêmea constrói seu próprio ninho, ela também é uma nidificadora gregária (foto 2). Muitas fêmeas (centenas e às vezes milhares) constroem seus ninhos lado a lado. Os ninhos são evidentes acima do solo por causa das pilhas cônicas de sujeira com um buraco no meio (foto 2). Colletes inaequalis tem uma forte preferência por solos arenosos nas encostas viradas a sul. Assim, se você tiver essas condições no seu quintal, poderá encontrar essas abelhas aparecendo todos os anos onde você mora. Ao contrário das abelhas e vespas sociais, as espécies solitárias não são insetos agressivos, embora as fêmeas tenham ferrão. Essas abelhas não tentarão picar humanos a menos que sejam manipuladas. A maioria das atividades nos locais de nidificação no início da primavera é de machos procurando fêmeas para acasalar com abelhas machos não picam (foto 3).

além do mais C. Inaequalis, muitas outras abelhas nativas em solo podem ser encontradas em seu quintal. Por exemplo, espécies do gênero abelha Agapostemon, Andrena, Halictus e Lasioglossum are also very abundant in North America (photo 4 - 6). All of these native bee species provide important ecological services that include pollinating many of the plants in your garden and nearby. Especificamente, Colletes inaequalis and similar looking Andrena species are important pollinators of spring crops like apples, blueberries and cherries. Therefore, we do not consider these bees as pests and strongly recommend avoiding the use of chemicals to control them. Pesticides are bad for humans and beneficial insects. Usually, using water over the area of the nest is enough to encourage the bees to look for a different nesting area. However, due to their beneficial role as pollinators and their lack of aggressive behavior, please consider maintaining these important bee pollinators in your backyard!

Photo 5: Andrena sp. female excavating soil
Credit: Jason Gibbs

Photo 6: Halictus ligatus female next to a larva on top of a pollen mass
Credit: Jason Gibbs

Photo1: Colletes inaequalis fêmea
Credit: Margarita López-Uribe

Photo 2: Colletes inaequalis nest aggregation
Credit: Margarita López-Uribe
Photo 3: Colletes inaequalis males around a female
Credit: Jason Gibbs
Photo 4: Agapostemon sp. female at the entrance of her nest
Credit: Laura Russo


Factors Affecting Mite Reproduction

A. Effect of Caste of Brood

It has been known for a long time that varroa mites preferred drone brood over worker brood, in a ratio of nine to one. That is, if there is an equal number of cells available, the drone brood would harbor nine times as many mites as the worker brood. Natural selection undoubtedly favored mites that preferred drones, because drone brood has a longer capped-period, enabling more daughter mites to mature. Indeed, Martin (1994, 1995) calculated the effective reproduction rate (i.e. the number of vial/mature daughters per invading mother) as 1.3–1.45 in a single infested worker brood, while for drone brood it was 2.2–2.6. No A. mellifera, transferring mites from drone to worker brood always deceased mites’ reproduction rate, while transferring mites from worker to drone brood increased reproduction rate. Queen larvae would be a dead end for invading mites, because queens emerge at 16 days, five days faster than a worker, thus leaving the daughter mites no time to mature. Varroa mites do avoid queen cells, apparently due to some chemical odor from royal jelly.

B. Effect of Host Species

The transferring of mites across different species suggests that host species also affects mite reproduction. When mites from A. cerana were introduced to A. mellifera worker brood, only 10% of the mites reproduced, while 80% reproduced when A. mellifera mites were transferred to A. cerana worker brood. In our study, Varroa destructor, Korea haplotype, from A. mellifera reproduced equally well (all > 90% reproduced), regardless of whether it transferred to A. mellifera or to A. cerana, in both drone and worker castes (Ting Zhou, Shuangxiu Huang and Zachary Huang, unpublished data). Em contraste, V. destructor, Vietnam haplotype, from A. cerana only reproduced on A. cerana drones (83% reproduced, N=62), and not on A. cerana workers (0% reproduced on workers, N=60). These results suggest that the mites on the two honey bee species are different: mites from A. cerana refrain from reproducing on worker brood of the same species, and mites from A. mellifera reproduce well on worker brood, regardless of the host species. It appears that only the Korea haplotype of V. destructor had a genetic change that enabled it to reproduce on either drone or worker brood in A. mellifera, therefore allowing it to build up to levels damaging to the bees. In China, my colleagues and I did not find damaging levels of V. destructor no A. cerana colonies – in fact, in most locations, the mites could not be found. When we found it, it was the Vietnam haplotype which does not reproduce in the worker brood of A. cerana. It is not clear why the Korea haplotype of V. destructor does not cause damage in A. cerana, since they can reproduce in both worker and drone brood in transfer experiments. However, it is possible that they do not reproduce on worker brood under natural conditions, when both the phoretic and reproductive hosts were A. cerana. Thus, transfer experiments should be supplemented with observation under natural conditions for the full picture.

C. Effect of Cell Size

Partly because mites reproduce better in drone brood than worker brood, people tend to think that smaller cells would decrease mite reproduction. However two recent studies show that there was either no difference in mite population between colonies (Ellis et al., 2009) using “small cells” (4.8 to 4.9 mm diameter) and regular foundations (5.2-5.4 mm), or small cells actually had a significantly higher mite population (Berry et al., 2010). Unfortunately, neither of these recent studies determined the fecundity or fertility of mites in the two types of cells.

Earlier studies were conflicting. Taylor et al. (2007) found that “foundation” cell size did not affect the reproductive success of V. destructor, but more mites invaded cells drawn from the 4.8mm foundation . However, Piccirillo and De Jong (2003) and Maggi et al. (2010) found that mite invasion rate increased positively, and linearly, with the width of worker and drone brood cells, probably because brood that develops in large cells receive more visits from nurses, increasing the invasion chance. Maggi et al. (2010) also found that the percentage of fertile mites was lower in smaller cells. An earlier study (Message and Goncalves, 1995) showed in Africanized bees, larger cells had a higher invasion rate, and also had higher effective fecundity in mites.

Our own study suggests that cells that are too large also reduce mite reproduction (Zhou et al., 2001). In a study trying to determine the mechanisms of why varroa mites do not reproduce on worker brood of A. cerana, we accidentally discovered that in both A. cerana e A. mellifera queens laid worker eggs in drone cells in the fall. We took advantage of this, and compared the reproductive output of mites on two hosts: workers reared in worker-cells (WW) or workers reared in drone-cells (WD). In 2001, both the fertility and fecundity of the two groups were significantly different (Fig. 4). It is not clear why mites would reproduce less on identical hosts that were housed in larger cells. One possibility is that workers reared in drone cells are fed a different diet by nurses (One study showed workers reared in drone cells were heavier and had more ovaries, suggesting a different diet or more nutrition). A second possibility is that workers spin larger cocoons in drone cells, and mites detect the extra space, and this affects their reproduction.

D. Effect of Humidity

Kraus and Velthuis (1997) wondered why varroa mites were not as big a problem in the tropics (besides that fact that most bees were African), and tested in the laboratory to see if high relative humidity would inhibit mite reproduction. They artificially transferred single mites into newly capped cells, and then kept the brood in an incubator. When relative humidity (RH) was set at 59–68%, on average, 53% of the mites produced offspring (N=174 mites) under 79–85% RH, only 2% (N = 127) of the mites reproduced. The difference in mite fertility was highly significant. My postdoctor recently incorrectly set the incubator at a RH of 75% (instead of 50%), and very few mites reproduced as a result. If there are ways to artificially increase the hive RH to about 80%, then the varroa mite population will never increase to a damaging level.

E. Effect of Comb Movement

Aside from where they defecate, varroa mites are also very picky about where they feed. The mother herds her “children” to one particular feeding site on the pupa (between the pair of hind legs on the ventral side of the abdomen), and then leads them back to the defecation site. Therefore, any rotation of combs will cause the movement of the host pupa? and perhaps causes disorientation of the mites. The “Kônya beehive with rotating frame [sic] of brood nest” was invented (and patented) by Lajos Kônya, from Hungary. The hive body has round frames and they rotate ten degrees per hour, thus completing a circle in 36 hours. This is powered by a 12 volt battery. Varroa mites are not able to reproduce, due to the constant rotation of the cells. I was pretty confident that the claims were true based on mite reproductive biology. However, an abstract (Aumeier et al., 2006) said they studied the rotation of combs on mite reproduction for three years and found no evidence that it worked. Daily rotating or shaking of brood cells neither “affected fertility (93-100%) nor fecundity (2.6-3.0) of reproductive mites or mortality of mite offspring in the brood cells.” This is a bit surprising because I thought prior to filing for the patent, the inventor should have obtained data showing that the rotation affected mite reproduction? However the study did report that swarm cells were removed due to the rotation, so the Kônya hive does work for swarm prevention.

F. Effect of Host Age, a Kairomone, a Hormone, a Pheromone, and Genes

Varroa mites that have been artificially introduced into brood cells that have been capped for over 14 hours will never reproduce. Of mites that were introduced to cells 12 hours post-capping, about 10% reproduced. Garrido and Rosenkranz (2004) therefore hypothesized that an odor from fifth instar larvae are used as signals by mites to activate their ovaries. This chemical, since it benefits the receiver, should be called a kairomone. They then designed a special cage to confine mites over various testing objects, and found that mites activated oogenesis after perceiving larval volatilities, and those mites were deprived of food, since any bee blood could also contain signals. Pentane extracts of the larval cuticle also caused ovary activation, suggesting that the chemical signal is polar. The chemical remains unidentified.

Initially there was a hypothesis that the juvenile hormone (JH) in the honey bee larvae/pupae could be the factor that activated varroa ovaries, and therefore regulated their reproduction. JH is an important hormone and in most insects it regulates oogenesis and spermatogenesis. This theory was abandoned after observing no differences in JH titers in Africanized and European bee larvae, even though it has been proven that Africanized bees have much lower mite reproduction rates (mainly due to a much higher percentage of infertile mites).

When more than one mite invade a single brood cell, the per capita fecundity decreases, as the number of mother mites per cell increases. Mites invading brood cells in older combs also have fewer offspring. This led scientists to speculate that mites themselves might have a chemical to inhibit each other’s reproduction (a pheromone). A chemical, (Z)-8-heptadecene, was identified. In the laboratory, it caused a 30% reduction in mite fecundity. When tested in the colony, the average number of offspring was 3.48 in cells treated with (Z)-8-heptadecene, but 3.96 in control cells. This difference was small, but statistically, highly significant (P < 0.01). The effective fecundity (number of potentially mated daughters) was 0.94 in treated cells, and 1.31 in control cells and this level of difference should have a rather large impact on population growth.

To initiate reproduction, many complicated physiological processes have to be in place. Finding genes critical to these processes can potentially lead to new ways of mite control. My lab recently started a project to hunt for genes important for survival and reproduction in mites, through the use of RNA interference (RNAi). RNAi is a method to inject a relatively large stretch of double stranded RNA (400-500 base pair long), which gets cut into 20-30 bases long, then binds to some complexes which eventually finds complementary stretches of RNA and degrade them, resulting in the reduction of a targeted gene’s messenger RNA, ultimately their protein product. Our basic principle is to search for the same genes regulating survival or reproduction in related organisms (e.g. ticks) in the mite genome, synthesize double stranded (ds) RNA, inject the dsRNA into mites, and then observe their survival. If the injected mites survive, then we proceed to observe their reproduction by introducing them into newly capped brood cells. Once a list of genes are found, we then need to ensure that the dsRNA are specific to mites, and will not affect bees, then find a way to introduce the dsRNA to mites (either directly or to the hemolymph of bees, which then get passed to mites due to their feeding).


Resumo

Adaptive convergence in floral phenotype among plants sharing a pollinator guild has been acknowledged in the concept of pollination syndrome. However, many plants display traits associated with a given syndrome, but are visited by multiple pollinators. This situation may indicate the beginning of a pollinator shift or may result in a stable situation with adaptations to different pollinators. No Salvia stachydifolia, a previous study suggested that flower shape is optimized to maximize the contribution to pollination of bees and hummingbirds. Here, we studied three additional aspects of its floral biology: sexual phases, nectar dynamics and breeding system, and examined their connection with pollinators’ behaviour to explore the presence of adaptations to bee and/or hummingbird pollination.

Using a greenhouse population, we applied five pollination treatments to characterize breeding system. To determine sexual phases, we recorded flower opening, anther dehiscence, corolla fall and stigma receptivity. Additionally, we characterized nectar volume and concentration dynamics along the day. Finally, to determine pollinator assemblage and visitation patterns, we performed field observations and recorded pollinators’ behaviour.

Salvia stachydifolia was partially protandrous and self-compatible, but open-pollinated plants attained the highest reproductive success, suggesting that reproduction is mainly dependent on pollinator activity. Bombus opifex bumblebees were the most frequent visitors, but Sappho sparganura hummingbirds dominated visits early in the morning and at dusk. Nectar was typical of bumblebee pollination. We suggest that the bee–hummingbird mixed visitation constitutes an unstable evolutionary situation, making S. stachydifolia an ideal system to understand the ecological circumstances in which pollination shifts occur.

在对传粉综合征的认知过程中,人们已经意识到共享某类传粉媒介的植物间的花表型中存在着适应性趋同的现象。然而,虽然许多植物都表现出了与特定综合征相关的性状,但它们的访花传粉者却不止一种。这种情况可能意味着传粉媒介的变化,或者可能形成了一种可适应不同传粉媒介的稳定情况。此前在鼠尾草属Salvia stachydifolia 中开展的一项研究表明,该物种的花形状可以最大限度地提升蜜蜂和蜂鸟的传粉效果。在本文中,我们研究了该物种的花生物学的另外3个方面:有性阶段、花蜜动态过程和繁育系统,并探讨了它们与传粉者行为之间的联系,以了解该物种在这3个方面上对蜜蜂和/或蜂鸟传粉的适应性变化。我们以某一温室种群为研究对象,对其在5种不同传粉方式下的繁育系统进行了刻画。为了确定有性阶段,我们分别对花开、花药开裂、花冠掉落和柱头可授性的情况进行了记录。此外,我们还对花蜜体积和浓度在一整天的动态变化进行了表征。最后,为了确定传粉者的 组成和访花模式,我们开展了实地观测并记录传粉者的行为。研究结果显示,S. stachydifolia 是部分雄蕊 先成熟且可自交,但自由授粉植株的繁殖成功率最高,表明繁殖过程主要取决于传粉者的活动。熊蜂属Bombus opifex (一种大黄蜂)是最常见的访花者,但在清晨和黄昏时占主导地位的访花者则是红尾慧星蜂鸟(Sappho sparganura)。花蜜常见于大黄蜂授粉的情况。我们认为蜜蜂-蜂鸟混合访花的模式构成了一种不稳定的进化情形,使得S. stachydifolia 成为一种理想的研究对象,用以了解传粉媒介发生变化的生态环境。


Mais Informações

Honey bees can produce substantial amounts of honey, as can several other bee species. As pollinators, honey bees are critical to the environment and the food supply. Unfortunately, they also can become a medical and structural threat if they nest near people and buildings. Bees and other pollinators are protected in many states, so if an infestation should occur in or near a dwelling, consumers should consider contacting a local beekeeper to relocate the nest. A beekeeper can assess the situation and determine if it is feasible to remove the nest. This can be an intensive process, especially if the nest is large. For more information on honey bee nest relocation, contact a local bee keeper or an apiary society .


Assista o vídeo: 5 abelhas que você NUNCA viu. Apislogia (Dezembro 2021).